Viện Kiểm s&#225;t nh&#226;n d&#226;n TP H&#224; Nội vừa ban h&#224;nh c&#225;o trạng truy tố 7 bị can li&#234;n quan đến vụ &#225;n xảy ra tại Tổng C&#244;ng ty m&#225;y động lực v&#224; m&#225;y n&#244;ng nghiệp Việt Nam (VEAM).

Theo đ&#243;, 7 bị can truy tố, gồm: Phan Phạm H&#224; (cựu tổng gi&#225;m đốc VEAM), Nguyễn Thị Mai Hương (cựu kế to&#225;n trưởng ki&#234;m Trưởng Ban T&#224;i ch&#237;nh - Kế to&#225;n VEAM), Th&#225;i Đức Minh (cựu trưởng Ban Kinh doanh v&#224; ph&#225;t triển thị trường VEAM), Nghi&#234;m Trọng Thăng (cựu ph&#243; ch&#225;nh Văn ph&#242;ng VEAM), Trần Tuấn Kiệt (Gi&#225;m đốc C&#244;ng ty Tr&#225;ch nhiệm hữu hạn ph&#225;t triển dịch vụ v&#224; du lịch Mặt Trời Việt) c&#249;ng về tội &quot;Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi h&#224;nh c&#244;ng vụ&quot;.

Hai bị can B&#249;i Thanh Dũng (Quản l&#253; nh&#224; h&#224;ng San h&#244;) v&#224; L&#234; Thị Hiền (Gi&#225;m đốc C&#244;ng ty Tr&#225;ch nhiệm hữu hạn dịch vụ thương mại Song Linh) bị truy tố về tội &quot;Mua b&#225;n tr&#225;i ph&#233;p h&#243;a đơn&quot;

Theo c&#225;o trạng, trong thời gian từ th&#225;ng 1-2021 đến 1-2024, Phan Phạm H&#224; lợi dụng chức vụ quyền hạn l&#224; Tổng Gi&#225;m đốc VEAM chỉ đạo Nguyễn Thị Mai Hương, Th&#225;i Đức Minh, Nghi&#234;m Trọng Thăng thực hiện h&#224;nh vi hợp thức thanh to&#225;n chi ph&#237; k&#234; tăng khống gi&#225; trị hợp đồng; sử dụng h&#243;a đơn gi&#225; trị gia tăng khống để đề nghị VEAM thanh to&#225;n lấy tiền ho&#224;n ứng cho c&#225;c khoản chi ph&#237; ngoại giao (theo quy định c&#225;c khoản tiền n&#224;y kh&#244;ng được VEAM thanh to&#225;n) g&#226;y thiệt hại cho VEAM tổng số tiền hơn 3 tỉ đồng.

Theo sự chỉ đạo của Phan Phạm H&#224;, Th&#225;i Đức Minh đ&#227; mua 67 tờ h&#243;a đơn gi&#225; trị gia tăng dịch vụ ăn uống khống để thanh to&#225;n c&#225;c khoản đ&#227; chi kh&#244;ng đ&#250;ng quy định. Khi Minh b&#225;o c&#225;o, H&#224; chỉ đạo c&#225;c ph&#242;ng, ban của VEAM lập đề nghị thanh to&#225;n 64 tờ h&#243;a đơn gi&#225; trị gia tăng g&#226;y thiệt hại cho VEAM số tiền gần 1 tỉ đồng.

Đối với Nguyễn Thị Mai Hương, Viện Kiểm s&#225;t x&#225;c định Hương đ&#227; lập đề nghị, x&#233;t duyệt hồ sơ đề nghị VEAM thanh to&#225;n chi ph&#237; tiếp kh&#225;ch của Bộ C&#244;ng Thương 736 triệu đồng. Hương x&#233;t duyệt thanh to&#225;n 14 tờ h&#243;a đơn gi&#225; trị gia tăng khống dịch vụ ăn uống (do Th&#225;i Đức Minh mua) 200 triệu đồng; sử dụng h&#243;a đơn để ho&#224;n ứng tiền c&#225; nh&#226;n chi để ủng hộ kinh ph&#237; cho C&#244;ng đo&#224;n Vụ Kế hoạch - T&#224;i ch&#237;nh 109 triệu đồng.

C&#242;n bị can Trần Tuấn Kiệt hợp thức hồ sơ ch&#224;o thầu để C&#244;ng ty Tr&#225;ch nhiệm hữu hạn ph&#225;t triển dịch vụ v&#224; du lịch Mặt Trời Việt k&#253; hợp đồng tổ chức hội nghị - sự kiện cho VEAM, k&#234; khống gi&#225; trị hợp đồng để trả tiền ch&#234;nh lệch g&#226;y thiệt hại cho VEAM gần 1,2 tỉ đồng. Nghi&#234;m Trọng Thăng hợp thức hồ sơ lập đề nghị VEAM thanh to&#225;n chi ph&#237; tiếp kh&#225;ch của Bộ C&#244;ng Thương; hợp thức hồ sơ ch&#224;o thầu để C&#244;ng ty Tr&#225;ch nhiệm hữu hạn ph&#225;t triển dịch vụ v&#224; du lịch Mặt Trời Việt k&#253; hợp đồng tổ chức hội nghị - sự kiện cho VEAM…

Đến nay, số tiền thiệt hại hơn 3 tỉ đồng trong vụ &#225;n đ&#227; được thu hồi to&#224;n bộ.

Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố 7 bị can liên quan đến vụ án xảy ra tại Tổng Công ty máy động lực và máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM).

Theo đó, 7 bị can truy tố, gồm: Phan Phạm Hà (cựu tổng giám đốc VEAM), Nguyễn Thị Mai Hương (cựu kế toán trưởng kiêm Trưởng Ban Tài chính - Kế toán VEAM), Thái Đức Minh (cựu trưởng Ban Kinh doanh và phát triển thị trường VEAM), Nghiêm Trọng Thăng (cựu phó chánh Văn phòng VEAM), Trần Tuấn Kiệt (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn phát triển dịch vụ và du lịch Mặt Trời Việt) cùng về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Hai bị can Bùi Thanh Dũng (Quản lý nhà hàng San hô) và Lê Thị Hiền (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn dịch vụ thương mại Song Linh) bị truy tố về tội "Mua bán trái phép hóa đơn"

Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 1-2021 đến 1-2024, Phan Phạm Hà lợi dụng chức vụ quyền hạn là Tổng Giám đốc VEAM chỉ đạo Nguyễn Thị Mai Hương, Thái Đức Minh, Nghiêm Trọng Thăng thực hiện hành vi hợp thức thanh toán chi phí kê tăng khống giá trị hợp đồng; sử dụng hóa đơn giá trị gia tăng khống để đề nghị VEAM thanh toán lấy tiền hoàn ứng cho các khoản chi phí ngoại giao (theo quy định các khoản tiền này không được VEAM thanh toán) gây thiệt hại cho VEAM tổng số tiền hơn 3 tỉ đồng.

Theo sự chỉ đạo của Phan Phạm Hà, Thái Đức Minh đã mua 67 tờ hóa đơn giá trị gia tăng dịch vụ ăn uống khống để thanh toán các khoản đã chi không đúng quy định. Khi Minh báo cáo, Hà chỉ đạo các phòng, ban của VEAM lập đề nghị thanh toán 64 tờ hóa đơn giá trị gia tăng gây thiệt hại cho VEAM số tiền gần 1 tỉ đồng.

Đối với Nguyễn Thị Mai Hương, Viện Kiểm sát xác định Hương đã lập đề nghị, xét duyệt hồ sơ đề nghị VEAM thanh toán chi phí tiếp khách của Bộ Công Thương 736 triệu đồng. Hương xét duyệt thanh toán 14 tờ hóa đơn giá trị gia tăng khống dịch vụ ăn uống (do Thái Đức Minh mua) 200 triệu đồng; sử dụng hóa đơn để hoàn ứng tiền cá nhân chi để ủng hộ kinh phí cho Công đoàn Vụ Kế hoạch - Tài chính 109 triệu đồng.

Còn bị can Trần Tuấn Kiệt hợp thức hồ sơ chào thầu để Công ty Trách nhiệm hữu hạn phát triển dịch vụ và du lịch Mặt Trời Việt ký hợp đồng tổ chức hội nghị - sự kiện cho VEAM, kê khống giá trị hợp đồng để trả tiền chênh lệch gây thiệt hại cho VEAM gần 1,2 tỉ đồng. Nghiêm Trọng Thăng hợp thức hồ sơ lập đề nghị VEAM thanh toán chi phí tiếp khách của Bộ Công Thương; hợp thức hồ sơ chào thầu để Công ty Trách nhiệm hữu hạn phát triển dịch vụ và du lịch Mặt Trời Việt ký hợp đồng tổ chức hội nghị - sự kiện cho VEAM…

Đến nay, số tiền thiệt hại hơn 3 tỉ đồng trong vụ án đã được thu hồi toàn bộ.

LE ANH TAI

Chiến Binh Sao Vàng

Cd vea c&#243; cơ hội mua gom rồi ae chuẩn bị xiền m&#250;c .

Cd vea có cơ hội mua gom rồi ae chuẩn bị xiền múc .

vu ha

Alo-Nhà đầu tư dài hạn. 

Mấy lần trước bị khởi tố cũng giảm 5-10% đ&#243; xem lại lịch sử đi

Mấy lần trước bị khởi tố cũng giảm 5-10% đó xem lại lịch sử đi

Truy tố cựu th&#244;i m&#224;, thu hết tiền thiệt hại rồi

Truy tố cựu thôi mà, thu hết tiền thiệt hại rồi