Những người chỉ trích Bitcoin có một bảng điểm mới, nhờ vào trưởng bộ phận nghiên cứu tài sản kỹ thuật số của VanEck, Matthew Sigel.

Điều này xuất hiện khi vai trò của tiền điện tử tiên phong trong tài chính chính thống tiếp tục phát triển, khiến các nhà kinh tế và nhà đầu tư phải xem xét lại quan điểm của mình.

Các nhà kinh tế và nhà hoạch định chính sách

Giám đốc điều hành VanEck đã tiết lộ “Bitcoin Hall of Shame” của mình, với bảng xếp hạng quyền lực thay đổi của những người phản đối lớn tiếng nhất của vua tiền điện tử.

Danh sách này nêu bật sự mỉa mai rằng, trong khi cố gắng làm mất uy tín của Bitcoin, nhiều đối thủ mạnh mẽ nhất của nó chỉ làm tăng thêm sức mạnh cho nó.

Ở vị trí thứ mười hai là người đoạt giải Nobel Joseph Stiglitz, người từng tuyên bố rằng “Bitcoin nên bị cấm.” Sigel bác bỏ nhận xét này như một nỗ lực “cấm toán học” – một dấu hiệu, ông lập luận, của việc thua cuộc tranh luận.

Cựu Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen theo sát, bị chỉ trích vì lặp lại các lập luận về sự không hiệu quả, đầu cơ và sử dụng trong tội phạm của Bitcoin. Năm 2022, bà kêu gọi đổi mới công nghệ trung lập, nhấn mạnh rằng các quy định tập trung vào việc giảm thiểu rủi ro.

BeInCrypto cũng báo cáo rằng Yellen kêu gọi quy định mạnh mẽ hơn về tiền điện tử trong lời khai trước Quốc hội vào đầu năm 2024.

“Yellen không định hình cuộc tranh luận về Bitcoin, bà ấy chỉ lặp lại nó… một phòng vang của Fed dưới hình dạng con người,” Sigel châm biếm.

Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) Christine Lagarde cũng có mặt trong danh sách, khi nhiều lần tuyên bố Bitcoin “không có giá trị” trong khi thúc đẩy đồng euro kỹ thuật số.

Lagarde thúc đẩy đồng euro kỹ thuật số như một bổ sung cho tiền mặt, thay vì thay thế. Bà cũng nhấn mạnh rằng tiền điện tử không phải là tiền tệ, mà là tài sản đầu cơ cao.

Mặc dù không thích tiền điện tử, Lagarde cởi mở hơn với stablecoin, vì chúng có thể hỗ trợ tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC).

“Nếu bạn phải liên tục nhắc nhở mọi người rằng thứ gì đó không có giá trị, có lẽ nó có,” Sigel nhận xét.

Những người khổng lồ Wall Street và các học giả hàng đầu

Sigel xếp nhà kinh tế học Harvard Kenneth Rogoff ở vị trí thứ chín vì dự đoán nổi tiếng năm 2018 rằng Bitcoin có khả năng đạt 100 USD hơn là 100,000 USD.

“Sáu năm sau, bệnh nhân khỏe mạnh hơn bao giờ hết,” Sigel viết.

Theo nhà nghiên cứu của VanEck, dự đoán của Rogoff là một cáo phó sớm. Tuy nhiên, Rogoff đã thừa nhận, công nhận sự sai lầm trong đánh giá sự phát triển của Bitcoin và chỉ trích Mỹ vì thiếu quy định hợp lý.

Charlie Munger và Warren Buffett, những người chỉ trích lâu năm từ Berkshire Hathaway, cũng xuất hiện nổi bật.

Munger gọi Bitcoin là kinh tởm và một bệnh hoa liễu, trong khi Buffett từng gọi nó là “thuốc diệt chuột bình phương.” Giữa sự khinh miệt của ông đối với tiền điện tử, cộng đồng tiền điện tử hy vọng người kế nhiệm của Buffet, Greg Abel, sẽ dẫn dắt Berkshire Hathaway đến với Bitcoin.

Tuy nhiên, theo Sigel của VanEck, sự chấp nhận Bitcoin chỉ tăng lên kể từ khi Munger và Buffet đưa ra nhận xét.

Đáng chú ý, tác giả của Black Swan, Nassim Nicholas Taleb, người cũng có mặt trong danh sách Hall of Shame của Sigel, cũng gọi Bitcoin là một căn bệnh lây nhiễm, vô giá trị.

“Ông từng viết lời tựa cho The Bitcoin Standard. Giờ đây ông chặn bất kỳ ai nhắc đến Bitcoin. Từ đồng minh sớm trở thành kẻ phản bội lớn nhất, Taleb là kẻ phản bội chính của Bitcoin,” ông nói.

Jamie Dimon, CEO của JPMorgan, xếp thứ sáu vì nói với Thượng viện Mỹ vào năm 2023 rằng ông sẽ “đóng cửa nó” nếu ông là chính phủ. Dimon cũng có lịch sử so sánh Bitcoin với việc hút thuốc và gọi nó là một kế hoạch Ponzi.

Tuy nhiên, trong một diễn biến thú vị, vài tuần sau những nhận xét của ông trước Thượng viện, các nhà giao dịch của JPMorgan đã tích cực tạo thị trường cho Bitcoin ETFs (quỹ giao dịch trao đổi). Đáng chú ý, ngay cả Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng thừa nhận sự thay đổi quan điểm của JPMorgan và Dimon.

“Jamie Dimon đã, bạn biết đấy, rất tiêu cực và bây giờ đột nhiên ông ấy đã thay đổi quan điểm một chút,” Donald Trump nói.

Những tiếng nói lớn nhất, từ nhà phê bình thành người quảng bá

Gần đầu danh sách của Sigel là một số nhà phê bình không ngừng nghỉ của Bitcoin.

Ông chỉ trích Stephanie Kelton, một nhà kinh tế học MMT và tác giả của The Deficit Myth. Được biết, Kelton đã xây dựng thương hiệu của mình bằng cách bán ý tưởng in tiền không giới hạn như một công lý cho người nghèo, trong khi đăng bài từ bất động sản ven biển của mình và giảng dạy về khí hậu.

Theo Sigel, Bitcoin là liều thuốc giải cho sự đạo đức giả của giới tinh hoa như Kelton và việc in tiền không ngừng mà nó cho phép.

Paul Krugman, người từng bác bỏ internet không quan trọng hơn máy fax, bị gán mác là “người tự do đi limousine tối thượng.”

Krugman chế giễu Bitcoin trong khi phớt lờ vai trò của nó trong việc bảo vệ người nghèo khỏi lạm phát và kiểm duyệt.

Nouriel Roubini, từ lâu được biết đến với biệt danh “Dr. Doom,” đứng đầu bảng xếp hạng. Sigel cho rằng những bài phát biểu không ngừng nghỉ của ông đã biến việc chỉ trích Bitcoin thành một nghề phụ, khiến ông trở thành “người ồn ào nhất trong số họ.”

Cùng với Roubini là Peter Schiff, người cho rằng Bitcoin không có giá trị nội tại và cuối cùng sẽ sụp đổ.

“Bitcoin vs. vàng là Super Bowl của ông ấy, và ông ấy thua mỗi năm. Từ chối nghỉ hưu, điều này khiến ông ấy trở thành người quảng bá đáng tin cậy nhất của Bitcoin,” Sigel nhận xét.

Đầu năm 2023, Roubini và Schiff đặt cược vào vàng như là mẹ của tất cả các quả bom nợ, nói rằng không giống như Bitcoin, kim loại quý này sẽ là một nơi lưu trữ giá trị ổn định.

Điểm chính của Sigel là các nhà phê bình, dù là nhà kinh tế Nobel hay huyền thoại Wall Street, đã liên tục đánh giá thấp Bitcoin.

Họ đã vô tình làm nổi bật sự bền bỉ của đồng tiền điện tử tiên phong này bằng cách lặp lại những lập luận quen thuộc về sự không hiệu quả, tội phạm hoặc đầu cơ.

“Bảng xếp hạng những nhà phê bình ồn ào nhất của Bitcoin luôn thay đổi… nhưng tất cả đều chứng minh cho Bitcoin theo cách riêng của họ,” Sigel kết luận.