Theo đại biểu Quốc hội, ở vụ án Tân Hoàng Minh, bị cáo nộp khắc phục hơn 8.000 tỉ đồng, đáng lẽ có thể trả ngay cho bị hại nhưng phải gửi vào kho bạc.

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Chính nói về vụ án Tân Hoàng Minh. Ảnh: Phạm Thắng

Từ vụ FLC, AIC, Việt Á, Tân Hoàng Minh...: Không để lãng phí tài sản

Sáng 9.11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết về thí điểm xử lý vật chứng, tài sản trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử một số vụ việc, vụ án hình sự.

Đại biểu Nguyễn Thanh Hải (Đoàn Thừa Thiên Huế) cho biết, thực tiễn thi hành pháp luật thấy rằng, Bộ luật Tố tụng hình sự đã quy định đầy đủ, cụ thể về trình tự, thủ tục và các hoạt động tố tụng trong từng giai đoạn là công cụ sắc bén, hiệu quả trong đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên theo đại biểu, hiện nay một số quy định về xử lý vật chứng còn nhiều khó khăn, vướng mắc, bất cập cần được nghiên cứu sửa đổi, bổ sung. Nguyên nhân của các quy phạm này chưa kịp điều chỉnh là tất yếu khách quan do tốc độ quy định, quy mô phát triển kinh tế - xã hội, hội nhập kinh tế.

Đặc biệt, trong thời gian qua, dưới sự lãnh đạo của Đảng, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực đã phát hiện, xử lý nhiều vụ án tham nhũng, kinh tế đặc biệt lớn, có quy mô và tính chất lớn.

Việc thu giữ, tạm giữ, kê biên phong tỏa lên đến nhiều nhiều nghìn tỉ đồng. Nhiều dự án bất động sản, tài sản như vụ Phan Văn Anh Vũ (Vũ Nhôm), FLC, AIC, Việt Á, Tân Hoàng Minh...

Trong khi đó, việc xử lý phải chờ thời gian tiến hành tố tụng đối với vụ việc, vụ án hàng năm trời, dẫn đến vật chứng, tài sản bị thu giữ bị đóng băng. Điều này có thể dẫn đến lãng phí nguồn lực, mất cơ hội kinh doanh, tài sản bị mất giá trị.

Trong một số vụ án, vụ việc, quá trình xác minh, điều tra phát hiện có nhiều vụ việc cần thiết phải áp dụng ngăn chặn người nắm giữ tài sản liên quan đến hành vi phạm tội có thể tẩu tán, chuyển nhượng tài sản đó, nhưng pháp luật không quy định biện pháp tạm ngừng giao dịch.

Đại biểu Nguyễn Thanh Hải phát biểu. Ảnh: Phạm Thắng

Đề nghị thí điểm tất cả các vụ án hình sự

Đại biểu Nguyễn Hữu Chính (Đoàn Hà Nội) cho biết, thực tiễn rất nhiều vụ án lớn có tính chất phức tạp, thời gian điều tra kéo dài, có những vụ kéo dài từ 1-2 năm, thậm chí hơn, đến khi tòa án giải quyết thì vật chứng là nhà xưởng, thiết bị, máy móc, phương tiện hầu như bị hỏng, không thể sử dụng được và chỉ còn là đống sắt vụn, gây lãng phí và thiệt hại lớn cho các bên đương sự.

Đặc biệt, các vụ án liên quan đến việc cho vay của ngân hàng thương mại hiện nay, như vụ án Tân Hoàng Minh, bị cáo đã nộp và khắc phục số tiền hơn 8.000 tỉ đồng cho bị hại ngay sau khi khởi tố vụ án, đáng lẽ có thể trả ngay cho bị hại nhưng theo quy định thì số tiền trên phải gửi vào kho bạc.

Trong khi đó, thời hạn điều tra là 2 năm tòa án mới giải quyết, điều này gây bức xúc và thiệt hại rất lớn khi đồng tiền không được lưu thông.

Theo đại biểu, thí điểm xử lý vật chứng, tài sản không nên gói gọn trong một số vụ án tham nhũng thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương theo dõi như dự thảo, bởi lẽ, trong thực tiễn và thống kê hằng năm, số lượng những vụ án tham nhũng chiếm tỷ lệ rất nhỏ từ 10-15% so với các vụ án thông thường, trong khi đó, tang vật thu giữ, kê biên trong vụ án hình sự thông thường rất lớn. Nếu chỉ thí điểm trong lĩnh vực án tham nhũng thì chỉ đúng phần nào, không làm thay đổi thực trạng đã, đang tồn tại.

Hiện nay, các kho tang vật của cơ quan công an các tỉnh, thành phố rất quá tải, gây khó khăn, lãng phí cho việc trông coi, bảo quản. Mục đích, ý nghĩa của việc thí điểm xử lý tang vật trong vụ án hình sự là giảm tối đa lãng phí và thiệt hại cho các bên đương sự khi tang vật bị kê biên, thu giữ. Do đó, đại biểu đề nghị thí điểm tất cả các vụ án hình sự.

PHẠM ĐÔNG

Link gốc