Đề nghị truy tố 8 bị can vụ sản xuất hàng giả - kẹo Kera, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an chỉ ra sơ hở, thiếu sót trong quản lý, phối hợp các lực lượng.
Bộ Công an chỉ ra những sơ hở trong quản lý sản xuất hàng hóa là thực phẩm, qua vụ kẹo Kera. Nguồn ảnh: Cắt từ clip
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án ''Sản xuất hàng giả là thực phẩm, Trốn thuế'' xảy ra tại Công ty Asia Life và một số doanh nghiệp có liên quan, đồng thời đề nghị truy tố với 8 bị can.
Kết luận điều tra cáo buộc, các bị can đã sản xuất hàng giả là 4 sản phẩm thực phẩm bổ sung gồm SuperGreens Gummies (kẹo Kera), Green Nutrition Organic Kale, Kombutea Slim+ và Mequib Happii Gummies.
Qua vụ việc, cơ quan điều tra phát hiện các sơ hở, thiếu sót trong hệ thống văn bản pháp luật và công tác quản lý nhà nước về lĩnh vực sản xuất, buôn bán hàng hóa là thực phẩm và quảng bá, giới thiệu, bán hàng trên không gian mạng.
Theo đó, có việc quản lý thiếu kiểm soát chặt chẽ chất lượng thực phẩm trước khi lưu thông. Cơ chế tự công bố, tự chịu trách nhiệm về sản phẩm là thực phẩm bổ sung không bắt buộc doanh nghiệp phải kiểm nghiệm về tiêu chuẩn, chất lượng, hàm lượng, các chất, tính năng, tác dụng trước khi lưu hành sản phẩm.
Cơ quan chức năng không thẩm định tiền kiểm, chỉ tiếp nhận hồ sơ tự công bố, kiểm tra tính hợp lệ về mặt thủ tục và lưu trữ để hậu kiểm ngẫu nhiên. Trường hợp sản phẩm thuộc diện đăng ký bản công bố (như thực phẩm chức năng, dinh dưỡng đặc biệt), Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) hoặc cơ quan chuyên ngành cũng chỉ thẩm định về mặt hồ sơ trước khi cấp giấy tiếp nhận;
Không có thẩm định chất lượng thực tế nếu hồ sơ giấy tờ đầy đủ (không có cơ quan nhà nước thẩm định lại kết quả kiểm nghiệm ban đầu do doanh nghiệp tự thực hiện).
Cơ chế tự công bố bộc lộ việc thiếu “chốt chặn" kỹ thuật ban đầu để sàng lọc những hồ sơ bất thường; Việc công khai dữ liệu tự công bố cũng chưa được thực hiện đầy đủ để kiểm tra giám sát, phân cấp quản lý hồ sơ công bố.
Thực tế, cơ quan quản lý chỉ phát hiện đến sai phạm sau khi sản phẩm lưu thông và chỉ khi người dân tố giác, báo tin đến cơ quan có thẩm quyền, dẫn đến sức khỏe người tiêu dùng bị lâm vào tình trạng rủi ro khi sử dụng sản phẩm trong thời gian dài đến khi bị phát hiện.
Cơ chế hậu kiểm về chất lượng sản phẩm theo công bố sản phẩm và thông tin in trên nhãn sản phẩm còn lỏng lẻo, không cụ thể, chỉ trông chờ vào đạo đức của nhà sản xuất, buôn bán thực phẩm.
Tần suất kiểm tra còn hạn chế do lực lượng thanh tra, kiểm tra chuyên ngành còn mỏng, tần suất kiểm tra thấp, chưa bao phủ hết các cơ sở, đặc biệt là các cơ sở nhỏ lẻ, cơ sở kinh doanh online.
Hệ thống pháp luật về lĩnh vực an toàn thực phẩm phân công nhiều bộ, ngành cùng quản lý an toàn thực phẩm.
Trong khi đó, cơ chế phối hợp giữa các lực lượng (Quản lý thị trường, Y tế, Hải quan, Thuế, Công an...) chưa thực sự chặt chẽ, thường xuyên và kịp thời, thiếu cơ sở dữ liệu dùng chung để chia sẻ thông tin về các đối tượng, cơ sở vi phạm để kịp thời trong kiểm tra, xử lý vi phạm.
"Việc định danh người bán, quản lý hoạt động quảng cáo, giao dịch trên mạng xã hội, sàn thương mại gặp nhiều khó khăn do tính ẩn danh, xuyên biên giới của mạng Internet", kết luận chỉ ra.
Cơ quan điều tra kiến nghị các bộ, ngành liên quan rà soát toàn diện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật và công tác quản lý nhà nước về lĩnh vực về sản xuất, buôn bán hàng hóa là thực phẩm và quảng bá, giới thiệu, bán hàng trên không gian mạng;
Cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền nghiên cứu, xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia về công bố sản phẩm thực phẩm như: Thông tin doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh thực phẩm; Hồ sơ tự công bố và bản đăng ký công bố sản phẩm; Phiếu kết quả kiểm nghiệm của các cơ sở kiểm nghiệm được chỉ định; Thông tin về thành phần, chỉ tiêu chất lượng, hàm lượng hoạt chất chính của sản phẩm.
Việt Dũng
