1. V&#236; sao Ng&#226;n h&#224;ng SVB ph&#225; sản?

-Đầu ti&#234;n l&#224; Hơn 60% tiền gửi tại SVB l&#224; đến từ c&#225;c DN khởi nghiệp, DN c&#244;ng nghệ, đa phần l&#224; c&#225;c khoản tiền gửi kh&#244;ng k&#236; hạn hoặc k&#236; hạn rất ngắn.
-Sau đ&#243; SVB d&#249;ng hơn 90% tiền gửi đầu tư v&#224;o chứng kho&#225;n c&#243; thu nhập cố định (AFS, HTM) hay n&#243;i r&#245; hơn l&#224; đầu tư v&#224;o tr&#225;i phiếu Ch&#237;nh phủ, đ&#226;y l&#224; c&#225;c khoản đầu tư d&#224;i hạn.
-Cuối c&#249;ng vấn đề của SVB xuất hiện khi c&#225;c DN gửi tiền thiếu tiền v&#224; họ r&#250;t tiền ra. SVB sẽ phải b&#225;n tr&#225;i phiếu ra để trả tiền cho c&#225;c DN n&#224;y v&#224; đồng thời sẽ chịu một khoảng lỗ rất lớn do ch&#234;nh lệch l&#227;i suất giữa l&#250;c mua v&#224; l&#250;c b&#225;n ra tr&#225;i phiếu Ch&#237;nh phủ.
+Việc l&#227;i suất tr&#225;i phiếu Ch&#237;nh phủ tăng l&#234;n l&#224; do FED li&#234;n tục tăng l&#227;i suất.
 =&gt; T&#243;m lại l&#224; do SVB kh&#244;ng quản l&#237; được rủi ro thanh khoản (nhận c&#225;c khoản tiền gửi ngắn hạn rồi đầu tư v&#224;o c&#225;c khoản d&#224;i hạn dẫn đến lỗ v&#224; thiếu tiền trả cho người gửi)

2. Liệu SVB c&#243; tạo ra hiệu ứng domino kh&#244;ng?
-Quy m&#244; của SVB tương đối nhỏ (t&#224;i sản chỉ hơn 200 tỷ đ&#244;) so với ng&#226;n h&#224;ng ph&#225; sản đầu ti&#234;n trước cơn khủng hoảng t&#224;i ch&#237;nh to&#224;n cầu năm 2008, ng&#226;n h&#224;ng Bear Stearns (t&#224;i sản 350 tỷ đ&#244;), chưa kể hiện nay quy m&#244; của thị trường t&#224;i ch&#237;nh v&#224; hệ thống ng&#226;n h&#224;ng ở Mỹ v&#224; to&#224;n cầu đ&#227; lớn hơn năm 2008 rất nhiều.
-Phạm vi hoạt động của SVB l&#224; rất c&#244; đặc, chủ yếu tập trung v&#224;o c&#225;c DN Starup c&#244;ng nghệ.
- Cơ quan bảo hiểm tiền gửi Li&#234;n bang Mỹ-FDIC đ&#227; ho&#224;n th&#224;nh định danh những người gửi tiền v&#224; sẽ đảm bảo bảo về quyền lợi cho những người gửi tiền.
=&gt; Bản th&#226;n của SVB ph&#225; sản kh&#244;ng thể tạo n&#234;n hiệu ứng sụp đổ d&#226;y chuyền cho ng&#224;nh t&#224;i ch&#237;nh ng&#226;n h&#224;ng. Nhưng SVB l&#224; dấu hiệu cho thấy nội tại của của hệ thống ng&#226;n h&#224;ng Mỹ đang gặp vấn đề.
+ SVB chỉ đứng &#225;p ch&#243;t trong số những ng&#226;n h&#224;ng hiện tại đang bị b&#225;n khống. Sau SVB th&#236; Signature Bank đ&#227; tuy&#234;n bố ph&#225; sản v&#224; 1 ng&#226;n h&#224;ng nữa đang bị r&#250;t tiền rất nhiều.
=&gt; Đ&#227; c&#243; đảm bảo từ FDIC cho người gửi tiền n&#234;n việc c&#225;c ng&#226;n h&#224;ng đồng loạt bị r&#250;t tiền l&#224; kh&#243; xảy ra.

3. Hiện tượng SVB tại Mỹ c&#243; lan sang Việt Nam kh&#244;ng?
Hiện tại vẫn chưa c&#243; ảnh hưởng g&#236; đến Việt Nam v&#224; khả năng ảnh hưởng l&#224; kh&#225; thấp nhưng vấn đề lượng tr&#225;i phiếu đ&#225;o hạn v&#224;o năm 2023-2024 ở VN l&#224; rất lớn, đặc biệt l&#224; đối với c&#225;c DN BĐS n&#234;n vẫn cần phải hết sức ch&#250; &#253; ở ch&#237;nh nội tại của ch&#250;ng ta.

T&#243;m tắt từ T&#224;i ch&#237;nh &amp; Kinh doanh.

1. Vì sao Ngân hàng SVB phá sản?

-Đầu tiên là Hơn 60% tiền gửi tại SVB là đến từ các DN khởi nghiệp, DN công nghệ, đa phần là các khoản tiền gửi không kì hạn hoặc kì hạn rất ngắn.
-Sau đó SVB dùng hơn 90% tiền gửi đầu tư vào chứng khoán có thu nhập cố định (AFS, HTM) hay nói rõ hơn là đầu tư vào trái phiếu Chính phủ, đây là các khoản đầu tư dài hạn.
-Cuối cùng vấn đề của SVB xuất hiện khi các DN gửi tiền thiếu tiền và họ rút tiền ra. SVB sẽ phải bán trái phiếu ra để trả tiền cho các DN này và đồng thời sẽ chịu một khoảng lỗ rất lớn do chênh lệch lãi suất giữa lúc mua và lúc bán ra trái phiếu Chính phủ.
+Việc lãi suất trái phiếu Chính phủ tăng lên là do FED liên tục tăng lãi suất.
 => Tóm lại là do SVB không quản lí được rủi ro thanh khoản (nhận các khoản tiền gửi ngắn hạn rồi đầu tư vào các khoản dài hạn dẫn đến lỗ và thiếu tiền trả cho người gửi)

2. Liệu SVB có tạo ra hiệu ứng domino không?
-Quy mô của SVB tương đối nhỏ (tài sản chỉ hơn 200 tỷ đô) so với ngân hàng phá sản đầu tiên trước cơn khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, ngân hàng Bear Stearns (tài sản 350 tỷ đô), chưa kể hiện nay quy mô của thị trường tài chính và hệ thống ngân hàng ở Mỹ và toàn cầu đã lớn hơn năm 2008 rất nhiều.
-Phạm vi hoạt động của SVB là rất cô đặc, chủ yếu tập trung vào các DN Starup công nghệ.
- Cơ quan bảo hiểm tiền gửi Liên bang Mỹ-FDIC đã hoàn thành định danh những người gửi tiền và sẽ đảm bảo bảo về quyền lợi cho những người gửi tiền.
=> Bản thân của SVB phá sản không thể tạo nên hiệu ứng sụp đổ dây chuyền cho ngành tài chính ngân hàng. Nhưng SVB là dấu hiệu cho thấy nội tại của của hệ thống ngân hàng Mỹ đang gặp vấn đề.
+ SVB chỉ đứng áp chót trong số những ngân hàng hiện tại đang bị bán khống. Sau SVB thì Signature Bank đã tuyên bố phá sản và 1 ngân hàng nữa đang bị rút tiền rất nhiều.
=> Đã có đảm bảo từ FDIC cho người gửi tiền nên việc các ngân hàng đồng loạt bị rút tiền là khó xảy ra.

3. Hiện tượng SVB tại Mỹ có lan sang Việt Nam không?
Hiện tại vẫn chưa có ảnh hưởng gì đến Việt Nam và khả năng ảnh hưởng là khá thấp nhưng vấn đề lượng trái phiếu đáo hạn vào năm 2023-2024 ở VN là rất lớn, đặc biệt là đối với các DN BĐS nên vẫn cần phải hết sức chú ý ở chính nội tại của chúng ta.

Tóm tắt từ Tài chính & Kinh doanh.