*** V&#225;n b&#224;i Mỹ - Iran như  &quot;Thế lưỡng nan của người t&#249;&quot; trong l&#253; thuyết tr&#242; chơi:
...
Giả sử cảnh s&#225;t bắt hai nghi phạm (A v&#224; B) nhưng chưa đủ bằng chứng:
- Nếu cả 2 c&#249;ng im lặng (Hợp t&#225;c): Mỗi người chỉ bị phạt nhẹ (v&#237; dụ: 1 năm t&#249;).
- Nếu 1 người khai, 1 người im lặng: Người khai được thả tự do ngay lập tức (phần thưởng cho sự phản bội), người im lặng chịu &#225;n nặng nhất (v&#237; dụ: 10 năm t&#249;).
- Nếu cả 2 c&#249;ng khai (Phản bội nhau): Mỗi người chịu &#225;n trung b&#236;nh (v&#237; dụ: 5 năm t&#249;).
...
- Dưới g&#243;c độ sinh tồn thay v&#236; lựa chọn hợp t&#225;c cả 2 c&#249;ng im lặng hướng về lợi &#237;ch cao nhất th&#236; đa phần sẽ chọn Phản Bội nhau, 
- Bởi 2 b&#234;n sẽ ko thật sự tin tưởng nhau khi đứng trước lợi &#237;ch trước mắt.
- D&#249; b&#234;n kia l&#224;m g&#236;, th&#236; việc Khai lu&#244;n mang lại kết quả tốt hơn cho bản th&#226;n. 
- Đ&#226;y gọi l&#224; Chiến thuật &#225;p đảo
....
- Kết quả cuối cả 2 c&#249;ng khai v&#224; mỗi người nhận 5 năm t&#249;. 
- Đ&#226;y l&#224; một nghịch l&#253; h&#224;nh vi v&#236; lợi &#237;ch c&#225; nh&#226;n (muốn bảo vệ m&#236;nh) dẫn đến kết cục tồi tệ cho cả 2, thay v&#236; l&#253; thuyết sẽ hợp t&#225;c l&#224; tốt nhất.
...
- Trong v&#225;n b&#224;i Mỹ - Iran cũng vậy, cả 2 đều ko tin tưởng nhau c&#249;ng nổi sợ bị đ&#226;m sau lưng, n&#234;n đa phần sẽ hướng tới việc Hăm Dọa - l&#224;m căng - đ&#225;nh nhau tới c&#249;ng như như truyền th&#244;ng cập nhật để chiếm ưu thế
- Dẫn đến một trạng th&#225;i bế tắc k&#233;o d&#224;i, nơi cả 2 đều chịu tổn thất lớn v&#236; h&#224;nh động &quot;Ăn miếng trả miếng&quot; 
- Đến h&#244;m nay, họ đ&#227; chọn H&#242;a Ho&#227;n h&#236;nh th&#224;nh điểm c&#226;n bằng NASH (đ&#226;y l&#224; trạng th&#225;i m&#224; kh&#244;ng b&#234;n n&#224;o muốn thay đổi chiến lược của m&#236;nh, miễn l&#224; đối phương cũng giữ nguy&#234;n chiến lược của họ)
- Điểm c&#226;n bằng n&#224;y dưới g&#243;c độ xuống thang nhiều hơn l&#224; c&#225;i bẫy mới, bởi c&#243; th&#234;m b&#234;n trung gian t&#237;nh to&#225;n lợi &#237;ch cho cả 2, gi&#250;p họ c&#249;ng nhau thực hiện một c&#250; nhảy mạo hiểm tho&#225;t khỏi v&#249;ng đ&#225;y, với tuy&#234;n bố cả 2 c&#249;ng chiến thắng để giữ h&#236;nh ảnh cho nhau với người d&#226;n trong nước lẫn quốc tế.
...
(Đ&#226;y chỉ l&#224; quan điểm c&#225; nh&#226;n, tự thấy sự hiểu biết m&#236;nh c&#243; giới hạn, nếu c&#243; g&#236; sai s&#243;t mong mọi người bỏ qua)

*** Ván bài Mỹ - Iran như  "Thế lưỡng nan của người tù" trong lý thuyết trò chơi:
...
Giả sử cảnh sát bắt hai nghi phạm (A và B) nhưng chưa đủ bằng chứng:
- Nếu cả 2 cùng im lặng (Hợp tác): Mỗi người chỉ bị phạt nhẹ (ví dụ: 1 năm tù).
- Nếu 1 người khai, 1 người im lặng: Người khai được thả tự do ngay lập tức (phần thưởng cho sự phản bội), người im lặng chịu án nặng nhất (ví dụ: 10 năm tù).
- Nếu cả 2 cùng khai (Phản bội nhau): Mỗi người chịu án trung bình (ví dụ: 5 năm tù).
...
- Dưới góc độ sinh tồn thay vì lựa chọn hợp tác cả 2 cùng im lặng hướng về lợi ích cao nhất thì đa phần sẽ chọn Phản Bội nhau, 
- Bởi 2 bên sẽ ko thật sự tin tưởng nhau khi đứng trước lợi ích trước mắt.
- Dù bên kia làm gì, thì việc Khai luôn mang lại kết quả tốt hơn cho bản thân. 
- Đây gọi là Chiến thuật áp đảo
....
- Kết quả cuối cả 2 cùng khai và mỗi người nhận 5 năm tù. 
- Đây là một nghịch lý hành vi vì lợi ích cá nhân (muốn bảo vệ mình) dẫn đến kết cục tồi tệ cho cả 2, thay vì lý thuyết sẽ hợp tác là tốt nhất.
...
- Trong ván bài Mỹ - Iran cũng vậy, cả 2 đều ko tin tưởng nhau cùng nổi sợ bị đâm sau lưng, nên đa phần sẽ hướng tới việc Hăm Dọa - làm căng - đánh nhau tới cùng như như truyền thông cập nhật để chiếm ưu thế
- Dẫn đến một trạng thái bế tắc kéo dài, nơi cả 2 đều chịu tổn thất lớn vì hành động "Ăn miếng trả miếng" 
- Đến hôm nay, họ đã chọn Hòa Hoãn hình thành điểm cân bằng NASH (đây là trạng thái mà không bên nào muốn thay đổi chiến lược của mình, miễn là đối phương cũng giữ nguyên chiến lược của họ)
- Điểm cân bằng này dưới góc độ xuống thang nhiều hơn là cái bẫy mới, bởi có thêm bên trung gian tính toán lợi ích cho cả 2, giúp họ cùng nhau thực hiện một cú nhảy mạo hiểm thoát khỏi vùng đáy, với tuyên bố cả 2 cùng chiến thắng để giữ hình ảnh cho nhau với người dân trong nước lẫn quốc tế.
...
(Đây chỉ là quan điểm cá nhân, tự thấy sự hiểu biết mình có giới hạn, nếu có gì sai sót mong mọi người bỏ qua)