T&#210;A &#193;N TẠM HO&#195;N PH&#193;N QUYẾT VỀ THUẾ NHẬP KHẨU CỦA TỔNG THỐNG TRUMP: CUỘC CHIẾN PH&#193;P L&#221; VẪN TIẾP DIỄN
V&#224;o ng&#224;y 29 th&#225;ng 5, T&#242;a ph&#250;c thẩm Li&#234;n bang khu vực Washington đ&#227; đưa ra một quyết định quan trọng, tạm thời ho&#227;n ph&#225;n quyết của T&#242;a &#225;n Thương mại Quốc tế (CIT) về việc chặn hầu hết c&#225;c loại thuế nhập khẩu do Tổng thống Donald Trump &#225;p dụng. Động th&#225;i n&#224;y nhằm cung cấp th&#234;m thời gian để t&#242;a ph&#250;c thẩm xem x&#233;t kỹ lưỡng kh&#225;ng c&#225;o của ch&#237;nh phủ Mỹ, đẩy cuộc chiến ph&#225;p l&#253; xung quanh ch&#237;nh s&#225;ch thương mại của &#244;ng Trump l&#234;n một nấc thang mới.

DIỄN BIẾN TRƯỚC Đ&#211; V&#192; PH&#193;N QUYẾT CỦA CIT
Trước đ&#243; một ng&#224;y, v&#224;o ng&#224;y 28 th&#225;ng 5, CIT đ&#227; ra ph&#225;n quyết rằng &#244;ng Trump đ&#227; vượt qu&#225; quyền hạn khi viện dẫn Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp (IEEPA) để &#225;p đặt c&#225;c mức thuế n&#224;y. Vụ kiện chống lại c&#225;c sắc thuế n&#224;y được khởi xướng bởi Liberty Justice Center, một tổ chức phi đảng ph&#225;i, đại diện cho năm doanh nghiệp nhỏ của Mỹ. Ph&#225;n quyết của CIT đ&#227; tạo ra một tiền lệ ph&#225;p l&#253; đ&#225;ng ch&#250; &#253;, đặt ra c&#226;u hỏi về phạm vi quyền lực của tổng thống trong việc sử dụng c&#225;c đạo luật khẩn cấp để thực hiện ch&#237;nh s&#225;ch thương mại.

TẠM HO&#195;N V&#192; LỊCH TR&#204;NH TIẾP THEO
Việc tạm ho&#227;n ph&#225;n quyết của t&#242;a ph&#250;c thẩm mang lại một khoảng thời gian qu&#253; b&#225;u cho ch&#237;nh quyền Trump để chuẩn bị cho c&#225;c bước tiếp theo. T&#242;a &#225;n ph&#250;c thẩm đ&#227; đặt ra thời hạn cho Liberty Justice Center phải đưa ra phản hồi trước ng&#224;y 5 th&#225;ng 6, v&#224; ch&#237;nh quyền Trump sẽ c&#243; thời gian để trả lời trước ng&#224;y 9 th&#225;ng 6.

Mặc d&#249; Liberty Justice Center cho rằng quyết định tạm ho&#227;n chỉ l&#224; một thủ tục ph&#225;p l&#253; th&#244;ng thường v&#224; b&#224;y tỏ sự tin tưởng rằng t&#242;a &#225;n cuối c&#249;ng sẽ ủng hộ c&#225;c doanh nghiệp nhỏ, ch&#237;nh quyền Trump đ&#227; thể hiện sự ki&#234;n quyết của m&#236;nh. Họ đ&#227; th&#244;ng b&#225;o sẽ t&#236;m kiếm &quot;biện ph&#225;p khẩn cấp&quot; từ T&#242;a &#225;n Tối cao ngay trong ng&#224;y 30 th&#225;ng 5 nếu ph&#225;n quyết của CIT kh&#244;ng được nhanh ch&#243;ng ho&#227;n thi h&#224;nh. Cố vấn thương mại Nh&#224; Trắng Peter Navarro cũng khẳng định rằng ch&#237;nh quyền vẫn c&#242;n c&#225;c lựa chọn kh&#225;c để &#225;p thuế ngay cả khi kh&#244;ng gi&#224;nh chiến thắng trong vụ kiện n&#224;y, cho thấy quyết t&#226;m duy tr&#236; chiến lược thuế quan của họ.

T&#193;C ĐỘNG V&#192; PHẢN ỨNG QUỐC TẾ
Ph&#225;n quyết ban đầu của CIT c&#243; khả năng l&#224;m suy yếu chiến lược d&#249;ng thuế nhập khẩu để đ&#224;m ph&#225;n thương mại của &#244;ng Trump. Tuy nhi&#234;n, ch&#237;nh quyền Trump vẫn khẳng định rằng điều n&#224;y kh&#244;ng ảnh hưởng đến c&#225;c cuộc đ&#224;m ph&#225;n thương mại đ&#227; được l&#234;n lịch, bao gồm cả những cuộc đ&#224;m ph&#225;n quan trọng với Trung Quốc.

Phản ứng từ c&#225;c đối t&#225;c thương mại của Mỹ kh&#225; thận trọng. Ch&#237;nh phủ Anh coi đ&#226;y l&#224; vấn đề nội bộ của Mỹ. Đức v&#224; Ủy ban ch&#226;u &#194;u (EC) từ chối b&#236;nh luận cụ thể về vấn đề n&#224;y, c&#243; lẽ để tr&#225;nh can thiệp v&#224;o một vụ kiện ph&#225;p l&#253; đang diễn ra. Trong khi đ&#243;, Thủ tướng Canada Mark Carney đ&#227; hoan ngh&#234;nh ph&#225;n quyết của CIT, cho rằng điều n&#224;y &quot;ph&#249; hợp với lập trường l&#226;u nay của Canada&quot; về việc thuế của Trump l&#224; bất hợp ph&#225;p, thể hiện sự đồng t&#236;nh với quan điểm của c&#225;c nguy&#234;n đơn.

MỘT PH&#193;N QUYẾT TƯƠNG TỰ KH&#193;C
Cũng trong ng&#224;y 30 th&#225;ng 5, một t&#242;a &#225;n li&#234;n bang kh&#225;c cũng đ&#227; đưa ra ph&#225;n quyết tương tự, tuy&#234;n bố rằng &#244;ng Trump đ&#227; vượt thẩm quyền khi sử dụng IEEPA để &#225;p thuế. Tuy nhi&#234;n, ph&#225;n quyết n&#224;y c&#243; quy m&#244; hẹp hơn v&#224; chỉ &#225;p dụng cho một c&#244;ng ty sản xuất đồ chơi cụ thể. Ch&#237;nh quyền Trump cũng đ&#227; ngay lập tức kh&#225;ng c&#225;o ph&#225;n quyết n&#224;y, cho thấy xu hướng chung trong việc phản đối c&#225;c ph&#225;n quyết chống lại ch&#237;nh s&#225;ch thuế của họ.

Cuộc chiến ph&#225;p l&#253; xung quanh quyền hạn &#225;p thuế của Tổng thống Trump vẫn đang diễn biến phức tạp. Việc tạm ho&#227;n ph&#225;n quyết v&#224; c&#225;c động th&#225;i ph&#225;p l&#253; tiếp theo sẽ l&#224; những yếu tố then chốt định h&#236;nh tương lai của ch&#237;nh s&#225;ch thương mại Mỹ. Bạn c&#243; muốn t&#236;m hiểu th&#234;m về lịch sử c&#225;c vụ kiện li&#234;n quan đến Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp kh&#244;ng?

TÒA ÁN TẠM HOÃN PHÁN QUYẾT VỀ THUẾ NHẬP KHẨU CỦA TỔNG THỐNG TRUMP: CUỘC CHIẾN PHÁP LÝ VẪN TIẾP DIỄN
Vào ngày 29 tháng 5, Tòa phúc thẩm Liên bang khu vực Washington đã đưa ra một quyết định quan trọng, tạm thời hoãn phán quyết của Tòa án Thương mại Quốc tế (CIT) về việc chặn hầu hết các loại thuế nhập khẩu do Tổng thống Donald Trump áp dụng. Động thái này nhằm cung cấp thêm thời gian để tòa phúc thẩm xem xét kỹ lưỡng kháng cáo của chính phủ Mỹ, đẩy cuộc chiến pháp lý xung quanh chính sách thương mại của ông Trump lên một nấc thang mới.

DIỄN BIẾN TRƯỚC ĐÓ VÀ PHÁN QUYẾT CỦA CIT
Trước đó một ngày, vào ngày 28 tháng 5, CIT đã ra phán quyết rằng ông Trump đã vượt quá quyền hạn khi viện dẫn Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp (IEEPA) để áp đặt các mức thuế này. Vụ kiện chống lại các sắc thuế này được khởi xướng bởi Liberty Justice Center, một tổ chức phi đảng phái, đại diện cho năm doanh nghiệp nhỏ của Mỹ. Phán quyết của CIT đã tạo ra một tiền lệ pháp lý đáng chú ý, đặt ra câu hỏi về phạm vi quyền lực của tổng thống trong việc sử dụng các đạo luật khẩn cấp để thực hiện chính sách thương mại.

TẠM HOÃN VÀ LỊCH TRÌNH TIẾP THEO
Việc tạm hoãn phán quyết của tòa phúc thẩm mang lại một khoảng thời gian quý báu cho chính quyền Trump để chuẩn bị cho các bước tiếp theo. Tòa án phúc thẩm đã đặt ra thời hạn cho Liberty Justice Center phải đưa ra phản hồi trước ngày 5 tháng 6, và chính quyền Trump sẽ có thời gian để trả lời trước ngày 9 tháng 6.

Mặc dù Liberty Justice Center cho rằng quyết định tạm hoãn chỉ là một thủ tục pháp lý thông thường và bày tỏ sự tin tưởng rằng tòa án cuối cùng sẽ ủng hộ các doanh nghiệp nhỏ, chính quyền Trump đã thể hiện sự kiên quyết của mình. Họ đã thông báo sẽ tìm kiếm "biện pháp khẩn cấp" từ Tòa án Tối cao ngay trong ngày 30 tháng 5 nếu phán quyết của CIT không được nhanh chóng hoãn thi hành. Cố vấn thương mại Nhà Trắng Peter Navarro cũng khẳng định rằng chính quyền vẫn còn các lựa chọn khác để áp thuế ngay cả khi không giành chiến thắng trong vụ kiện này, cho thấy quyết tâm duy trì chiến lược thuế quan của họ.

TÁC ĐỘNG VÀ PHẢN ỨNG QUỐC TẾ
Phán quyết ban đầu của CIT có khả năng làm suy yếu chiến lược dùng thuế nhập khẩu để đàm phán thương mại của ông Trump. Tuy nhiên, chính quyền Trump vẫn khẳng định rằng điều này không ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán thương mại đã được lên lịch, bao gồm cả những cuộc đàm phán quan trọng với Trung Quốc.

Phản ứng từ các đối tác thương mại của Mỹ khá thận trọng. Chính phủ Anh coi đây là vấn đề nội bộ của Mỹ. Đức và Ủy ban châu Âu (EC) từ chối bình luận cụ thể về vấn đề này, có lẽ để tránh can thiệp vào một vụ kiện pháp lý đang diễn ra. Trong khi đó, Thủ tướng Canada Mark Carney đã hoan nghênh phán quyết của CIT, cho rằng điều này "phù hợp với lập trường lâu nay của Canada" về việc thuế của Trump là bất hợp pháp, thể hiện sự đồng tình với quan điểm của các nguyên đơn.

MỘT PHÁN QUYẾT TƯƠNG TỰ KHÁC
Cũng trong ngày 30 tháng 5, một tòa án liên bang khác cũng đã đưa ra phán quyết tương tự, tuyên bố rằng ông Trump đã vượt thẩm quyền khi sử dụng IEEPA để áp thuế. Tuy nhiên, phán quyết này có quy mô hẹp hơn và chỉ áp dụng cho một công ty sản xuất đồ chơi cụ thể. Chính quyền Trump cũng đã ngay lập tức kháng cáo phán quyết này, cho thấy xu hướng chung trong việc phản đối các phán quyết chống lại chính sách thuế của họ.

Cuộc chiến pháp lý xung quanh quyền hạn áp thuế của Tổng thống Trump vẫn đang diễn biến phức tạp. Việc tạm hoãn phán quyết và các động thái pháp lý tiếp theo sẽ là những yếu tố then chốt định hình tương lai của chính sách thương mại Mỹ. Bạn có muốn tìm hiểu thêm về lịch sử các vụ kiện liên quan đến Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp không?