Ng&agrave;y 17/1, trong phần tranh luận tại phi&ecirc;n t&ograve;a x&eacute;t xử sơ thẩm 10 bị c&aacute;o trong vụ &aacute;n S&agrave;i G&ograve;n Đại Ninh, đại diện Viện Kiểm s&aacute;t v&agrave; c&aacute;c luật sư b&agrave;o chữa đ&atilde; d&agrave;nh nhiều thời gian ph&acirc;n t&iacute;ch v&agrave; đưa ra c&aacute;c luận cứ xoay quanh thiệt hại, x&aacute;c định tr&aacute;ch nhiệm d&acirc;n sự v&agrave; h&igrave;nh sự trong vụ &aacute;n.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250118/images/dai-ninh-170125-1.jpg" style="height:400px; width:600px">

Đại diện Viện Kiểm s&aacute;t khẳng định, số tiền 2.700 tỷ đồng m&agrave; bị c&aacute;o Nguyễn Cao Tr&iacute; (Tổng Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Cổ phần Đầu tư Du lịch S&agrave;i G&ograve;n Đại Ninh - C&ocirc;ng ty S&agrave;i G&ograve;n Đại Ninh) nhận từ Tập đo&agrave;n Novaland do chuyển nhượng dự &aacute;n Đại Ninh được x&aacute;c định l&agrave; hưởng lợi bất ch&iacute;nh, c&oacute; được từ chuỗi h&agrave;nh vi phạm tội của Tr&iacute;, l&agrave; tiền trực tiếp li&ecirc;n quan đến tội phạm.

C&ocirc;ng tố vi&ecirc;n nhấn mạnh, trong thương vụ chuyển nhượng dự &aacute;n Đại Ninh c&oacute; một phần tr&aacute;ch nhiệm của Tập đo&agrave;n Novaland trong việc giao dịch, k&yacute; kết hợp đồng. Sau khi nhận được khoản tiền 2.700 tỷ đồng n&agrave;y, bị c&aacute;o Tr&iacute; đ&atilde; thanh to&aacute;n cho b&agrave; Phan Thị Hoa (Chủ tịch Hội đồng quản trị ki&ecirc;m Tổng Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Cổ phần Đầu tư Du lịch S&agrave;i G&ograve;n Đại Ninh trước khi b&aacute;n cho Tr&iacute;) 1.700 tỷ đồng. C&ograve;n lại 1.000 tỷ đồng do Tr&iacute; hưởng lợi, cần được tịch thu sung c&ocirc;ng quỹ Nh&agrave; nước. Đến nay, b&agrave; Phan Thị Hoa đ&atilde; tự nguyện giao nộp 9 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cơ quan chức năng. Theo tr&igrave;nh b&agrave;y của b&agrave; Hoa, 9 giấy chứng nhận quyền sử dụng n&agrave;y c&oacute; trị gi&aacute; tương đương với số tiền 1.700 tỷ đồng b&agrave; Hoa đ&atilde; nhận từ Nguyễn Cao Tr&iacute; th&ocirc;ng qua việc k&yacute; hợp đồng chuyển nhượng cổ phần dự &aacute;n.

Li&ecirc;n quan đến số tiền 1.000 tỷ đồng n&agrave;y, Nguyễn Cao Tr&iacute; đ&atilde; nhận thức r&otilde; sai phạm, chủ động, t&iacute;ch cực t&aacute;c động gia đ&igrave;nh nộp 242 tỷ đồng; c&ograve;n lại 758 tỷ đồng, Viện Kiểm s&aacute;t đề nghị T&ograve;a tuy&ecirc;n truy thu sung quỹ Nh&agrave; nước. Tranh chấp giữa Tr&iacute; v&agrave; C&ocirc;ng ty Thi&ecirc;n Vương (thuộc Tập đo&agrave;n Novaland), theo Viện Kiểm s&aacute;t, cần được giải quyết theo thủ tục tố tụng d&acirc;n sự.

Cũng li&ecirc;n quan tới nội dung b&aacute;n dự &aacute;n cho Novaland, luật sư Nguyễn Thị Thu (b&agrave;o chữa cho bị c&aacute;o L&ecirc; Quốc Khanh - cựu Ph&oacute; Cục trưởng Cục Thanh tra giải quyết khiếu nại, tố c&aacute;o khu vực 2 (Cục II), Thanh tra Ch&iacute;nh phủ) cho rằng Thanh tra Ch&iacute;nh phủ ban h&agrave;nh Kết luận Thanh tra số 1033/KL-TTCP, cho C&ocirc;ng ty S&agrave;i S&ograve;n Đại Ninh được tiếp tục thực hiện dự &aacute;n kh&ocirc;ng phải l&agrave; nguy&ecirc;n nh&acirc;n trực tiếp g&acirc;y ra hậu quả thiệt hại (nếu c&oacute;). Từ ph&acirc;n t&iacute;ch n&agrave;y, luật sư Nguyễn Thị Thu x&aacute;c định, việc tạo điều kiện cho C&ocirc;ng ty S&agrave;i S&ograve;n Đại Ninh được gia hạn, gi&atilde;n tiến độ, được thực hiện c&aacute;c nghĩa vụ t&agrave;i ch&iacute;nh đối với Nh&agrave; nước nhằm mục đ&iacute;ch cho c&ocirc;ng ty được tiếp tục thực hiện dự &aacute;n, chứ kh&ocirc;ng gi&uacute;p cho bị c&aacute;o Nguyễn Cao Tr&iacute; chuyển nhượng dự &aacute;n dẫn đến g&acirc;y hậu quả thiệt hại đặc biệt nghi&ecirc;m trọng theo như quan điểm của Viện Kiểm s&aacute;t.

Về dự &aacute;n Đại Ninh được gia hạn, gi&atilde;n tiến độ đầu tư tr&aacute;i quy định của ph&aacute;p luật, Viện Kiểm s&aacute;t x&aacute;c định cần kiến nghị UBND tỉnh L&acirc;m Đồng thực hiện thủ tục thu hồi theo quy định của ph&aacute;p luật.

Qu&aacute; tr&igrave;nh giải quyết vụ &aacute;n, c&aacute;c bị c&aacute;o đ&atilde; t&iacute;ch cực vận động gia đ&igrave;nh nộp lại số tiền hưởng lợi hoặc số tiền thu lợi bất ch&iacute;nh, trong đ&oacute; Nguyễn Cao Tr&iacute; đ&atilde; nộp 242 tỷ đồng; cựu Chủ tịch UBND tỉnh L&acirc;m Đồng Trần Văn Hiệp nộp 4,2 tỷ đồng; cựu B&iacute; thư Tỉnh ủy L&acirc;m Đồng Trần Đức Quận nộp 2,1 tỷ đồng; cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn ph&ograve;ng Ch&iacute;nh phủ Mai Tiến Dũng nộp 580 triệu đồng&hellip; n&ecirc;n Viện Kiểm s&aacute;t đề nghị Hội đồng x&eacute;t xử xem x&eacute;t &aacute;p dụng c&aacute;c t&igrave;nh tiết giảm nhẹ cho c&aacute;c bị c&aacute;o khi lượng h&igrave;nh.

Đối với t&agrave;i sản l&agrave; quyền cho thu&ecirc; đất của C&ocirc;ng ty Cổ phần tập đo&agrave;n Capella tại số l&ocirc; đất CR7 phường T&acirc;n Ph&uacute;, Quận 7 (Th&agrave;nh phố Hồ Ch&iacute; Minh) do Hội đồng quản trị C&ocirc;ng ty đề nghị nộp để khắc phục hậu quả cho bị c&aacute;o Tr&iacute;. Theo Hợp đồng của C&ocirc;ng ty Cổ phần tập đo&agrave;n Capella (b&ecirc;n B) với C&ocirc;ng ty Tr&aacute;ch nhiệm hữu hạn Ph&aacute;t triển Ph&uacute; Mỹ Hưng (b&ecirc;n A), tại Điều 13 c&oacute; quy định B&ecirc;n B được cho thu&ecirc; lại l&ocirc; đất hoặc chuyển giao tất cả hoặc một phần quyền của B&ecirc;n B cho một b&ecirc;n thứ ba khi được B&ecirc;n A đồng &yacute; bằng văn bản v&agrave; ph&aacute;p luật cho ph&eacute;p. Trong trường hợp n&agrave;y, Viện Kiểm s&aacute;t x&eacute;t thấy chưa c&oacute; &yacute; kiến đồng &yacute; của C&ocirc;ng ty Tr&aacute;ch nhiệm hữu hạn Ph&aacute;t triển Ph&uacute; Mỹ Hưng bằng văn bản n&ecirc;n chưa đủ căn cứ ph&aacute;p l&yacute; để xem x&eacute;t k&ecirc; bi&ecirc;n đảm bảo thi h&agrave;nh cho nghĩa vụ của Nguyễn Cao Tr&iacute;.

Đối với c&aacute;c tổ chức, c&aacute; nh&acirc;n c&oacute; li&ecirc;n quan, trong đ&oacute; c&oacute; tổ chức, c&aacute; nh&acirc;n kh&ocirc;ng c&oacute; căn cứ xử l&yacute; hoặc kh&ocirc;ng đủ căn cứ xử l&yacute; h&igrave;nh sự, hoặc thực hiện ch&iacute;nh s&aacute;ch nh&acirc;n đạo, ph&acirc;n h&oacute;a vai tr&ograve;, vị tr&iacute; hoặc kh&ocirc;ng cần thiết phải xử l&yacute; về h&igrave;nh sự, đại diện Viện Kiểm s&aacute;t nhận thấy Cơ quan điều tra đ&atilde; kiến nghị cơ quan c&oacute; thẩm quyền xem x&eacute;t xử l&yacute; đối với c&aacute;c tổ chức, c&aacute; nh&acirc;n c&oacute; sai phạm về Đảng v&agrave; h&agrave;nh ch&iacute;nh, n&ecirc;n việc kh&ocirc;ng xử l&yacute; h&igrave;nh sự n&agrave;y l&agrave; ph&ugrave; hợp, thể hiện sự nh&acirc;n đạo của ph&aacute;p luật.

N&oacute;i lời sau c&ugrave;ng tại phi&ecirc;n t&ograve;a, hầu hết c&aacute;c bị c&aacute;o đều b&agrave;y tỏ sự ăn năn hối cải v&agrave; xin được Hội đồng x&eacute;t xử xem x&eacute;t ho&agrave;n cảnh, mức độ v&agrave; mục đ&iacute;ch thực hiện h&agrave;nh vi phạm tội, c&acirc;n nhắc c&aacute;c t&igrave;nh tiết giảm nhẹ, th&agrave;nh khẩn khai b&aacute;o, hợp t&aacute;c với cơ quan điều tra, tự nguyện khắc phục hậu quả vụ &aacute;n, c&oacute; nhiều th&agrave;nh t&iacute;ch trong c&ocirc;ng t&aacute;c&hellip; từ đ&oacute; cho c&aacute;c bị c&aacute;o được hưởng khoan hồng của ph&aacute;p luật với mức &aacute;n thấp nhất, để c&oacute; thể sớm trở về với gia đ&igrave;nh v&agrave; đ&oacute;ng g&oacute;p cho cộng đồng x&atilde; hội.

Chiều 20/1, Hội đồng x&eacute;t xử sẽ tuy&ecirc;n &aacute;n.

<a href="https://baotintuc.vn/phap-luat/vu-sai-gon-dai-ninh-xac-dinh-trach-nhiem-cua-novaland-trong-ky-ket-hop-dong-khong-dung-quy-dinh-phap-luat-20250117203926121.htm">Link gốc</a>

Ngày 17/1, trong phần tranh luận tại phiên tòa xét xử sơ thẩm 10 bị cáo trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh, đại diện Viện Kiểm sát và các luật sư bào chữa đã dành nhiều thời gian phân tích và đưa ra các luận cứ xoay quanh thiệt hại, xác định trách nhiệm dân sự và hình sự trong vụ án.


Ng&agrave;y 17/1, trong phần tranh luận tại phi&ecirc;n t&ograve;a x&eacute;t xử sơ thẩm 10 bị c&aacute;o trong vụ &aacute;n S&agrave;i G&ograve;n Đại Ninh, đại diện Viện Kiểm s&aacute;t v&agrave; c&aacute;c luật sư b&agrave;o chữa đ&atilde; d&agrave;nh nhiều thời gian ph&acirc;n t&iacute;ch v&agrave; đưa ra c&aacute;c luận cứ xoay quanh thiệt hại, x&aacute;c định tr&aacute;ch nhiệm d&acirc;n sự v&agrave; h&igrave;nh sự trong vụ &aacute;n.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250118/images/dai-ninh-170125-1.jpg" style="height:400px; width:600px" />

Đại diện Viện Kiểm s&aacute;t khẳng định, số tiền 2.700 tỷ đồng m&agrave; bị c&aacute;o Nguyễn Cao Tr&iacute; (Tổng Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Cổ phần Đầu tư Du lịch S&agrave;i G&ograve;n Đại Ninh - C&ocirc;ng ty S&agrave;i G&ograve;n Đại Ninh) nhận từ Tập đo&agrave;n Novaland do chuyển nhượng dự &aacute;n Đại Ninh được x&aacute;c định l&agrave; hưởng lợi bất ch&iacute;nh, c&oacute; được từ chuỗi h&agrave;nh vi phạm tội của Tr&iacute;, l&agrave; tiền trực tiếp li&ecirc;n quan đến tội phạm.

C&ocirc;ng tố vi&ecirc;n nhấn mạnh, trong thương vụ chuyển nhượng dự &aacute;n Đại Ninh c&oacute; một phần tr&aacute;ch nhiệm của Tập đo&agrave;n Novaland trong việc giao dịch, k&yacute; kết hợp đồng. Sau khi nhận được khoản tiền 2.700 tỷ đồng n&agrave;y, bị c&aacute;o Tr&iacute; đ&atilde; thanh to&aacute;n cho b&agrave; Phan Thị Hoa (Chủ tịch Hội đồng quản trị ki&ecirc;m Tổng Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Cổ phần Đầu tư Du lịch S&agrave;i G&ograve;n Đại Ninh trước khi b&aacute;n cho Tr&iacute;) 1.700 tỷ đồng. C&ograve;n lại 1.000 tỷ đồng do Tr&iacute; hưởng lợi, cần được tịch thu sung c&ocirc;ng quỹ Nh&agrave; nước. Đến nay, b&agrave; Phan Thị Hoa đ&atilde; tự nguyện giao nộp 9 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cơ quan chức năng. Theo tr&igrave;nh b&agrave;y của b&agrave; Hoa, 9 giấy chứng nhận quyền sử dụng n&agrave;y c&oacute; trị gi&aacute; tương đương với số tiền 1.700 tỷ đồng b&agrave; Hoa đ&atilde; nhận từ Nguyễn Cao Tr&iacute; th&ocirc;ng qua việc k&yacute; hợp đồng chuyển nhượng cổ phần dự &aacute;n.

Li&ecirc;n quan đến số tiền 1.000 tỷ đồng n&agrave;y, Nguyễn Cao Tr&iacute; đ&atilde; nhận thức r&otilde; sai phạm, chủ động, t&iacute;ch cực t&aacute;c động gia đ&igrave;nh nộp 242 tỷ đồng; c&ograve;n lại 758 tỷ đồng, Viện Kiểm s&aacute;t đề nghị T&ograve;a tuy&ecirc;n truy thu sung quỹ Nh&agrave; nước. Tranh chấp giữa Tr&iacute; v&agrave; C&ocirc;ng ty Thi&ecirc;n Vương (thuộc Tập đo&agrave;n Novaland), theo Viện Kiểm s&aacute;t, cần được giải quyết theo thủ tục tố tụng d&acirc;n sự.

Cũng li&ecirc;n quan tới nội dung b&aacute;n dự &aacute;n cho Novaland, luật sư Nguyễn Thị Thu (b&agrave;o chữa cho bị c&aacute;o L&ecirc; Quốc Khanh - cựu Ph&oacute; Cục trưởng Cục Thanh tra giải quyết khiếu nại, tố c&aacute;o khu vực 2 (Cục II), Thanh tra Ch&iacute;nh phủ) cho rằng Thanh tra Ch&iacute;nh phủ ban h&agrave;nh Kết luận Thanh tra số 1033/KL-TTCP, cho C&ocirc;ng ty S&agrave;i S&ograve;n Đại Ninh được tiếp tục thực hiện dự &aacute;n kh&ocirc;ng phải l&agrave; nguy&ecirc;n nh&acirc;n trực tiếp g&acirc;y ra hậu quả thiệt hại (nếu c&oacute;). Từ ph&acirc;n t&iacute;ch n&agrave;y, luật sư Nguyễn Thị Thu x&aacute;c định, việc tạo điều kiện cho C&ocirc;ng ty S&agrave;i S&ograve;n Đại Ninh được gia hạn, gi&atilde;n tiến độ, được thực hiện c&aacute;c nghĩa vụ t&agrave;i ch&iacute;nh đối với Nh&agrave; nước nhằm mục đ&iacute;ch cho c&ocirc;ng ty được tiếp tục thực hiện dự &aacute;n, chứ kh&ocirc;ng gi&uacute;p cho bị c&aacute;o Nguyễn Cao Tr&iacute; chuyển nhượng dự &aacute;n dẫn đến g&acirc;y hậu quả thiệt hại đặc biệt nghi&ecirc;m trọng theo như quan điểm của Viện Kiểm s&aacute;t.

Về dự &aacute;n Đại Ninh được gia hạn, gi&atilde;n tiến độ đầu tư tr&aacute;i quy định của ph&aacute;p luật, Viện Kiểm s&aacute;t x&aacute;c định cần kiến nghị UBND tỉnh L&acirc;m Đồng thực hiện thủ tục thu hồi theo quy định của ph&aacute;p luật.

Qu&aacute; tr&igrave;nh giải quyết vụ &aacute;n, c&aacute;c bị c&aacute;o đ&atilde; t&iacute;ch cực vận động gia đ&igrave;nh nộp lại số tiền hưởng lợi hoặc số tiền thu lợi bất ch&iacute;nh, trong đ&oacute; Nguyễn Cao Tr&iacute; đ&atilde; nộp 242 tỷ đồng; cựu Chủ tịch UBND tỉnh L&acirc;m Đồng Trần Văn Hiệp nộp 4,2 tỷ đồng; cựu B&iacute; thư Tỉnh ủy L&acirc;m Đồng Trần Đức Quận nộp 2,1 tỷ đồng; cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn ph&ograve;ng Ch&iacute;nh phủ Mai Tiến Dũng nộp 580 triệu đồng&hellip; n&ecirc;n Viện Kiểm s&aacute;t đề nghị Hội đồng x&eacute;t xử xem x&eacute;t &aacute;p dụng c&aacute;c t&igrave;nh tiết giảm nhẹ cho c&aacute;c bị c&aacute;o khi lượng h&igrave;nh.

Đối với t&agrave;i sản l&agrave; quyền cho thu&ecirc; đất của C&ocirc;ng ty Cổ phần tập đo&agrave;n Capella tại số l&ocirc; đất CR7 phường T&acirc;n Ph&uacute;, Quận 7 (Th&agrave;nh phố Hồ Ch&iacute; Minh) do Hội đồng quản trị C&ocirc;ng ty đề nghị nộp để khắc phục hậu quả cho bị c&aacute;o Tr&iacute;. Theo Hợp đồng của C&ocirc;ng ty Cổ phần tập đo&agrave;n Capella (b&ecirc;n B) với C&ocirc;ng ty Tr&aacute;ch nhiệm hữu hạn Ph&aacute;t triển Ph&uacute; Mỹ Hưng (b&ecirc;n A), tại Điều 13 c&oacute; quy định B&ecirc;n B được cho thu&ecirc; lại l&ocirc; đất hoặc chuyển giao tất cả hoặc một phần quyền của B&ecirc;n B cho một b&ecirc;n thứ ba khi được B&ecirc;n A đồng &yacute; bằng văn bản v&agrave; ph&aacute;p luật cho ph&eacute;p. Trong trường hợp n&agrave;y, Viện Kiểm s&aacute;t x&eacute;t thấy chưa c&oacute; &yacute; kiến đồng &yacute; của C&ocirc;ng ty Tr&aacute;ch nhiệm hữu hạn Ph&aacute;t triển Ph&uacute; Mỹ Hưng bằng văn bản n&ecirc;n chưa đủ căn cứ ph&aacute;p l&yacute; để xem x&eacute;t k&ecirc; bi&ecirc;n đảm bảo thi h&agrave;nh cho nghĩa vụ của Nguyễn Cao Tr&iacute;.

Đối với c&aacute;c tổ chức, c&aacute; nh&acirc;n c&oacute; li&ecirc;n quan, trong đ&oacute; c&oacute; tổ chức, c&aacute; nh&acirc;n kh&ocirc;ng c&oacute; căn cứ xử l&yacute; hoặc kh&ocirc;ng đủ căn cứ xử l&yacute; h&igrave;nh sự, hoặc thực hiện ch&iacute;nh s&aacute;ch nh&acirc;n đạo, ph&acirc;n h&oacute;a vai tr&ograve;, vị tr&iacute; hoặc kh&ocirc;ng cần thiết phải xử l&yacute; về h&igrave;nh sự, đại diện Viện Kiểm s&aacute;t nhận thấy Cơ quan điều tra đ&atilde; kiến nghị cơ quan c&oacute; thẩm quyền xem x&eacute;t xử l&yacute; đối với c&aacute;c tổ chức, c&aacute; nh&acirc;n c&oacute; sai phạm về Đảng v&agrave; h&agrave;nh ch&iacute;nh, n&ecirc;n việc kh&ocirc;ng xử l&yacute; h&igrave;nh sự n&agrave;y l&agrave; ph&ugrave; hợp, thể hiện sự nh&acirc;n đạo của ph&aacute;p luật.

N&oacute;i lời sau c&ugrave;ng tại phi&ecirc;n t&ograve;a, hầu hết c&aacute;c bị c&aacute;o đều b&agrave;y tỏ sự ăn năn hối cải v&agrave; xin được Hội đồng x&eacute;t xử xem x&eacute;t ho&agrave;n cảnh, mức độ v&agrave; mục đ&iacute;ch thực hiện h&agrave;nh vi phạm tội, c&acirc;n nhắc c&aacute;c t&igrave;nh tiết giảm nhẹ, th&agrave;nh khẩn khai b&aacute;o, hợp t&aacute;c với cơ quan điều tra, tự nguyện khắc phục hậu quả vụ &aacute;n, c&oacute; nhiều th&agrave;nh t&iacute;ch trong c&ocirc;ng t&aacute;c&hellip; từ đ&oacute; cho c&aacute;c bị c&aacute;o được hưởng khoan hồng của ph&aacute;p luật với mức &aacute;n thấp nhất, để c&oacute; thể sớm trở về với gia đ&igrave;nh v&agrave; đ&oacute;ng g&oacute;p cho cộng đồng x&atilde; hội.

Chiều 20/1, Hội đồng x&eacute;t xử sẽ tuy&ecirc;n &aacute;n.

<a href="https://baotintuc.vn/phap-luat/vu-sai-gon-dai-ninh-xac-dinh-trach-nhiem-cua-novaland-trong-ky-ket-hop-dong-khong-dung-quy-dinh-phap-luat-20250117203926121.htm">Link gốc</a>