Mua bảo hiểm tai nạn điện của C&ocirc;ng ty bảo hiểm MIC Tiền Giang v&agrave; sau đ&oacute; bị điện giật tử vong nhưng sau 2 năm, người nh&agrave; vẫn chưa đ&ograve;i được tiền, hiện hồ sơ vụ &aacute;n &quot;tranh chấp hợp đồng bảo hiểm&quot; đ&atilde; được chuyển về T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n TP Mỹ Tho.

<img src="https://static.fireant.vn/Upload/20250514/images/image(20).png" style="height:331px; width:600px">

B&agrave; Ch&acirc;u Thị Hồng Th&aacute;i (50 tuổi) b&ecirc;n cạnh vu&ocirc;ng t&ocirc;m, nơi chồng b&agrave; bị điện giật tử vong sau khi mua bảo hiểm tai nạn điện khoảng 2 th&aacute;ng. Đến nay b&agrave; vẫn chưa nhận được tiền bảo hiểm - Ảnh: MẬU TRƯỜNG

Li&ecirc;n quan đến vụ việc &ldquo;Mua bảo hiểm tai nạn điện được 2 th&aacute;ng th&igrave; điện giật chết, 2 năm sau vẫn chưa nhận được tiền&rdquo;, m&agrave; b&aacute;o Tuổi Trẻ Online phản &aacute;nh ng&agrave;y 13-5, c&ugrave;ng ng&agrave;y T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n huyện B&igrave;nh Đại (tỉnh Bến Tre) đ&atilde; c&oacute; quyết định chuyển hồ sơ vụ &aacute;n &ldquo;tranh chấp hợp đồng bảo hiểm&rdquo; giữa nguy&ecirc;n đơn l&agrave; b&agrave; Ch&acirc;u Thị Hồng Th&aacute;i v&agrave; bị đơn l&agrave; C&ocirc;ng ty cổ phần bảo hiểm Qu&acirc;n Đội (MIC) Tiền Giang về T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang để giải quyết theo thẩm quyền.

N&ecirc;u l&yacute; do chuyển hồ sơ vụ &aacute;n về T&ograve;a &aacute;n TP Mỹ Tho, T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n huyện B&igrave;nh Đại cho rằng trong qu&aacute; tr&igrave;nh giải quyết vụ &aacute;n n&oacute;i tr&ecirc;n, x&aacute;c định ấn chỉ bảo hiểm ph&aacute;t h&agrave;nh số 22007493 cấp ng&agrave;y 1-1-2023 m&agrave; &ocirc;ng Mai Văn H&ograve;a đ&atilde; mua l&agrave; do C&ocirc;ng ty cổ phần bảo hiểm Qu&acirc;n Đội (MIC) Tiền Giang c&oacute; trụ sở chi nh&aacute;nh tại TP Mỹ Tho (tỉnh Tiền Giang) ph&aacute;t h&agrave;nh.&nbsp;

Do đ&oacute;, căn cứ v&agrave;o điểm a điều 39, điểm b điều 40 Bộ luật Tố tụng d&acirc;n sự, hồ sơ vụ &aacute;n được chuyển về T&ograve;a &aacute;n TP Mỹ Tho để giải quyết theo thẩm quyền.

Trước đ&oacute;, Tuổi Trẻ Online đ&atilde; phản &aacute;nh vụ việc hộ &ocirc;ng Mai Văn H&ograve;a (50 tuổi) mua bảo hiểm tai nạn điện của C&ocirc;ng ty cổ phần bảo hiểm Qu&acirc;n Đội (MIC) Tiền Giang v&agrave;o th&aacute;ng 1-2023.&nbsp;

Sau khi mua khoảng 2 th&aacute;ng th&igrave; &ocirc;ng H&ograve;a bị điện giật tử vong dưới vu&ocirc;ng t&ocirc;m của gia đ&igrave;nh.

Sau khi &ocirc;ng H&ograve;a chết, vợ &ocirc;ng l&agrave; b&agrave; Ch&acirc;u Thị Hồng Th&aacute;i đ&atilde; tiến h&agrave;nh l&agrave;m c&aacute;c thủ tục để l&atilde;nh tiền bảo hiểm cho chồng.&nbsp;

Tuy nhi&ecirc;n đến nay đ&atilde; hơn 2 năm tr&ocirc;i qua, kể từ khi chồng b&agrave; mất, b&agrave; vẫn chưa nhận được số tiền bảo hiểm n&oacute;i tr&ecirc;n.&nbsp;

Ph&iacute;a c&ocirc;ng ty bảo hiểm đưa ra nhiều l&yacute; do kh&aacute;c nhau để kh&ocirc;ng thanh to&aacute;n tiền bảo hiểm cho b&agrave; Th&aacute;i.

Kh&ocirc;ng đ&ograve;i được tiền, th&aacute;ng 11-2024, b&agrave; Th&aacute;i nộp đơn khởi kiện ra T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n huyện B&igrave;nh Đại (Bến Tre) để khởi kiện tranh chấp hợp đồng bảo hiểm.

Đến ng&agrave;y 29-4-2025, T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n huyện B&igrave;nh Đại tiến h&agrave;nh h&ograve;a giải. Tuy nhi&ecirc;n, buổi h&ograve;a giải kh&ocirc;ng th&agrave;nh bởi ph&iacute;a c&ocirc;ng ty bảo hiểm vẫn giữ nguy&ecirc;n quan điểm kh&ocirc;ng chịu tr&aacute;ch nhiệm trả, m&agrave; cho rằng tr&aacute;ch nhiệm thuộc về &ocirc;ng Nguyễn Phước Thọ (thời điểm đ&oacute; &ocirc;ng Thọ l&agrave; ph&oacute; gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty bảo hiểm MIC Tiền Giang).&nbsp;

L&yacute; do l&agrave; c&ocirc;ng ty cho rằng tiền b&aacute;n bảo hiểm kh&ocirc;ng nộp về c&ocirc;ng ty n&ecirc;n c&ocirc;ng ty kh&ocirc;ng chịu tr&aacute;ch nhiệm bồi thường.

Trong khi đ&oacute;, &ocirc;ng Nguyễn Phước Thọ chỉ đồng &yacute; mức hỗ trợ 20 triệu đồng với l&yacute; do bản th&acirc;n &ocirc;ng đ&atilde; nghỉ việc tại c&ocirc;ng ty, l&uacute;c đ&oacute; nh&acirc;n vi&ecirc;n b&aacute;n bảo hiểm nộp tiền về cho c&ocirc;ng ty kh&ocirc;ng đ&uacute;ng quy định.

MẬU TRƯỜNG

<a href="https://tuoitre.vn/vu-mua-bao-hiem-tai-nan-dien-duoc-2-thang-thi-bi-dien-giat-chet-chuyen-ho-so-ve-toa-an-tp-my-tho-20250513185129931.htm">Link gốc</a>

Mua bảo hiểm tai nạn điện của Công ty bảo hiểm MIC Tiền Giang và sau đó bị điện giật tử vong nhưng sau 2 năm, người nhà vẫn chưa đòi được tiền, hiện hồ sơ vụ án "tranh chấp hợp đồng bảo hiểm" đã được chuyển về Tòa án nhân dân TP Mỹ Tho.


Mua bảo hiểm tai nạn điện của C&ocirc;ng ty bảo hiểm MIC Tiền Giang v&agrave; sau đ&oacute; bị điện giật tử vong nhưng sau 2 năm, người nh&agrave; vẫn chưa đ&ograve;i được tiền, hiện hồ sơ vụ &aacute;n &quot;tranh chấp hợp đồng bảo hiểm&quot; đ&atilde; được chuyển về T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n TP Mỹ Tho.

<img src="https://static.fireant.vn/Upload/20250514/images/image(20).png" style="height:331px; width:600px" />

B&agrave; Ch&acirc;u Thị Hồng Th&aacute;i (50 tuổi) b&ecirc;n cạnh vu&ocirc;ng t&ocirc;m, nơi chồng b&agrave; bị điện giật tử vong sau khi mua bảo hiểm tai nạn điện khoảng 2 th&aacute;ng. Đến nay b&agrave; vẫn chưa nhận được tiền bảo hiểm - Ảnh: MẬU TRƯỜNG

Li&ecirc;n quan đến vụ việc &ldquo;Mua bảo hiểm tai nạn điện được 2 th&aacute;ng th&igrave; điện giật chết, 2 năm sau vẫn chưa nhận được tiền&rdquo;, m&agrave; b&aacute;o Tuổi Trẻ Online phản &aacute;nh ng&agrave;y 13-5, c&ugrave;ng ng&agrave;y T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n huyện B&igrave;nh Đại (tỉnh Bến Tre) đ&atilde; c&oacute; quyết định chuyển hồ sơ vụ &aacute;n &ldquo;tranh chấp hợp đồng bảo hiểm&rdquo; giữa nguy&ecirc;n đơn l&agrave; b&agrave; Ch&acirc;u Thị Hồng Th&aacute;i v&agrave; bị đơn l&agrave; C&ocirc;ng ty cổ phần bảo hiểm Qu&acirc;n Đội (MIC) Tiền Giang về T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang để giải quyết theo thẩm quyền.

N&ecirc;u l&yacute; do chuyển hồ sơ vụ &aacute;n về T&ograve;a &aacute;n TP Mỹ Tho, T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n huyện B&igrave;nh Đại cho rằng trong qu&aacute; tr&igrave;nh giải quyết vụ &aacute;n n&oacute;i tr&ecirc;n, x&aacute;c định ấn chỉ bảo hiểm ph&aacute;t h&agrave;nh số 22007493 cấp ng&agrave;y 1-1-2023 m&agrave; &ocirc;ng Mai Văn H&ograve;a đ&atilde; mua l&agrave; do C&ocirc;ng ty cổ phần bảo hiểm Qu&acirc;n Đội (MIC) Tiền Giang c&oacute; trụ sở chi nh&aacute;nh tại TP Mỹ Tho (tỉnh Tiền Giang) ph&aacute;t h&agrave;nh.&nbsp;

Do đ&oacute;, căn cứ v&agrave;o điểm a điều 39, điểm b điều 40 Bộ luật Tố tụng d&acirc;n sự, hồ sơ vụ &aacute;n được chuyển về T&ograve;a &aacute;n TP Mỹ Tho để giải quyết theo thẩm quyền.

Trước đ&oacute;, Tuổi Trẻ Online đ&atilde; phản &aacute;nh vụ việc hộ &ocirc;ng Mai Văn H&ograve;a (50 tuổi) mua bảo hiểm tai nạn điện của C&ocirc;ng ty cổ phần bảo hiểm Qu&acirc;n Đội (MIC) Tiền Giang v&agrave;o th&aacute;ng 1-2023.&nbsp;

Sau khi mua khoảng 2 th&aacute;ng th&igrave; &ocirc;ng H&ograve;a bị điện giật tử vong dưới vu&ocirc;ng t&ocirc;m của gia đ&igrave;nh.

Sau khi &ocirc;ng H&ograve;a chết, vợ &ocirc;ng l&agrave; b&agrave; Ch&acirc;u Thị Hồng Th&aacute;i đ&atilde; tiến h&agrave;nh l&agrave;m c&aacute;c thủ tục để l&atilde;nh tiền bảo hiểm cho chồng.&nbsp;

Tuy nhi&ecirc;n đến nay đ&atilde; hơn 2 năm tr&ocirc;i qua, kể từ khi chồng b&agrave; mất, b&agrave; vẫn chưa nhận được số tiền bảo hiểm n&oacute;i tr&ecirc;n.&nbsp;

Ph&iacute;a c&ocirc;ng ty bảo hiểm đưa ra nhiều l&yacute; do kh&aacute;c nhau để kh&ocirc;ng thanh to&aacute;n tiền bảo hiểm cho b&agrave; Th&aacute;i.

Kh&ocirc;ng đ&ograve;i được tiền, th&aacute;ng 11-2024, b&agrave; Th&aacute;i nộp đơn khởi kiện ra T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n huyện B&igrave;nh Đại (Bến Tre) để khởi kiện tranh chấp hợp đồng bảo hiểm.

Đến ng&agrave;y 29-4-2025, T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n huyện B&igrave;nh Đại tiến h&agrave;nh h&ograve;a giải. Tuy nhi&ecirc;n, buổi h&ograve;a giải kh&ocirc;ng th&agrave;nh bởi ph&iacute;a c&ocirc;ng ty bảo hiểm vẫn giữ nguy&ecirc;n quan điểm kh&ocirc;ng chịu tr&aacute;ch nhiệm trả, m&agrave; cho rằng tr&aacute;ch nhiệm thuộc về &ocirc;ng Nguyễn Phước Thọ (thời điểm đ&oacute; &ocirc;ng Thọ l&agrave; ph&oacute; gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty bảo hiểm MIC Tiền Giang).&nbsp;

L&yacute; do l&agrave; c&ocirc;ng ty cho rằng tiền b&aacute;n bảo hiểm kh&ocirc;ng nộp về c&ocirc;ng ty n&ecirc;n c&ocirc;ng ty kh&ocirc;ng chịu tr&aacute;ch nhiệm bồi thường.

Trong khi đ&oacute;, &ocirc;ng Nguyễn Phước Thọ chỉ đồng &yacute; mức hỗ trợ 20 triệu đồng với l&yacute; do bản th&acirc;n &ocirc;ng đ&atilde; nghỉ việc tại c&ocirc;ng ty, l&uacute;c đ&oacute; nh&acirc;n vi&ecirc;n b&aacute;n bảo hiểm nộp tiền về cho c&ocirc;ng ty kh&ocirc;ng đ&uacute;ng quy định.

MẬU TRƯỜNG

<a href="https://tuoitre.vn/vu-mua-bao-hiem-tai-nan-dien-duoc-2-thang-thi-bi-dien-giat-chet-chuyen-ho-so-ve-toa-an-tp-my-tho-20250513185129931.htm">Link gốc</a>