Nộp khắc phục đủ 2.470 tỉ, &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết được giảm đến 14 năm t&ugrave;, một em g&aacute;i được trả tự do tại t&ograve;a. Dư luận chia l&agrave;m hai hướng cả đồng t&igrave;nh cả băn khoăn xung quanh mức &aacute;n cựu chủ tịch <a class='symbol'>FLC</a> được giảm s&acirc;u.

<img src="https://static.fireant.vn/Upload/20250701/images/image(10).png" style="height:365px; width:600px">

Bị c&aacute;o Trịnh Văn Quyết được dẫn giải trong phi&ecirc;n t&ograve;a sơ thẩm - Ảnh: DANH TRỌNG

Ngay từ trước khi t&ograve;a ph&uacute;c thẩm đưa ra ph&aacute;n quyết, th&ocirc;ng tin gia đ&igrave;nh &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết nộp đủ 2.470 tỉ khắc phục to&agrave;n bộ hậu quả vụ &aacute;n đ&atilde; khiến dư luận chia l&agrave;m hai hướng.

Nhiều &yacute; kiến đồng thuận b&agrave;y tỏ cảm x&uacute;c về việc &quot;đại gia&quot; nộp ng&agrave;n tỉ khắc phục hậu quả, đặc biệt quan t&acirc;m th&ocirc;ng tin vợ &ocirc;ng Quyết thay chồng nộp tiền v&agrave; v&iacute; với h&igrave;nh ảnh &quot;người vợ t&agrave;o khang&quot; vẫn b&ecirc;n chồng l&uacute;c hoạn nạn kh&oacute; khăn.

Nhưng cũng kh&ocirc;ng &iacute;t người đưa ra quan điểm cho rằng việc nộp tiền khắc phục l&agrave; bắt buộc, nếu giảm &aacute;n nhiều th&igrave; c&oacute; giảm t&iacute;nh răn đe? Nhận định của hội đồng x&eacute;t xử (HĐXX) v&agrave; &yacute; kiến c&aacute;c chuy&ecirc;n gia ph&aacute;p l&yacute; xung quanh việc &ocirc;ng Quyết c&ugrave;ng nhiều bị c&aacute;o được giảm &aacute;n s&acirc;u như thế n&agrave;o?

V&igrave; sao &ocirc;ng Quyết được giảm 14 năm t&ugrave;?

Bản &aacute;n ph&uacute;c thẩm được t&ograve;a tuy&ecirc;n h&ocirc;m 26-6 phạt bị c&aacute;o Trịnh Văn Quyết 7 năm t&ugrave; về tội lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản (&aacute;n sơ thẩm 18 năm t&ugrave;); 4 tỉ đồng về tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n (&aacute;n sơ thẩm 3 năm t&ugrave;).

Tổng h&igrave;nh phạt ph&uacute;c thẩm đối với bị c&aacute;o Trịnh Văn Quyết l&agrave; 7 năm t&ugrave;, phạt 4 tỉ đồng, được giảm 14 năm t&ugrave; so với &aacute;n sơ thẩm. Hai em g&aacute;i của cựu chủ tịch <a class='symbol'>FLC</a> cũng được giảm &aacute;n s&acirc;u, trong đ&oacute; một người được hưởng mức &aacute;n bằng thời hạn tạm giam.

C&aacute;c bị c&aacute;o trong nh&oacute;m tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n cũng được chuyển từ h&igrave;nh thức phạt t&ugrave; sang phạt tiền.

Theo bản &aacute;n ph&uacute;c thẩm, qu&aacute; tr&igrave;nh x&eacute;t xử cựu chủ tịch <a class='symbol'>FLC</a> đ&atilde; xuất tr&igrave;nh c&aacute;c t&agrave;i liệu mới như nộp tiền khắc phục hậu quả của vụ &aacute;n để bồi thường cho c&aacute;c bị hại, hơn 5.000 đơn của c&aacute;c tổ chức c&aacute; nh&acirc;n xin giảm nhẹ cho &ocirc;ng Quyết trong đ&oacute; c&oacute; đơn của hơn 100 bị hại.

Từ vụ &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết: Nộp ng&agrave;n tỉ khắc phục, được giảm &aacute;n c&oacute; giảm t&iacute;nh răn đe? - Ảnh 2. 
&Ocirc;ng Trịnh Văn Quyết được giảm 14 năm t&ugrave;, l&atilde;nh &aacute;n 7 năm t&ugrave; 
ĐỌC NGAY 
Ngo&agrave;i ra, &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết sức khỏe đang yếu, mắc nhiều bệnh như lao phổi, hen phế quản, suy thận, vi&ecirc;m gan, vi&ecirc;m dạ d&agrave;y, rối loạn ti&ecirc;u h&oacute;a... v&agrave; bệnh viện c&oacute; b&aacute;o c&aacute;o nhận định cựu chủ tịch <a class='symbol'>FLC</a> &quot;c&oacute; nguy cơ tử vong rất cao&quot;.

&quot;Bị c&aacute;o c&oacute; nhiều t&igrave;nh tiết giảm nhẹ tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự. Trong đ&oacute; bị c&aacute;o đ&atilde; tự nguyện khắc phục to&agrave;n bộ hậu quả vụ &aacute;n do h&agrave;nh vi phạm tội của m&igrave;nh g&acirc;y ra theo quyết định của bản &aacute;n sơ thẩm.

Ri&ecirc;ng bản th&acirc;n bị c&aacute;o Quyết đ&atilde; khắc phục thừa 20 tỉ đồng so với phần tr&aacute;ch nhiệm của m&igrave;nh so với bản &aacute;n sơ thẩm đ&atilde; tuy&ecirc;n&quot;, HĐXX ph&uacute;c thẩm nhận định khi tuy&ecirc;n &aacute;n.

Bản &aacute;n ph&uacute;c thẩm đ&aacute;nh gi&aacute; &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết t&iacute;ch cực khắc phục hậu quả vụ &aacute;n v&agrave; khắc phục thừa đ&atilde; thể hiện r&otilde; tr&aacute;ch nhiệm, th&aacute;i độ ăn năn, hối cải g&oacute;p phần giảm thiệt hại cho c&aacute;c bị hại v&agrave; &quot;cũng l&agrave; mong muốn sửa chữa lỗi lầm của m&igrave;nh&quot;, đ&acirc;y l&agrave; những t&igrave;nh tiết giảm nhẹ tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự được quy định tại khoản 1, điều 51 Bộ luật H&igrave;nh sự 2015.

HĐXX n&ecirc;u quan điểm đối với c&aacute;c tội x&acirc;m phạm quyền sở hữu, x&acirc;m phạm quyền sở hữu kinh tế th&igrave; việc khắc phục hậu quả vụ &aacute;n đ&oacute;ng vai tr&ograve; mấu chốt, trọng điểm để xem x&eacute;t, quyết định h&igrave;nh phạt đối với bị c&aacute;o.

Tại t&ograve;a ph&uacute;c thẩm, gia đ&igrave;nh bị c&aacute;o đ&atilde; nộp th&ecirc;m 24,5 tỉ đồng để chứng minh khả năng nộp tiền cho tất cả c&aacute;c bị c&aacute;o xin được chuyển h&igrave;nh phạt t&ugrave; sang phạt tiền đối với tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n.

Ph&aacute;p luật kh&ocirc;ng chỉ trừng phạt m&agrave; c&ograve;n cần &quot;khoan dung c&oacute; điều kiện&quot;

Trước nhiều &yacute; kiến băn khoăn về mức &aacute;n d&agrave;nh cho c&aacute;c bị c&aacute;o trong vụ &aacute;n được giảm s&acirc;u th&igrave; c&oacute; giảm t&iacute;nh răn đe, luật sư Trương Anh T&uacute; n&ecirc;u quan điểm việc t&ograve;a ph&uacute;c thẩm quyết định giảm từ 21 năm xuống c&ograve;n 7 năm t&ugrave; cho &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết &quot;kh&ocirc;ng chỉ l&agrave; diễn biến g&acirc;y ch&uacute; &yacute; trong giới t&agrave;i ch&iacute;nh - ph&aacute;p l&yacute;&quot; m&agrave; c&ograve;n l&agrave; một minh chứng sống động cho tinh thần &quot;kh&ocirc;ng h&igrave;nh sự h&oacute;a quan hệ d&acirc;n sự - kinh tế&quot; được thể hiện trong nghị quyết 68/2025/TW.

Luật sư T&uacute; cho rằng &quot;hệ thống ph&aacute;p luật hiện đại kh&ocirc;ng chỉ trừng phạt m&agrave; c&ograve;n biết khoan dung một c&aacute;ch c&oacute; điều kiện&quot;.

&quot;Trong vụ &aacute;n n&agrave;y bị c&aacute;o đ&atilde; chủ động khắc phục to&agrave;n bộ hậu quả, ho&agrave;n trả to&agrave;n bộ t&agrave;i sản chiếm đoạt, thậm ch&iacute; c&ograve;n nộp thừa số tiền h&agrave;ng chục tỉ đồng. H&agrave;nh động đ&oacute; kh&ocirc;ng chỉ l&agrave; thiện ch&iacute; m&agrave; c&ograve;n l&agrave; nền tảng ph&aacute;p l&yacute; để xem x&eacute;t giảm nhẹ h&igrave;nh phạt theo Bộ luật H&igrave;nh sự, Bộ luật Tố tụng h&igrave;nh sự v&agrave; c&aacute;c nghị quyết hướng dẫn của Quốc hội, TAND tối cao, Viện KSND tối cao&quot;, &ocirc;ng T&uacute; ph&acirc;n t&iacute;ch.

Ngo&agrave;i ra, một điểm đ&aacute;ng ch&uacute; &yacute; nữa l&agrave; sức khỏe bị c&aacute;o được kết luận đang suy kiệt trầm trọng, nguy cơ tử vong cao - đ&acirc;y l&agrave; t&igrave;nh tiết giảm nhẹ nh&acirc;n đạo, thường chỉ &aacute;p dụng với c&aacute;c trường hợp đặc biệt.

Đồng thời c&oacute; tới hơn 5.000 c&aacute; nh&acirc;n, tổ chức gửi đơn xin giảm &aacute;n, phản &aacute;nh sự quan t&acirc;m của x&atilde; hội v&agrave; cho thấy yếu tố &quot;mức độ nguy hiểm cho cộng đồng&quot; kh&ocirc;ng c&ograve;n qu&aacute; cao tại thời điểm x&eacute;t xử ph&uacute;c thẩm, luật sư T&uacute; ph&acirc;n t&iacute;ch th&ecirc;m.

&quot;Nhưng s&acirc;u xa hơn, đ&acirc;y l&agrave; một vụ &aacute;n mang t&iacute;nh định hướng ch&iacute;nh s&aacute;ch h&igrave;nh sự trong bối cảnh mới. Ch&uacute;ng ta đ&atilde; v&agrave; đang từng bước dịch chuyển từ tư duy xử l&yacute; nghi&ecirc;m khắc mọi sai phạm sang xử l&yacute; c&oacute; chọn lọc, c&oacute; khả năng kh&ocirc;i phục trật tự v&agrave; t&aacute;i h&ograve;a nhập x&atilde; hội.

Chủ trương kh&ocirc;ng h&igrave;nh sự h&oacute;a kh&ocirc;ng đồng nghĩa với dung t&uacute;ng. Ngược lại đ&oacute; l&agrave; bước tiến tư duy ph&aacute;p l&yacute;, trừng phạt chỉ l&agrave; một phần của c&ocirc;ng l&yacute;, phần c&ograve;n lại l&agrave; cơ hội cho người sửa sai v&agrave; t&aacute;i thiết niềm tin&quot;, luật sư n&ecirc;u quan điểm.

&Ocirc;ng Ho&agrave;ng Văn Hướng, ủy vi&ecirc;n hội đồng khen thưởng kỷ luật Đo&agrave;n luật sư TP H&agrave; Nội, b&agrave;y tỏ kh&ocirc;ng ho&agrave;n to&agrave;n nhất tr&iacute; quan điểm cho rằng bị c&aacute;o được giảm &aacute;n sẽ giảm t&iacute;nh răn đe. &quot;Bởi v&igrave; thực tế đối với con người chắc chắn kh&ocirc;ng một ai muốn đi t&ugrave; hoặc l&agrave; đối tượng bị x&eacute;t xử.

Những quan điểm n&agrave;y l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; căn cứ, t&ocirc;i xin khẳng định chắc chắn l&agrave; t&iacute;nh răn đe v&agrave; ph&ograve;ng ngừa chung kh&ocirc;ng bị giảm đi khi ch&uacute;ng ta thực hiện những chủ trương nh&acirc;n đạo, nh&acirc;n &aacute;i, nh&acirc;n văn trong &aacute;p dụng chế t&agrave;i đối với những người đ&atilde; biết ăn năn hối cải v&agrave; khắc phục hậu quả, đặc biệt bằng t&agrave;i sản v&agrave; những khoản tiền rất lớn&quot;.

Từ thực tế tham gia b&agrave;o chữa tại c&aacute;c phi&ecirc;n t&ograve;a, thạc sĩ B&ugrave;i Phương Lan - trưởng Văn ph&ograve;ng luật sư Lan B&ugrave;i v&agrave; cộng sự - cho biết kh&ocirc;ng chỉ sau vụ &ocirc;ng Quyết m&agrave; trước đ&oacute; sau nhiều bản &aacute;n cũng c&oacute; &yacute; kiến cho rằng việc bị c&aacute;o nộp lại tiền th&igrave; được giảm nhẹ tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự sẽ g&acirc;y ra hệ lụy khiến người ta c&oacute; suy nghĩ cứ phạm tội, tham &ocirc;, chiếm đoạt tiền đến khi vướng lao l&yacute; mới nộp lại th&igrave; tội sẽ nhẹ.

&quot;Việc bị c&aacute;o nộp lại tiền để khắc phục hậu quả của vụ &aacute;n chỉ l&agrave; một trong những c&aacute;c t&igrave;nh tiết giảm nhẹ được c&aacute;c cơ quan tiến h&agrave;nh tố tụng &aacute;p dụng khi xem x&eacute;t trong qu&aacute; tr&igrave;nh giải quyết vụ &aacute;n đối với từng trường hợp phạm tội.

C&aacute;c t&igrave;nh tiết giảm nhẹ chỉ l&agrave;m thay đổi mức độ của h&agrave;nh vi phạm tội theo hướng &iacute;t nghi&ecirc;m trọng hơn chứ kh&ocirc;ng l&agrave;m thay đổi t&iacute;nh chất của tội phạm, v&igrave; vậy việc phải chấp h&agrave;nh h&igrave;nh phạt như h&igrave;nh phạt t&ugrave;, phạt t&ugrave; nhưng cho hưởng &aacute;n treo hay cải tạo kh&ocirc;ng giam giữ... d&ugrave; đ&atilde; được &aacute;p dụng c&aacute;c t&igrave;nh tiết giảm nhẹ nhưng vẫn l&agrave; những h&igrave;nh phạt&quot;, b&agrave; Lan ph&acirc;n t&iacute;ch.

Theo thạc sĩ B&ugrave;i Phương Lan, tại điều 31 Bộ luật H&igrave;nh sự 2015 quy định &quot;h&igrave;nh phạt kh&ocirc;ng chỉ nhằm trừng trị người, ph&aacute;p nh&acirc;n thương mại phạm tội m&agrave; c&ograve;n gi&aacute;o dục họ &yacute; thức tu&acirc;n theo ph&aacute;p luật v&agrave; c&aacute;c quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới...&quot;.

&quot;H&igrave;nh phạt trước hết l&agrave; nhằm trừng trị người hoặc ph&aacute;p nh&acirc;n thương mại phạm tội. Nếu h&igrave;nh phạt kh&ocirc;ng c&oacute; mục đ&iacute;ch trừng trị th&igrave; cũng kh&ocirc;ng c&ograve;n l&agrave; h&igrave;nh phạt nữa.

H&igrave;nh phạt cũng nhằm để gi&aacute;o dục người kh&aacute;c t&ocirc;n trọng ph&aacute;p luật, đấu tranh ph&ograve;ng ngừa tội phạm, v&igrave; vậy mặc d&ugrave; luật &aacute;p dụng những t&igrave;nh tiết giảm nhẹ nhằm l&agrave;m giảm bớt một phần tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự của người phạm tội nhưng kh&ocirc;ng phải v&igrave; thế m&agrave; l&agrave;m giảm nhẹ t&iacute;nh trừng trị hay t&iacute;nh gi&aacute;o dục của ph&aacute;p luật&quot;, b&agrave; Lan b&agrave;y tỏ.

Vụ &aacute;n tạo tiền lệ mềm trong thực thi ch&iacute;nh s&aacute;ch nh&acirc;n văn

N&oacute;i th&ecirc;m về bản &aacute;n, &ocirc;ng Trương Anh T&uacute; cho rằng vụ &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết sẽ l&agrave; &quot;tiền lệ mềm&quot; đ&aacute;ng lưu &yacute; trong thực thi ch&iacute;nh s&aacute;ch h&igrave;nh sự nh&acirc;n văn. N&oacute; khuyến kh&iacute;ch c&aacute;c doanh nh&acirc;n - d&ugrave; đ&atilde; lầm lỗi - c&oacute; động lực để khắc phục hậu quả, phối hợp điều tra v&agrave; cải tạo tốt thay v&igrave; rơi v&agrave;o t&acirc;m thế đối đầu hoặc bất hợp t&aacute;c.

&quot;Tất nhi&ecirc;n dư luận c&oacute; quyền đặt c&acirc;u hỏi. Nhưng x&eacute;t từ g&oacute;c độ ph&aacute;p l&yacute;, ph&aacute;n quyết n&agrave;y kh&ocirc;ng phải l&agrave; &acirc;n huệ c&aacute; nh&acirc;n m&agrave; l&agrave; sự vận dụng hợp l&yacute; ph&aacute;p luật hiện h&agrave;nh, dựa tr&ecirc;n chủ trương cải c&aacute;ch tư ph&aacute;p đ&atilde; được Quốc hội th&ocirc;ng qua.

Nếu ph&aacute;p luật kh&ocirc;ng biết tha thứ đ&uacute;ng l&uacute;c th&igrave; sự răn đe sẽ thiếu đi t&iacute;nh nh&acirc;n bản. V&agrave; nếu người vi phạm đ&atilde; ho&agrave;n trả to&agrave;n bộ thiệt hại - thậm ch&iacute; trả nhiều hơn - th&igrave; c&ocirc;ng l&yacute; đ&ocirc;i khi kh&ocirc;ng cần k&eacute;o d&agrave;i th&ecirc;m bằng xiềng x&iacute;ch m&agrave; cần được đ&oacute;ng lại bằng tinh thần tr&aacute;ch nhiệm v&agrave; cơ hội phục hồi&quot;, luật sư T&uacute; b&agrave;y tỏ.

TH&Acirc;N HO&Agrave;NG

<a href="https://tuoitre.vn/tu-vu-ong-trinh-van-quyet-nop-ngan-ti-khac-phuc-duoc-giam-an-co-giam-tinh-ran-de-20250630224839272.htm">Link gốc</a>

Nộp khắc phục đủ 2.470 tỉ, ông Trịnh Văn Quyết được giảm đến 14 năm tù, một em gái được trả tự do tại tòa. Dư luận chia làm hai hướng cả đồng tình cả băn khoăn xung quanh mức án cựu chủ tịch FLC được giảm sâu.


Nộp khắc phục đủ 2.470 tỉ, &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết được giảm đến 14 năm t&ugrave;, một em g&aacute;i được trả tự do tại t&ograve;a. Dư luận chia l&agrave;m hai hướng cả đồng t&igrave;nh cả băn khoăn xung quanh mức &aacute;n cựu chủ tịch FLC được giảm s&acirc;u.

<img src="https://static.fireant.vn/Upload/20250701/images/image(10).png" style="height:365px; width:600px" />

Bị c&aacute;o Trịnh Văn Quyết được dẫn giải trong phi&ecirc;n t&ograve;a sơ thẩm - Ảnh: DANH TRỌNG

Ngay từ trước khi t&ograve;a ph&uacute;c thẩm đưa ra ph&aacute;n quyết, th&ocirc;ng tin gia đ&igrave;nh &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết nộp đủ 2.470 tỉ khắc phục to&agrave;n bộ hậu quả vụ &aacute;n đ&atilde; khiến dư luận chia l&agrave;m hai hướng.

Nhiều &yacute; kiến đồng thuận b&agrave;y tỏ cảm x&uacute;c về việc &quot;đại gia&quot; nộp ng&agrave;n tỉ khắc phục hậu quả, đặc biệt quan t&acirc;m th&ocirc;ng tin vợ &ocirc;ng Quyết thay chồng nộp tiền v&agrave; v&iacute; với h&igrave;nh ảnh &quot;người vợ t&agrave;o khang&quot; vẫn b&ecirc;n chồng l&uacute;c hoạn nạn kh&oacute; khăn.

Nhưng cũng kh&ocirc;ng &iacute;t người đưa ra quan điểm cho rằng việc nộp tiền khắc phục l&agrave; bắt buộc, nếu giảm &aacute;n nhiều th&igrave; c&oacute; giảm t&iacute;nh răn đe? Nhận định của hội đồng x&eacute;t xử (HĐXX) v&agrave; &yacute; kiến c&aacute;c chuy&ecirc;n gia ph&aacute;p l&yacute; xung quanh việc &ocirc;ng Quyết c&ugrave;ng nhiều bị c&aacute;o được giảm &aacute;n s&acirc;u như thế n&agrave;o?

V&igrave; sao &ocirc;ng Quyết được giảm 14 năm t&ugrave;?

Bản &aacute;n ph&uacute;c thẩm được t&ograve;a tuy&ecirc;n h&ocirc;m 26-6 phạt bị c&aacute;o Trịnh Văn Quyết 7 năm t&ugrave; về tội lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản (&aacute;n sơ thẩm 18 năm t&ugrave;); 4 tỉ đồng về tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n (&aacute;n sơ thẩm 3 năm t&ugrave;).

Tổng h&igrave;nh phạt ph&uacute;c thẩm đối với bị c&aacute;o Trịnh Văn Quyết l&agrave; 7 năm t&ugrave;, phạt 4 tỉ đồng, được giảm 14 năm t&ugrave; so với &aacute;n sơ thẩm. Hai em g&aacute;i của cựu chủ tịch FLC cũng được giảm &aacute;n s&acirc;u, trong đ&oacute; một người được hưởng mức &aacute;n bằng thời hạn tạm giam.

C&aacute;c bị c&aacute;o trong nh&oacute;m tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n cũng được chuyển từ h&igrave;nh thức phạt t&ugrave; sang phạt tiền.

Theo bản &aacute;n ph&uacute;c thẩm, qu&aacute; tr&igrave;nh x&eacute;t xử cựu chủ tịch FLC đ&atilde; xuất tr&igrave;nh c&aacute;c t&agrave;i liệu mới như nộp tiền khắc phục hậu quả của vụ &aacute;n để bồi thường cho c&aacute;c bị hại, hơn 5.000 đơn của c&aacute;c tổ chức c&aacute; nh&acirc;n xin giảm nhẹ cho &ocirc;ng Quyết trong đ&oacute; c&oacute; đơn của hơn 100 bị hại.

Từ vụ &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết: Nộp ng&agrave;n tỉ khắc phục, được giảm &aacute;n c&oacute; giảm t&iacute;nh răn đe? - Ảnh 2. 
&Ocirc;ng Trịnh Văn Quyết được giảm 14 năm t&ugrave;, l&atilde;nh &aacute;n 7 năm t&ugrave; 
ĐỌC NGAY 
Ngo&agrave;i ra, &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết sức khỏe đang yếu, mắc nhiều bệnh như lao phổi, hen phế quản, suy thận, vi&ecirc;m gan, vi&ecirc;m dạ d&agrave;y, rối loạn ti&ecirc;u h&oacute;a... v&agrave; bệnh viện c&oacute; b&aacute;o c&aacute;o nhận định cựu chủ tịch FLC &quot;c&oacute; nguy cơ tử vong rất cao&quot;.

&quot;Bị c&aacute;o c&oacute; nhiều t&igrave;nh tiết giảm nhẹ tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự. Trong đ&oacute; bị c&aacute;o đ&atilde; tự nguyện khắc phục to&agrave;n bộ hậu quả vụ &aacute;n do h&agrave;nh vi phạm tội của m&igrave;nh g&acirc;y ra theo quyết định của bản &aacute;n sơ thẩm.

Ri&ecirc;ng bản th&acirc;n bị c&aacute;o Quyết đ&atilde; khắc phục thừa 20 tỉ đồng so với phần tr&aacute;ch nhiệm của m&igrave;nh so với bản &aacute;n sơ thẩm đ&atilde; tuy&ecirc;n&quot;, HĐXX ph&uacute;c thẩm nhận định khi tuy&ecirc;n &aacute;n.

Bản &aacute;n ph&uacute;c thẩm đ&aacute;nh gi&aacute; &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết t&iacute;ch cực khắc phục hậu quả vụ &aacute;n v&agrave; khắc phục thừa đ&atilde; thể hiện r&otilde; tr&aacute;ch nhiệm, th&aacute;i độ ăn năn, hối cải g&oacute;p phần giảm thiệt hại cho c&aacute;c bị hại v&agrave; &quot;cũng l&agrave; mong muốn sửa chữa lỗi lầm của m&igrave;nh&quot;, đ&acirc;y l&agrave; những t&igrave;nh tiết giảm nhẹ tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự được quy định tại khoản 1, điều 51 Bộ luật H&igrave;nh sự 2015.

HĐXX n&ecirc;u quan điểm đối với c&aacute;c tội x&acirc;m phạm quyền sở hữu, x&acirc;m phạm quyền sở hữu kinh tế th&igrave; việc khắc phục hậu quả vụ &aacute;n đ&oacute;ng vai tr&ograve; mấu chốt, trọng điểm để xem x&eacute;t, quyết định h&igrave;nh phạt đối với bị c&aacute;o.

Tại t&ograve;a ph&uacute;c thẩm, gia đ&igrave;nh bị c&aacute;o đ&atilde; nộp th&ecirc;m 24,5 tỉ đồng để chứng minh khả năng nộp tiền cho tất cả c&aacute;c bị c&aacute;o xin được chuyển h&igrave;nh phạt t&ugrave; sang phạt tiền đối với tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n.

Ph&aacute;p luật kh&ocirc;ng chỉ trừng phạt m&agrave; c&ograve;n cần &quot;khoan dung c&oacute; điều kiện&quot;

Trước nhiều &yacute; kiến băn khoăn về mức &aacute;n d&agrave;nh cho c&aacute;c bị c&aacute;o trong vụ &aacute;n được giảm s&acirc;u th&igrave; c&oacute; giảm t&iacute;nh răn đe, luật sư Trương Anh T&uacute; n&ecirc;u quan điểm việc t&ograve;a ph&uacute;c thẩm quyết định giảm từ 21 năm xuống c&ograve;n 7 năm t&ugrave; cho &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết &quot;kh&ocirc;ng chỉ l&agrave; diễn biến g&acirc;y ch&uacute; &yacute; trong giới t&agrave;i ch&iacute;nh - ph&aacute;p l&yacute;&quot; m&agrave; c&ograve;n l&agrave; một minh chứng sống động cho tinh thần &quot;kh&ocirc;ng h&igrave;nh sự h&oacute;a quan hệ d&acirc;n sự - kinh tế&quot; được thể hiện trong nghị quyết 68/2025/TW.

Luật sư T&uacute; cho rằng &quot;hệ thống ph&aacute;p luật hiện đại kh&ocirc;ng chỉ trừng phạt m&agrave; c&ograve;n biết khoan dung một c&aacute;ch c&oacute; điều kiện&quot;.

&quot;Trong vụ &aacute;n n&agrave;y bị c&aacute;o đ&atilde; chủ động khắc phục to&agrave;n bộ hậu quả, ho&agrave;n trả to&agrave;n bộ t&agrave;i sản chiếm đoạt, thậm ch&iacute; c&ograve;n nộp thừa số tiền h&agrave;ng chục tỉ đồng. H&agrave;nh động đ&oacute; kh&ocirc;ng chỉ l&agrave; thiện ch&iacute; m&agrave; c&ograve;n l&agrave; nền tảng ph&aacute;p l&yacute; để xem x&eacute;t giảm nhẹ h&igrave;nh phạt theo Bộ luật H&igrave;nh sự, Bộ luật Tố tụng h&igrave;nh sự v&agrave; c&aacute;c nghị quyết hướng dẫn của Quốc hội, TAND tối cao, Viện KSND tối cao&quot;, &ocirc;ng T&uacute; ph&acirc;n t&iacute;ch.

Ngo&agrave;i ra, một điểm đ&aacute;ng ch&uacute; &yacute; nữa l&agrave; sức khỏe bị c&aacute;o được kết luận đang suy kiệt trầm trọng, nguy cơ tử vong cao - đ&acirc;y l&agrave; t&igrave;nh tiết giảm nhẹ nh&acirc;n đạo, thường chỉ &aacute;p dụng với c&aacute;c trường hợp đặc biệt.

Đồng thời c&oacute; tới hơn 5.000 c&aacute; nh&acirc;n, tổ chức gửi đơn xin giảm &aacute;n, phản &aacute;nh sự quan t&acirc;m của x&atilde; hội v&agrave; cho thấy yếu tố &quot;mức độ nguy hiểm cho cộng đồng&quot; kh&ocirc;ng c&ograve;n qu&aacute; cao tại thời điểm x&eacute;t xử ph&uacute;c thẩm, luật sư T&uacute; ph&acirc;n t&iacute;ch th&ecirc;m.

&quot;Nhưng s&acirc;u xa hơn, đ&acirc;y l&agrave; một vụ &aacute;n mang t&iacute;nh định hướng ch&iacute;nh s&aacute;ch h&igrave;nh sự trong bối cảnh mới. Ch&uacute;ng ta đ&atilde; v&agrave; đang từng bước dịch chuyển từ tư duy xử l&yacute; nghi&ecirc;m khắc mọi sai phạm sang xử l&yacute; c&oacute; chọn lọc, c&oacute; khả năng kh&ocirc;i phục trật tự v&agrave; t&aacute;i h&ograve;a nhập x&atilde; hội.

Chủ trương kh&ocirc;ng h&igrave;nh sự h&oacute;a kh&ocirc;ng đồng nghĩa với dung t&uacute;ng. Ngược lại đ&oacute; l&agrave; bước tiến tư duy ph&aacute;p l&yacute;, trừng phạt chỉ l&agrave; một phần của c&ocirc;ng l&yacute;, phần c&ograve;n lại l&agrave; cơ hội cho người sửa sai v&agrave; t&aacute;i thiết niềm tin&quot;, luật sư n&ecirc;u quan điểm.

&Ocirc;ng Ho&agrave;ng Văn Hướng, ủy vi&ecirc;n hội đồng khen thưởng kỷ luật Đo&agrave;n luật sư TP H&agrave; Nội, b&agrave;y tỏ kh&ocirc;ng ho&agrave;n to&agrave;n nhất tr&iacute; quan điểm cho rằng bị c&aacute;o được giảm &aacute;n sẽ giảm t&iacute;nh răn đe. &quot;Bởi v&igrave; thực tế đối với con người chắc chắn kh&ocirc;ng một ai muốn đi t&ugrave; hoặc l&agrave; đối tượng bị x&eacute;t xử.

Những quan điểm n&agrave;y l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; căn cứ, t&ocirc;i xin khẳng định chắc chắn l&agrave; t&iacute;nh răn đe v&agrave; ph&ograve;ng ngừa chung kh&ocirc;ng bị giảm đi khi ch&uacute;ng ta thực hiện những chủ trương nh&acirc;n đạo, nh&acirc;n &aacute;i, nh&acirc;n văn trong &aacute;p dụng chế t&agrave;i đối với những người đ&atilde; biết ăn năn hối cải v&agrave; khắc phục hậu quả, đặc biệt bằng t&agrave;i sản v&agrave; những khoản tiền rất lớn&quot;.

Từ thực tế tham gia b&agrave;o chữa tại c&aacute;c phi&ecirc;n t&ograve;a, thạc sĩ B&ugrave;i Phương Lan - trưởng Văn ph&ograve;ng luật sư Lan B&ugrave;i v&agrave; cộng sự - cho biết kh&ocirc;ng chỉ sau vụ &ocirc;ng Quyết m&agrave; trước đ&oacute; sau nhiều bản &aacute;n cũng c&oacute; &yacute; kiến cho rằng việc bị c&aacute;o nộp lại tiền th&igrave; được giảm nhẹ tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự sẽ g&acirc;y ra hệ lụy khiến người ta c&oacute; suy nghĩ cứ phạm tội, tham &ocirc;, chiếm đoạt tiền đến khi vướng lao l&yacute; mới nộp lại th&igrave; tội sẽ nhẹ.

&quot;Việc bị c&aacute;o nộp lại tiền để khắc phục hậu quả của vụ &aacute;n chỉ l&agrave; một trong những c&aacute;c t&igrave;nh tiết giảm nhẹ được c&aacute;c cơ quan tiến h&agrave;nh tố tụng &aacute;p dụng khi xem x&eacute;t trong qu&aacute; tr&igrave;nh giải quyết vụ &aacute;n đối với từng trường hợp phạm tội.

C&aacute;c t&igrave;nh tiết giảm nhẹ chỉ l&agrave;m thay đổi mức độ của h&agrave;nh vi phạm tội theo hướng &iacute;t nghi&ecirc;m trọng hơn chứ kh&ocirc;ng l&agrave;m thay đổi t&iacute;nh chất của tội phạm, v&igrave; vậy việc phải chấp h&agrave;nh h&igrave;nh phạt như h&igrave;nh phạt t&ugrave;, phạt t&ugrave; nhưng cho hưởng &aacute;n treo hay cải tạo kh&ocirc;ng giam giữ... d&ugrave; đ&atilde; được &aacute;p dụng c&aacute;c t&igrave;nh tiết giảm nhẹ nhưng vẫn l&agrave; những h&igrave;nh phạt&quot;, b&agrave; Lan ph&acirc;n t&iacute;ch.

Theo thạc sĩ B&ugrave;i Phương Lan, tại điều 31 Bộ luật H&igrave;nh sự 2015 quy định &quot;h&igrave;nh phạt kh&ocirc;ng chỉ nhằm trừng trị người, ph&aacute;p nh&acirc;n thương mại phạm tội m&agrave; c&ograve;n gi&aacute;o dục họ &yacute; thức tu&acirc;n theo ph&aacute;p luật v&agrave; c&aacute;c quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới...&quot;.

&quot;H&igrave;nh phạt trước hết l&agrave; nhằm trừng trị người hoặc ph&aacute;p nh&acirc;n thương mại phạm tội. Nếu h&igrave;nh phạt kh&ocirc;ng c&oacute; mục đ&iacute;ch trừng trị th&igrave; cũng kh&ocirc;ng c&ograve;n l&agrave; h&igrave;nh phạt nữa.

H&igrave;nh phạt cũng nhằm để gi&aacute;o dục người kh&aacute;c t&ocirc;n trọng ph&aacute;p luật, đấu tranh ph&ograve;ng ngừa tội phạm, v&igrave; vậy mặc d&ugrave; luật &aacute;p dụng những t&igrave;nh tiết giảm nhẹ nhằm l&agrave;m giảm bớt một phần tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự của người phạm tội nhưng kh&ocirc;ng phải v&igrave; thế m&agrave; l&agrave;m giảm nhẹ t&iacute;nh trừng trị hay t&iacute;nh gi&aacute;o dục của ph&aacute;p luật&quot;, b&agrave; Lan b&agrave;y tỏ.

Vụ &aacute;n tạo tiền lệ mềm trong thực thi ch&iacute;nh s&aacute;ch nh&acirc;n văn

N&oacute;i th&ecirc;m về bản &aacute;n, &ocirc;ng Trương Anh T&uacute; cho rằng vụ &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết sẽ l&agrave; &quot;tiền lệ mềm&quot; đ&aacute;ng lưu &yacute; trong thực thi ch&iacute;nh s&aacute;ch h&igrave;nh sự nh&acirc;n văn. N&oacute; khuyến kh&iacute;ch c&aacute;c doanh nh&acirc;n - d&ugrave; đ&atilde; lầm lỗi - c&oacute; động lực để khắc phục hậu quả, phối hợp điều tra v&agrave; cải tạo tốt thay v&igrave; rơi v&agrave;o t&acirc;m thế đối đầu hoặc bất hợp t&aacute;c.

&quot;Tất nhi&ecirc;n dư luận c&oacute; quyền đặt c&acirc;u hỏi. Nhưng x&eacute;t từ g&oacute;c độ ph&aacute;p l&yacute;, ph&aacute;n quyết n&agrave;y kh&ocirc;ng phải l&agrave; &acirc;n huệ c&aacute; nh&acirc;n m&agrave; l&agrave; sự vận dụng hợp l&yacute; ph&aacute;p luật hiện h&agrave;nh, dựa tr&ecirc;n chủ trương cải c&aacute;ch tư ph&aacute;p đ&atilde; được Quốc hội th&ocirc;ng qua.

Nếu ph&aacute;p luật kh&ocirc;ng biết tha thứ đ&uacute;ng l&uacute;c th&igrave; sự răn đe sẽ thiếu đi t&iacute;nh nh&acirc;n bản. V&agrave; nếu người vi phạm đ&atilde; ho&agrave;n trả to&agrave;n bộ thiệt hại - thậm ch&iacute; trả nhiều hơn - th&igrave; c&ocirc;ng l&yacute; đ&ocirc;i khi kh&ocirc;ng cần k&eacute;o d&agrave;i th&ecirc;m bằng xiềng x&iacute;ch m&agrave; cần được đ&oacute;ng lại bằng tinh thần tr&aacute;ch nhiệm v&agrave; cơ hội phục hồi&quot;, luật sư T&uacute; b&agrave;y tỏ.

TH&Acirc;N HO&Agrave;NG

<a href="https://tuoitre.vn/tu-vu-ong-trinh-van-quyet-nop-ngan-ti-khac-phuc-duoc-giam-an-co-giam-tinh-ran-de-20250630224839272.htm">Link gốc</a>