Ng&agrave;y 25-4, TAND cấp cao tại TP.HCM đ&atilde; tuy&ecirc;n b&aacute;c đơn kh&aacute;ng c&aacute;o của nguy&ecirc;n đơn C&ocirc;ng ty CP nhựa B&igrave;nh Minh. T&ograve;a cho rằng tuy hai b&ecirc;n đều c&oacute; dấu hiệu B&igrave;nh Minh nhưng logo, nh&atilde;n h&agrave;ng kh&aacute;c nhau n&ecirc;n kh&ocirc;ng g&acirc;y nhầm lẫn.

<img src="https://static.fireant.vn/Upload/20250426/images/image(5).png" style="height:416px; width:600px">

Tại t&ograve;a, luật sư bảo vệ cho nguy&ecirc;n đơn C&ocirc;ng ty nhựa B&igrave;nh Minh cho rằng C&ocirc;ng ty nhựa B&igrave;nh Minh Việt cố t&igrave;nh vi phạm nh&atilde;n hiệu khi đăng k&yacute; nh&atilde;n hiệu logo m&agrave;u đỏ nhưng khi gắn nh&atilde;n hiệu l&ecirc;n sản phẩm lại để m&agrave;u xanh - Ảnh: TUYẾT MAI

T&ograve;a xử vắng mặt kiểm s&aacute;t vi&ecirc;n l&agrave; đ&uacute;ng quy định

Theo hội đồng x&eacute;t xử, C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh Việt y&ecirc;u cầu t&ograve;a cấp ph&uacute;c thẩm tuy&ecirc;n bố t&ecirc;n C&ocirc;ng ty cổ phần Nhựa B&igrave;nh Minh Việt v&agrave; sản phẩm ống nhựa PVC của c&ocirc;ng ty n&agrave;y kh&ocirc;ng chứa dấu hiệu x&acirc;m phạm đối với nh&atilde;n hiệu được bảo hộ của C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh.

X&eacute;t thấy trong đơn khởi kiện của bị đơn kh&ocirc;ng c&oacute; y&ecirc;u cầu n&agrave;y. Trong quyết định của bản &aacute;n sơ thẩm kh&ocirc;ng giải quyết nội dung n&agrave;y n&ecirc;n kh&aacute;ng c&aacute;o của bị đơn kh&ocirc;ng thuộc phạm vi x&eacute;t xử ph&uacute;c thẩm.

Tại cấp ph&uacute;c thẩm, người bảo vệ quyền v&agrave; lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của nguy&ecirc;n đơn C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh cho rằng bản &aacute;n sơ thẩm khi x&eacute;t xử kh&ocirc;ng c&oacute; mặt kiểm s&aacute;t vi&ecirc;n, bản &aacute;n kh&ocirc;ng ghi lời tr&igrave;nh b&agrave;y của người c&oacute; quyền, lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của nguy&ecirc;n đơn trong bản &aacute;n l&agrave; sai s&oacute;t, vi phạm.

Theo t&ograve;a ph&uacute;c thẩm, t&ograve;a sơ thẩm đ&atilde; th&ocirc;ng b&aacute;o cho viện kiểm s&aacute;t c&ugrave;ng cấp thời gian, địa điểm mở phi&ecirc;n t&ograve;a sơ thẩm, nhưng kiểm s&aacute;t vi&ecirc;n vắng mặt. T&ograve;a &aacute;n cấp sơ thẩm đ&atilde; x&eacute;t xử vụ &aacute;n l&agrave; đ&uacute;ng quy định.

Mặt kh&aacute;c, việc tr&igrave;nh b&agrave;y của người bảo vệ quyền v&agrave; lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p, của người ủy quyền của c&aacute;c đương sự trong vụ &aacute;n, thư k&yacute; của t&ograve;a &aacute;n đ&atilde; ghi ch&eacute;p tại bi&ecirc;n bản phi&ecirc;n t&ograve;a.

Theo quy định của điều 266 Bộ luật Tố tụng d&acirc;n sự, kh&ocirc;ng c&oacute; điều khoản n&agrave;o quy định trong bản &aacute;n sơ thẩm phải ghi lời tr&igrave;nh b&agrave;y tranh tụng của người bảo vệ, người ủy quyền trong bản &aacute;n, n&ecirc;n lời tr&igrave;nh b&agrave;y của người bảo vệ quyền, lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p cho nguy&ecirc;n đơn l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; cơ sở.

Nh&atilde;n hiệu kh&ocirc;ng giống nhau đến mức nhầm lẫn

Theo c&aacute;c t&agrave;i liệu hai b&ecirc;n cung cấp, C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh đăng k&yacute; doanh nghiệp lần đầu v&agrave;o ng&agrave;y 2-1-2004. C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh Việt đăng k&yacute; doanh nghiệp lần đầu ng&agrave;y 23-1-2022.

C&ocirc;ng ty B&igrave;nh Minh v&agrave; C&ocirc;ng ty B&igrave;nh Minh Việt sản xuất v&agrave; kinh doanh c&aacute;c sản phẩm ống nhựa PVC.

C&ocirc;ng ty B&igrave;nh Minh l&agrave; chủ sở hữu đối với nh&atilde;n hiệu BM, Binh Minh. C&ocirc;ng ty nhựa B&igrave;nh Minh Việt được cấp giấy chứng nhận đăng k&yacute; quyền t&aacute;c giả cho logo BVM nhựa B&igrave;nh Minh Việt, dưới h&igrave;nh thức t&aacute;c phẩm mỹ thuật ứng dụng ng&agrave;y 28-1-2022. Đại diện C&ocirc;ng ty B&igrave;nh Minh Việt nộp đơn xin đăng k&yacute; nh&atilde;n hiệu BVM, nhựa B&igrave;nh Minh Việt v&agrave; được Cục Sở hữu tr&iacute; tuệ chấp nhận đơn hợp lệ ng&agrave;y 12-7-2023.

B&igrave;nh Minh Việt c&oacute; logo l&agrave; BVM, PLASTIC, ỐNG NHỰA CỦA NGƯỜI VIỆT đ&atilde; được Cục Sở hữu tr&iacute; tuệ chấp nhận đơn đăng k&yacute; nh&atilde;n hiệu hợp lệ ng&agrave;y 12-7-2023. B&igrave;nh Minh c&oacute; logo BM, PLASCO, NHỰA B&Igrave;NH MINH.

Về nh&atilde;n h&agrave;ng in tr&ecirc;n ống nhựa của B&igrave;nh Minh Việt tại quận 7. Nh&atilde;n h&agrave;ng in tr&ecirc;n ống nhựa của B&igrave;nh Minh tại Khu c&ocirc;ng nghiệp Vĩnh Lập 2. Đối chiếu logo v&agrave; nh&atilde;n h&agrave;ng in tr&ecirc;n ống nhựa của nguy&ecirc;n đơn v&agrave; bị đơn, ho&agrave;n to&agrave;n kh&aacute;c nhau, kh&ocirc;ng tr&ugrave;ng lắp nhau.

Theo t&ograve;a ph&uacute;c thẩm, logo in tr&ecirc;n ống nhựa của hai b&ecirc;n đều c&oacute; dấu hiệu B&Igrave;NH MINH, nhưng logo, nh&atilde;n h&agrave;ng, k&iacute;ch thước, kiểu chữ, nguồn gốc h&agrave;ng h&oacute;a ho&agrave;n to&agrave;n kh&aacute;c nhau, kh&ocirc;ng g&acirc;y nhầm lẫn cho người ti&ecirc;u d&ugrave;ng.

Tại phi&ecirc;n t&ograve;a, người đại diện của nguy&ecirc;n đơn x&aacute;c nhận c&aacute;c nguồn sản phẩm, t&agrave;i liệu nguy&ecirc;n đơn cung cấp v&agrave; lấy từ kết luận xử l&yacute; của Cục Quản l&yacute; thị trường tỉnh Long An gi&aacute;m định. Trong đ&oacute; người đại diện của bị đơn cho rằng ống nhựa bị Cục Quản l&yacute; thị trường bắt giữ v&agrave; xử phạt tại tỉnh Long An l&agrave; 50 ống nhựa, bị đơn sản xuất đầu ti&ecirc;n để tham khảo thị trường.

Khi ph&aacute;t hiện sản phẩm c&oacute; ảnh hưởng đến đối t&aacute;c c&ugrave;ng sản xuất, n&ecirc;n bị đơn đ&atilde; th&ocirc;ng b&aacute;o thu hồi. V&igrave; nh&atilde;n hiệu in tr&ecirc;n ống nhựa bị xử phạt kh&ocirc;ng phải l&agrave; những ống nhựa c&oacute; nh&atilde;n hiệu đang tranh chấp, do đ&oacute; một trong những nguồn gi&aacute;m định kh&ocirc;ng đ&uacute;ng với nh&atilde;n hiệu hiện nay, n&ecirc;n c&aacute;c kết luận gi&aacute;m định chưa đủ cơ sở để l&agrave;m chứng cứ giải quyết vụ &aacute;n.

Mặt kh&aacute;c, nguy&ecirc;n đơn đ&atilde; r&uacute;t y&ecirc;u cầu khởi kiện m&agrave; t&ograve;a &aacute;n cấp sơ thẩm đ&atilde; đ&igrave;nh chỉ giải quyết, đối với y&ecirc;u cầu khởi kiện về t&ecirc;n C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh Việt.

Đồng thời, Cục Sở hữu tr&iacute; tuệ - Bộ Khoa học v&agrave; C&ocirc;ng nghệ đ&atilde; x&aacute;c định nh&atilde;n hiệu đăng k&yacute; của bị đơn kh&ocirc;ng tương tự đến mức g&acirc;y nhầm lẫn về bố cục, c&aacute;ch thể hiện với nh&atilde;n hiệu của nguy&ecirc;n đơn n&ecirc;n t&ecirc;n ri&ecirc;ng của C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh Việt v&agrave; nh&atilde;n hiệu in tr&ecirc;n sản phẩm của C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh Việt kh&ocirc;ng tương tự đến mức g&acirc;y nhầm lẫn về bố cục, c&aacute;ch thể hiện của C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh.

Từ đ&oacute; t&ograve;a ph&uacute;c thẩm kh&ocirc;ng chấp nhận kh&aacute;ng c&aacute;o của nguy&ecirc;n đơn C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh.

TUYẾT MAI

<a href="https://tuoitre.vn/toa-an-nhua-binh-minh-va-binh-minh-viet-khong-gay-nham-lan-cho-nguoi-tieu-dung-2025042515425986.htm">Link gốc</a>

Ngày 25-4, TAND cấp cao tại TP.HCM đã tuyên bác đơn kháng cáo của nguyên đơn Công ty CP nhựa Bình Minh. Tòa cho rằng tuy hai bên đều có dấu hiệu Bình Minh nhưng logo, nhãn hàng khác nhau nên không gây nhầm lẫn.


Ng&agrave;y 25-4, TAND cấp cao tại TP.HCM đ&atilde; tuy&ecirc;n b&aacute;c đơn kh&aacute;ng c&aacute;o của nguy&ecirc;n đơn C&ocirc;ng ty CP nhựa B&igrave;nh Minh. T&ograve;a cho rằng tuy hai b&ecirc;n đều c&oacute; dấu hiệu B&igrave;nh Minh nhưng logo, nh&atilde;n h&agrave;ng kh&aacute;c nhau n&ecirc;n kh&ocirc;ng g&acirc;y nhầm lẫn.

<img src="https://static.fireant.vn/Upload/20250426/images/image(5).png" style="height:416px; width:600px" />

Tại t&ograve;a, luật sư bảo vệ cho nguy&ecirc;n đơn C&ocirc;ng ty nhựa B&igrave;nh Minh cho rằng C&ocirc;ng ty nhựa B&igrave;nh Minh Việt cố t&igrave;nh vi phạm nh&atilde;n hiệu khi đăng k&yacute; nh&atilde;n hiệu logo m&agrave;u đỏ nhưng khi gắn nh&atilde;n hiệu l&ecirc;n sản phẩm lại để m&agrave;u xanh - Ảnh: TUYẾT MAI

T&ograve;a xử vắng mặt kiểm s&aacute;t vi&ecirc;n l&agrave; đ&uacute;ng quy định

Theo hội đồng x&eacute;t xử, C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh Việt y&ecirc;u cầu t&ograve;a cấp ph&uacute;c thẩm tuy&ecirc;n bố t&ecirc;n C&ocirc;ng ty cổ phần Nhựa B&igrave;nh Minh Việt v&agrave; sản phẩm ống nhựa PVC của c&ocirc;ng ty n&agrave;y kh&ocirc;ng chứa dấu hiệu x&acirc;m phạm đối với nh&atilde;n hiệu được bảo hộ của C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh.

X&eacute;t thấy trong đơn khởi kiện của bị đơn kh&ocirc;ng c&oacute; y&ecirc;u cầu n&agrave;y. Trong quyết định của bản &aacute;n sơ thẩm kh&ocirc;ng giải quyết nội dung n&agrave;y n&ecirc;n kh&aacute;ng c&aacute;o của bị đơn kh&ocirc;ng thuộc phạm vi x&eacute;t xử ph&uacute;c thẩm.

Tại cấp ph&uacute;c thẩm, người bảo vệ quyền v&agrave; lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của nguy&ecirc;n đơn C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh cho rằng bản &aacute;n sơ thẩm khi x&eacute;t xử kh&ocirc;ng c&oacute; mặt kiểm s&aacute;t vi&ecirc;n, bản &aacute;n kh&ocirc;ng ghi lời tr&igrave;nh b&agrave;y của người c&oacute; quyền, lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của nguy&ecirc;n đơn trong bản &aacute;n l&agrave; sai s&oacute;t, vi phạm.

Theo t&ograve;a ph&uacute;c thẩm, t&ograve;a sơ thẩm đ&atilde; th&ocirc;ng b&aacute;o cho viện kiểm s&aacute;t c&ugrave;ng cấp thời gian, địa điểm mở phi&ecirc;n t&ograve;a sơ thẩm, nhưng kiểm s&aacute;t vi&ecirc;n vắng mặt. T&ograve;a &aacute;n cấp sơ thẩm đ&atilde; x&eacute;t xử vụ &aacute;n l&agrave; đ&uacute;ng quy định.

Mặt kh&aacute;c, việc tr&igrave;nh b&agrave;y của người bảo vệ quyền v&agrave; lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p, của người ủy quyền của c&aacute;c đương sự trong vụ &aacute;n, thư k&yacute; của t&ograve;a &aacute;n đ&atilde; ghi ch&eacute;p tại bi&ecirc;n bản phi&ecirc;n t&ograve;a.

Theo quy định của điều 266 Bộ luật Tố tụng d&acirc;n sự, kh&ocirc;ng c&oacute; điều khoản n&agrave;o quy định trong bản &aacute;n sơ thẩm phải ghi lời tr&igrave;nh b&agrave;y tranh tụng của người bảo vệ, người ủy quyền trong bản &aacute;n, n&ecirc;n lời tr&igrave;nh b&agrave;y của người bảo vệ quyền, lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p cho nguy&ecirc;n đơn l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; cơ sở.

Nh&atilde;n hiệu kh&ocirc;ng giống nhau đến mức nhầm lẫn

Theo c&aacute;c t&agrave;i liệu hai b&ecirc;n cung cấp, C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh đăng k&yacute; doanh nghiệp lần đầu v&agrave;o ng&agrave;y 2-1-2004. C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh Việt đăng k&yacute; doanh nghiệp lần đầu ng&agrave;y 23-1-2022.

C&ocirc;ng ty B&igrave;nh Minh v&agrave; C&ocirc;ng ty B&igrave;nh Minh Việt sản xuất v&agrave; kinh doanh c&aacute;c sản phẩm ống nhựa PVC.

C&ocirc;ng ty B&igrave;nh Minh l&agrave; chủ sở hữu đối với nh&atilde;n hiệu BM, Binh Minh. C&ocirc;ng ty nhựa B&igrave;nh Minh Việt được cấp giấy chứng nhận đăng k&yacute; quyền t&aacute;c giả cho logo BVM nhựa B&igrave;nh Minh Việt, dưới h&igrave;nh thức t&aacute;c phẩm mỹ thuật ứng dụng ng&agrave;y 28-1-2022. Đại diện C&ocirc;ng ty B&igrave;nh Minh Việt nộp đơn xin đăng k&yacute; nh&atilde;n hiệu BVM, nhựa B&igrave;nh Minh Việt v&agrave; được Cục Sở hữu tr&iacute; tuệ chấp nhận đơn hợp lệ ng&agrave;y 12-7-2023.

B&igrave;nh Minh Việt c&oacute; logo l&agrave; BVM, PLASTIC, ỐNG NHỰA CỦA NGƯỜI VIỆT đ&atilde; được Cục Sở hữu tr&iacute; tuệ chấp nhận đơn đăng k&yacute; nh&atilde;n hiệu hợp lệ ng&agrave;y 12-7-2023. B&igrave;nh Minh c&oacute; logo BM, PLASCO, NHỰA B&Igrave;NH MINH.

Về nh&atilde;n h&agrave;ng in tr&ecirc;n ống nhựa của B&igrave;nh Minh Việt tại quận 7. Nh&atilde;n h&agrave;ng in tr&ecirc;n ống nhựa của B&igrave;nh Minh tại Khu c&ocirc;ng nghiệp Vĩnh Lập 2. Đối chiếu logo v&agrave; nh&atilde;n h&agrave;ng in tr&ecirc;n ống nhựa của nguy&ecirc;n đơn v&agrave; bị đơn, ho&agrave;n to&agrave;n kh&aacute;c nhau, kh&ocirc;ng tr&ugrave;ng lắp nhau.

Theo t&ograve;a ph&uacute;c thẩm, logo in tr&ecirc;n ống nhựa của hai b&ecirc;n đều c&oacute; dấu hiệu B&Igrave;NH MINH, nhưng logo, nh&atilde;n h&agrave;ng, k&iacute;ch thước, kiểu chữ, nguồn gốc h&agrave;ng h&oacute;a ho&agrave;n to&agrave;n kh&aacute;c nhau, kh&ocirc;ng g&acirc;y nhầm lẫn cho người ti&ecirc;u d&ugrave;ng.

Tại phi&ecirc;n t&ograve;a, người đại diện của nguy&ecirc;n đơn x&aacute;c nhận c&aacute;c nguồn sản phẩm, t&agrave;i liệu nguy&ecirc;n đơn cung cấp v&agrave; lấy từ kết luận xử l&yacute; của Cục Quản l&yacute; thị trường tỉnh Long An gi&aacute;m định. Trong đ&oacute; người đại diện của bị đơn cho rằng ống nhựa bị Cục Quản l&yacute; thị trường bắt giữ v&agrave; xử phạt tại tỉnh Long An l&agrave; 50 ống nhựa, bị đơn sản xuất đầu ti&ecirc;n để tham khảo thị trường.

Khi ph&aacute;t hiện sản phẩm c&oacute; ảnh hưởng đến đối t&aacute;c c&ugrave;ng sản xuất, n&ecirc;n bị đơn đ&atilde; th&ocirc;ng b&aacute;o thu hồi. V&igrave; nh&atilde;n hiệu in tr&ecirc;n ống nhựa bị xử phạt kh&ocirc;ng phải l&agrave; những ống nhựa c&oacute; nh&atilde;n hiệu đang tranh chấp, do đ&oacute; một trong những nguồn gi&aacute;m định kh&ocirc;ng đ&uacute;ng với nh&atilde;n hiệu hiện nay, n&ecirc;n c&aacute;c kết luận gi&aacute;m định chưa đủ cơ sở để l&agrave;m chứng cứ giải quyết vụ &aacute;n.

Mặt kh&aacute;c, nguy&ecirc;n đơn đ&atilde; r&uacute;t y&ecirc;u cầu khởi kiện m&agrave; t&ograve;a &aacute;n cấp sơ thẩm đ&atilde; đ&igrave;nh chỉ giải quyết, đối với y&ecirc;u cầu khởi kiện về t&ecirc;n C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh Việt.

Đồng thời, Cục Sở hữu tr&iacute; tuệ - Bộ Khoa học v&agrave; C&ocirc;ng nghệ đ&atilde; x&aacute;c định nh&atilde;n hiệu đăng k&yacute; của bị đơn kh&ocirc;ng tương tự đến mức g&acirc;y nhầm lẫn về bố cục, c&aacute;ch thể hiện với nh&atilde;n hiệu của nguy&ecirc;n đơn n&ecirc;n t&ecirc;n ri&ecirc;ng của C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh Việt v&agrave; nh&atilde;n hiệu in tr&ecirc;n sản phẩm của C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh Việt kh&ocirc;ng tương tự đến mức g&acirc;y nhầm lẫn về bố cục, c&aacute;ch thể hiện của C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh.

Từ đ&oacute; t&ograve;a ph&uacute;c thẩm kh&ocirc;ng chấp nhận kh&aacute;ng c&aacute;o của nguy&ecirc;n đơn C&ocirc;ng ty cổ phần nhựa B&igrave;nh Minh.

TUYẾT MAI

<a href="https://tuoitre.vn/toa-an-nhua-binh-minh-va-binh-minh-viet-khong-gay-nham-lan-cho-nguoi-tieu-dung-2025042515425986.htm">Link gốc</a>