Ng&agrave;y 26/8, Diễn đ&agrave;n &ldquo;Ho&agrave;n thiện ch&iacute;nh s&aacute;ch t&agrave;i sản tr&iacute; tuệ &ndash; Động lực cho doanh nghiệp đổi mới s&aacute;ng tạo&rdquo; đ&atilde; chứng kiến một b&agrave;i ph&aacute;t biểu g&acirc;y ấn tượng mạnh từ đại diện CTCP Nhựa B&igrave;nh Minh (HoSE: <a class='symbol'>BMP</a>).

&nbsp;

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250828/images/1(1)%20(1).jpg" style="height:400px; width:600px">

Thẳng thắn, kh&ocirc;ng n&eacute; tr&aacute;nh, thương hiệu với gần 50 năm lịch sử n&agrave;y đ&atilde; kể lại h&agrave;nh tr&igrave;nh gian nan chống chọi với vấn nạn x&acirc;m phạm t&agrave;i sản tr&iacute; tuệ v&agrave; l&ecirc;n tiếng cảnh tỉnh về những lỗ hổng của hệ thống ph&aacute;p l&yacute; hiện h&agrave;nh.

Theo đại diện doanh nghiệp, Nhựa B&igrave;nh Minh kh&ocirc;ng sinh ra để tranh tụng, nhưng thực tế buộc họ phải trở th&agrave;nh &ldquo;luật sư bất đắc dĩ&rdquo; để bảo vệ c&aacute;i t&ecirc;n đ&atilde; gầy dựng qua gần nửa thế kỷ. Kh&ocirc;ng &iacute;t người ti&ecirc;u d&ugrave;ng chỉ nhớ đến c&aacute;i t&ecirc;n &ldquo;Nhựa B&igrave;nh Minh&rdquo;, m&agrave; kh&ocirc;ng kiểm tra kỹ nguồn gốc sản phẩm.

Khi sử dụng phải h&agrave;ng k&eacute;m chất lượng mang nh&atilde;n m&aacute;c nh&aacute;i, hậu quả lại đổ về ch&iacute;nh doanh nghiệp thật, bằng sự mất m&aacute;t kh&ocirc;ng chỉ về doanh thu, m&agrave; nghi&ecirc;m trọng hơn l&agrave; niềm tin của thị trường.

T&igrave;nh trạng h&agrave;ng giả, h&agrave;ng nh&aacute;i, bao b&igrave; sao ch&eacute;p, đăng k&yacute; t&ecirc;n thương mại gần giống đ&atilde; kh&ocirc;ng c&ograve;n l&agrave; chuyện c&aacute; biệt. Nhiều sản phẩm giả mạo đ&atilde; bị ph&aacute;t hiện sau khi xảy ra sự cố tại c&ocirc;ng tr&igrave;nh, như r&ograve; rỉ hay vỡ ống, để lại hậu quả nặng nề cả về kỹ thuật lẫn uy t&iacute;n. Đ&acirc;y kh&ocirc;ng đơn thuần l&agrave; thiệt hại kinh tế, m&agrave; l&agrave; đ&ograve;n gi&aacute;ng trực tiếp v&agrave;o vị thế thương hiệu m&agrave; doanh nghiệp đ&atilde; d&agrave;y c&ocirc;ng x&acirc;y dựng.

Trước thực trạng đ&oacute;, Nhựa B&igrave;nh Minh đ&atilde; chủ động th&agrave;nh lập Tổ c&ocirc;ng t&aacute;c bảo vệ thương hiệu, phối hợp c&ugrave;ng h&atilde;ng luật chuy&ecirc;n s&acirc;u TAT Law Firm, thực hiện c&aacute;c biện ph&aacute;p ph&aacute;p l&yacute; quyết liệt.

Doanh nghiệp đ&atilde; tiến h&agrave;nh gi&aacute;m định tại Viện Sở hữu tr&iacute; tuệ, gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan chức năng, khởi kiện tại t&ograve;a &aacute;n, đồng thời đầu tư hơn 19 tỷ đồng v&agrave;o c&ocirc;ng nghệ in lazer chống giả v&agrave; tăng cường nhận diện qua hệ thống ph&acirc;n phối.

Tuy nhi&ecirc;n, đại diện doanh nghiệp thừa nhận rằng kết quả vẫn chưa tương xứng với những g&igrave; đ&atilde; bỏ ra. C&oacute; những trường hợp, d&ugrave; c&oacute; kết luận gi&aacute;m định r&otilde; r&agrave;ng, doanh nghiệp vẫn kh&ocirc;ng được ph&aacute;p luật bảo vệ hiệu quả.

C&oacute; l&uacute;c thanh tra đ&atilde; v&agrave;o cuộc, đối tượng vi phạm lại n&eacute; tr&aacute;nh bằng những &ldquo;kỹ thuật hợp ph&aacute;p&rdquo; v&ocirc; c&ugrave;ng tinh vi. C&oacute; những bản &aacute;n tưởng đ&atilde; thắng, nhưng rồi lại thất vọng v&igrave; sự tr&igrave; trệ hoặc thiếu quyết đo&aacute;n của cơ quan thực thi.

Kh&ocirc;ng chỉ ti&ecirc;u tốn h&agrave;ng chục tỷ đồng cho qu&aacute; tr&igrave;nh xử l&yacute; vi phạm, điều khiến Nhựa B&igrave;nh Minh lo lắng hơn cả l&agrave; sự thiếu nhất qu&aacute;n v&agrave; thiếu thực lực trong việc bảo vệ t&agrave;i sản tr&iacute; tuệ tại Việt Nam. Từ một thương hiệu l&acirc;u đời, c&acirc;u chuyện của Nhựa B&igrave;nh Minh đ&atilde; trở th&agrave;nh một lời cảnh b&aacute;o cho to&agrave;n hệ thống.

Bởi nếu một doanh nghiệp nổi tiếng c&ograve;n phải chật vật đi t&igrave;m sự bảo vệ, th&igrave; h&agrave;ng chục ng&agrave;n doanh nghiệp vừa v&agrave; nhỏ sẽ xoay xở như thế n&agrave;o trong m&ocirc;i trường cạnh tranh khốc liệt v&agrave; đầy rủi ro hiện nay?

Tại diễn đ&agrave;n, Nhựa B&igrave;nh Minh đ&atilde; đưa ra bốn kiến nghị ch&iacute;nh s&aacute;ch xuất ph&aacute;t từ ch&iacute;nh kinh nghiệm thực tiễn của m&igrave;nh.

Thứ nhất, cần nhanh ch&oacute;ng ho&agrave;n thiện hệ thống T&ograve;a &aacute;n chuy&ecirc;n tr&aacute;ch về sở hữu tr&iacute; tuệ, với đội ngũ thẩm ph&aacute;n được đ&agrave;o tạo chuy&ecirc;n s&acirc;u, c&oacute; hiểu biết thực tiễn về đặc th&ugrave; của c&aacute;c vụ việc li&ecirc;n quan đến t&agrave;i sản v&ocirc; h&igrave;nh. Thứ hai, cần mở rộng cơ chế gi&aacute;m định độc lập, tr&aacute;nh t&igrave;nh trạng độc quyền, đồng thời kiểm so&aacute;t chặt chẽ đạo đức nghề nghiệp của đội ngũ gi&aacute;m định vi&ecirc;n.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250828/images/2(1).jpg" style="height:400px; width:600px">

LS Mai Thị Thảo, Ph&oacute; Gi&aacute;m Đốc TAT Law Firm.

Thứ ba, phải x&acirc;y dựng quy chuẩn định lượng thiệt hại phi vật chất như uy t&iacute;n thương hiệu v&agrave; niềm tin người ti&ecirc;u d&ugrave;ng thay v&igrave; chỉ t&iacute;nh to&aacute;n tr&ecirc;n doanh thu bị ảnh hưởng. Cuối c&ugrave;ng, cần tăng cường gi&aacute;m s&aacute;t đối với lực lượng thực thi, tr&aacute;nh để những c&aacute; nh&acirc;n yếu k&eacute;m chuy&ecirc;n m&ocirc;n ảnh hưởng đến quyền lực ph&aacute;p l&yacute; quốc gia.

Kh&eacute;p lại b&agrave;i ph&aacute;t biểu, đại diện Nhựa B&igrave;nh Minh tuy&ecirc;n bố sẽ ki&ecirc;n quyết theo đuổi việc bảo vệ thương hiệu đến c&ugrave;ng, kh&ocirc;ng chỉ v&igrave; quyền lợi doanh nghiệp, m&agrave; v&igrave; sự trong sạch của thị trường v&agrave; quyền lợi ch&iacute;nh đ&aacute;ng của người ti&ecirc;u d&ugrave;ng Việt Nam. Theo &ocirc;ng, nếu một thương hiệu 50 năm m&agrave; vẫn bị đ&aacute;nh cắp dễ d&agrave;ng đến vậy, th&igrave; những startup ng&agrave;y h&ocirc;m nay sẽ được bảo vệ bằng g&igrave;?

Tại diễn đ&agrave;n, Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Viễn, Chủ tịch Hội Sở hữu tr&iacute; tuệ TP.HCM, nguy&ecirc;n Ph&oacute; Cục trưởng Cục S&aacute;ng chế, cũng đưa ra g&oacute;c nh&igrave;n to&agrave;n diện về vai tr&ograve; của t&agrave;i sản tr&iacute; tuệ trong nền kinh tế thị trường.

&Ocirc;ng khẳng định rằng trong khi thế giới lu&ocirc;n nỗ lực chống độc quyền, th&igrave; sở hữu tr&iacute; tuệ lại l&agrave; lĩnh vực duy nhất được ph&aacute;p luật cho ph&eacute;p độc quyền v&igrave; đ&oacute; l&agrave; động lực của sự s&aacute;ng tạo. &Ocirc;ng dẫn lại lời của cố viện sĩ Trần Đại Nghĩa rằng: &ldquo;S&aacute;ng tạo l&agrave; c&aacute;i quyết định sự ph&aacute;t triển của x&atilde; hội.&rdquo; Nhưng để s&aacute;ng tạo thực sự trở th&agrave;nh động lực, th&igrave; quyền sở hữu đối với s&aacute;ng tạo ấy phải được x&aacute;c lập v&agrave; bảo vệ nghi&ecirc;m t&uacute;c.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250828/images/3.jpg" style="height:338px; width:600px">

Thương hiệu 50 năm vẫn đi t&igrave;m sự bảo vệ.

Theo &ocirc;ng Viễn, ở Việt Nam hiện nay, phần lớn doanh nghiệp vẫn chưa thực sự &ldquo;gi&aacute;c ngộ&rdquo; gi&aacute; trị v&agrave; quyền sở hữu t&agrave;i sản tr&iacute; tuệ. Nhiều doanh nghiệp chưa đăng k&yacute; nh&atilde;n hiệu, chưa quan t&acirc;m đến quyền sở hữu ở thị trường m&agrave; m&igrave;nh định mở rộng, thậm ch&iacute; sử dụng nh&atilde;n hiệu chưa được bảo hộ hợp ph&aacute;p. Đ&acirc;y l&agrave; những lỗ hổng khiến nhiều thương hiệu Việt bị chiếm đoạt ngay tr&ecirc;n s&acirc;n nh&agrave; hoặc mất quyền tại thị trường quốc tế.

&Ocirc;ng cũng kể lại c&acirc;u chuyện về một thương hiệu nước ngo&agrave;i bị đại l&yacute; tại Việt Nam đăng k&yacute; nh&atilde;n hiệu trước, sau đ&oacute; quay lại đ&ograve;i quyền sở hữu hoặc ra gi&aacute; mua lại. D&ugrave; luật ph&aacute;p c&oacute; cơ chế xử l&yacute; cạnh tranh kh&ocirc;ng l&agrave;nh mạnh, nhưng việc lấy lại nh&atilde;n hiệu trong những trường hợp như vậy thường rất kh&oacute; khăn v&agrave; tốn k&eacute;m, nếu kh&ocirc;ng n&oacute;i l&agrave; &ldquo;mua lại ch&iacute;nh c&aacute;i của m&igrave;nh&rdquo;.

Đ&oacute; l&agrave; l&yacute; do v&igrave; sao &ocirc;ng k&ecirc;u gọi c&aacute;c doanh nghiệp phải chủ động x&aacute;c lập quyền sở hữu tr&iacute; tuệ cho t&agrave;i sản của m&igrave;nh, đồng thời kiến nghị c&aacute;c cơ quan quản l&yacute; nh&agrave; nước phải n&acirc;ng cấp ch&iacute;nh s&aacute;ch, ho&agrave;n thiện cơ chế thực thi v&agrave; đẩy mạnh tuy&ecirc;n truyền nhận thức cho doanh nghiệp. T&agrave;i sản tr&iacute; tuệ l&agrave; t&agrave;i sản v&ocirc; h&igrave;nh, nhưng gi&aacute; trị v&agrave; rủi ro của n&oacute; l&agrave; v&ocirc; c&ugrave;ng thực tế.

<a href="https://markettimes.vn/thuong-hieu-gan-50-nam-van-di-tim-su-bao-ve-loi-canh-tinh-tu-nhua-binh-minh-89438.html">Link gốc</a>

Ngày 26/8, Diễn đàn “Hoàn thiện chính sách tài sản trí tuệ – Động lực cho doanh nghiệp đổi mới sáng tạo” đã chứng kiến một bài phát biểu gây ấn tượng mạnh từ đại diện CTCP Nhựa Bình Minh (HoSE: BMP).


Ng&agrave;y 26/8, Diễn đ&agrave;n &ldquo;Ho&agrave;n thiện ch&iacute;nh s&aacute;ch t&agrave;i sản tr&iacute; tuệ &ndash; Động lực cho doanh nghiệp đổi mới s&aacute;ng tạo&rdquo; đ&atilde; chứng kiến một b&agrave;i ph&aacute;t biểu g&acirc;y ấn tượng mạnh từ đại diện CTCP Nhựa B&igrave;nh Minh (HoSE: BMP).

&nbsp;

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250828/images/1(1)%20(1).jpg" style="height:400px; width:600px" />

Thẳng thắn, kh&ocirc;ng n&eacute; tr&aacute;nh, thương hiệu với gần 50 năm lịch sử n&agrave;y đ&atilde; kể lại h&agrave;nh tr&igrave;nh gian nan chống chọi với vấn nạn x&acirc;m phạm t&agrave;i sản tr&iacute; tuệ v&agrave; l&ecirc;n tiếng cảnh tỉnh về những lỗ hổng của hệ thống ph&aacute;p l&yacute; hiện h&agrave;nh.

Theo đại diện doanh nghiệp, Nhựa B&igrave;nh Minh kh&ocirc;ng sinh ra để tranh tụng, nhưng thực tế buộc họ phải trở th&agrave;nh &ldquo;luật sư bất đắc dĩ&rdquo; để bảo vệ c&aacute;i t&ecirc;n đ&atilde; gầy dựng qua gần nửa thế kỷ. Kh&ocirc;ng &iacute;t người ti&ecirc;u d&ugrave;ng chỉ nhớ đến c&aacute;i t&ecirc;n &ldquo;Nhựa B&igrave;nh Minh&rdquo;, m&agrave; kh&ocirc;ng kiểm tra kỹ nguồn gốc sản phẩm.

Khi sử dụng phải h&agrave;ng k&eacute;m chất lượng mang nh&atilde;n m&aacute;c nh&aacute;i, hậu quả lại đổ về ch&iacute;nh doanh nghiệp thật, bằng sự mất m&aacute;t kh&ocirc;ng chỉ về doanh thu, m&agrave; nghi&ecirc;m trọng hơn l&agrave; niềm tin của thị trường.

T&igrave;nh trạng h&agrave;ng giả, h&agrave;ng nh&aacute;i, bao b&igrave; sao ch&eacute;p, đăng k&yacute; t&ecirc;n thương mại gần giống đ&atilde; kh&ocirc;ng c&ograve;n l&agrave; chuyện c&aacute; biệt. Nhiều sản phẩm giả mạo đ&atilde; bị ph&aacute;t hiện sau khi xảy ra sự cố tại c&ocirc;ng tr&igrave;nh, như r&ograve; rỉ hay vỡ ống, để lại hậu quả nặng nề cả về kỹ thuật lẫn uy t&iacute;n. Đ&acirc;y kh&ocirc;ng đơn thuần l&agrave; thiệt hại kinh tế, m&agrave; l&agrave; đ&ograve;n gi&aacute;ng trực tiếp v&agrave;o vị thế thương hiệu m&agrave; doanh nghiệp đ&atilde; d&agrave;y c&ocirc;ng x&acirc;y dựng.

Trước thực trạng đ&oacute;, Nhựa B&igrave;nh Minh đ&atilde; chủ động th&agrave;nh lập Tổ c&ocirc;ng t&aacute;c bảo vệ thương hiệu, phối hợp c&ugrave;ng h&atilde;ng luật chuy&ecirc;n s&acirc;u TAT Law Firm, thực hiện c&aacute;c biện ph&aacute;p ph&aacute;p l&yacute; quyết liệt.

Doanh nghiệp đ&atilde; tiến h&agrave;nh gi&aacute;m định tại Viện Sở hữu tr&iacute; tuệ, gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan chức năng, khởi kiện tại t&ograve;a &aacute;n, đồng thời đầu tư hơn 19 tỷ đồng v&agrave;o c&ocirc;ng nghệ in lazer chống giả v&agrave; tăng cường nhận diện qua hệ thống ph&acirc;n phối.

Tuy nhi&ecirc;n, đại diện doanh nghiệp thừa nhận rằng kết quả vẫn chưa tương xứng với những g&igrave; đ&atilde; bỏ ra. C&oacute; những trường hợp, d&ugrave; c&oacute; kết luận gi&aacute;m định r&otilde; r&agrave;ng, doanh nghiệp vẫn kh&ocirc;ng được ph&aacute;p luật bảo vệ hiệu quả.

C&oacute; l&uacute;c thanh tra đ&atilde; v&agrave;o cuộc, đối tượng vi phạm lại n&eacute; tr&aacute;nh bằng những &ldquo;kỹ thuật hợp ph&aacute;p&rdquo; v&ocirc; c&ugrave;ng tinh vi. C&oacute; những bản &aacute;n tưởng đ&atilde; thắng, nhưng rồi lại thất vọng v&igrave; sự tr&igrave; trệ hoặc thiếu quyết đo&aacute;n của cơ quan thực thi.

Kh&ocirc;ng chỉ ti&ecirc;u tốn h&agrave;ng chục tỷ đồng cho qu&aacute; tr&igrave;nh xử l&yacute; vi phạm, điều khiến Nhựa B&igrave;nh Minh lo lắng hơn cả l&agrave; sự thiếu nhất qu&aacute;n v&agrave; thiếu thực lực trong việc bảo vệ t&agrave;i sản tr&iacute; tuệ tại Việt Nam. Từ một thương hiệu l&acirc;u đời, c&acirc;u chuyện của Nhựa B&igrave;nh Minh đ&atilde; trở th&agrave;nh một lời cảnh b&aacute;o cho to&agrave;n hệ thống.

Bởi nếu một doanh nghiệp nổi tiếng c&ograve;n phải chật vật đi t&igrave;m sự bảo vệ, th&igrave; h&agrave;ng chục ng&agrave;n doanh nghiệp vừa v&agrave; nhỏ sẽ xoay xở như thế n&agrave;o trong m&ocirc;i trường cạnh tranh khốc liệt v&agrave; đầy rủi ro hiện nay?

Tại diễn đ&agrave;n, Nhựa B&igrave;nh Minh đ&atilde; đưa ra bốn kiến nghị ch&iacute;nh s&aacute;ch xuất ph&aacute;t từ ch&iacute;nh kinh nghiệm thực tiễn của m&igrave;nh.

Thứ nhất, cần nhanh ch&oacute;ng ho&agrave;n thiện hệ thống T&ograve;a &aacute;n chuy&ecirc;n tr&aacute;ch về sở hữu tr&iacute; tuệ, với đội ngũ thẩm ph&aacute;n được đ&agrave;o tạo chuy&ecirc;n s&acirc;u, c&oacute; hiểu biết thực tiễn về đặc th&ugrave; của c&aacute;c vụ việc li&ecirc;n quan đến t&agrave;i sản v&ocirc; h&igrave;nh. Thứ hai, cần mở rộng cơ chế gi&aacute;m định độc lập, tr&aacute;nh t&igrave;nh trạng độc quyền, đồng thời kiểm so&aacute;t chặt chẽ đạo đức nghề nghiệp của đội ngũ gi&aacute;m định vi&ecirc;n.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250828/images/2(1).jpg" style="height:400px; width:600px" />

LS Mai Thị Thảo, Ph&oacute; Gi&aacute;m Đốc TAT Law Firm.

Thứ ba, phải x&acirc;y dựng quy chuẩn định lượng thiệt hại phi vật chất như uy t&iacute;n thương hiệu v&agrave; niềm tin người ti&ecirc;u d&ugrave;ng thay v&igrave; chỉ t&iacute;nh to&aacute;n tr&ecirc;n doanh thu bị ảnh hưởng. Cuối c&ugrave;ng, cần tăng cường gi&aacute;m s&aacute;t đối với lực lượng thực thi, tr&aacute;nh để những c&aacute; nh&acirc;n yếu k&eacute;m chuy&ecirc;n m&ocirc;n ảnh hưởng đến quyền lực ph&aacute;p l&yacute; quốc gia.

Kh&eacute;p lại b&agrave;i ph&aacute;t biểu, đại diện Nhựa B&igrave;nh Minh tuy&ecirc;n bố sẽ ki&ecirc;n quyết theo đuổi việc bảo vệ thương hiệu đến c&ugrave;ng, kh&ocirc;ng chỉ v&igrave; quyền lợi doanh nghiệp, m&agrave; v&igrave; sự trong sạch của thị trường v&agrave; quyền lợi ch&iacute;nh đ&aacute;ng của người ti&ecirc;u d&ugrave;ng Việt Nam. Theo &ocirc;ng, nếu một thương hiệu 50 năm m&agrave; vẫn bị đ&aacute;nh cắp dễ d&agrave;ng đến vậy, th&igrave; những startup ng&agrave;y h&ocirc;m nay sẽ được bảo vệ bằng g&igrave;?

Tại diễn đ&agrave;n, Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Viễn, Chủ tịch Hội Sở hữu tr&iacute; tuệ TP.HCM, nguy&ecirc;n Ph&oacute; Cục trưởng Cục S&aacute;ng chế, cũng đưa ra g&oacute;c nh&igrave;n to&agrave;n diện về vai tr&ograve; của t&agrave;i sản tr&iacute; tuệ trong nền kinh tế thị trường.

&Ocirc;ng khẳng định rằng trong khi thế giới lu&ocirc;n nỗ lực chống độc quyền, th&igrave; sở hữu tr&iacute; tuệ lại l&agrave; lĩnh vực duy nhất được ph&aacute;p luật cho ph&eacute;p độc quyền v&igrave; đ&oacute; l&agrave; động lực của sự s&aacute;ng tạo. &Ocirc;ng dẫn lại lời của cố viện sĩ Trần Đại Nghĩa rằng: &ldquo;S&aacute;ng tạo l&agrave; c&aacute;i quyết định sự ph&aacute;t triển của x&atilde; hội.&rdquo; Nhưng để s&aacute;ng tạo thực sự trở th&agrave;nh động lực, th&igrave; quyền sở hữu đối với s&aacute;ng tạo ấy phải được x&aacute;c lập v&agrave; bảo vệ nghi&ecirc;m t&uacute;c.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250828/images/3.jpg" style="height:338px; width:600px" />

Thương hiệu 50 năm vẫn đi t&igrave;m sự bảo vệ.

Theo &ocirc;ng Viễn, ở Việt Nam hiện nay, phần lớn doanh nghiệp vẫn chưa thực sự &ldquo;gi&aacute;c ngộ&rdquo; gi&aacute; trị v&agrave; quyền sở hữu t&agrave;i sản tr&iacute; tuệ. Nhiều doanh nghiệp chưa đăng k&yacute; nh&atilde;n hiệu, chưa quan t&acirc;m đến quyền sở hữu ở thị trường m&agrave; m&igrave;nh định mở rộng, thậm ch&iacute; sử dụng nh&atilde;n hiệu chưa được bảo hộ hợp ph&aacute;p. Đ&acirc;y l&agrave; những lỗ hổng khiến nhiều thương hiệu Việt bị chiếm đoạt ngay tr&ecirc;n s&acirc;n nh&agrave; hoặc mất quyền tại thị trường quốc tế.

&Ocirc;ng cũng kể lại c&acirc;u chuyện về một thương hiệu nước ngo&agrave;i bị đại l&yacute; tại Việt Nam đăng k&yacute; nh&atilde;n hiệu trước, sau đ&oacute; quay lại đ&ograve;i quyền sở hữu hoặc ra gi&aacute; mua lại. D&ugrave; luật ph&aacute;p c&oacute; cơ chế xử l&yacute; cạnh tranh kh&ocirc;ng l&agrave;nh mạnh, nhưng việc lấy lại nh&atilde;n hiệu trong những trường hợp như vậy thường rất kh&oacute; khăn v&agrave; tốn k&eacute;m, nếu kh&ocirc;ng n&oacute;i l&agrave; &ldquo;mua lại ch&iacute;nh c&aacute;i của m&igrave;nh&rdquo;.

Đ&oacute; l&agrave; l&yacute; do v&igrave; sao &ocirc;ng k&ecirc;u gọi c&aacute;c doanh nghiệp phải chủ động x&aacute;c lập quyền sở hữu tr&iacute; tuệ cho t&agrave;i sản của m&igrave;nh, đồng thời kiến nghị c&aacute;c cơ quan quản l&yacute; nh&agrave; nước phải n&acirc;ng cấp ch&iacute;nh s&aacute;ch, ho&agrave;n thiện cơ chế thực thi v&agrave; đẩy mạnh tuy&ecirc;n truyền nhận thức cho doanh nghiệp. T&agrave;i sản tr&iacute; tuệ l&agrave; t&agrave;i sản v&ocirc; h&igrave;nh, nhưng gi&aacute; trị v&agrave; rủi ro của n&oacute; l&agrave; v&ocirc; c&ugrave;ng thực tế.

<a href="https://markettimes.vn/thuong-hieu-gan-50-nam-van-di-tim-su-bao-ve-loi-canh-tinh-tu-nhua-binh-minh-89438.html">Link gốc</a>