Ng&agrave;y 15/1, T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n tỉnh Kh&aacute;nh H&ograve;a mở phi&ecirc;n t&ograve;a ph&uacute;c thẩm x&eacute;t xử vụ kiện đ&ograve;i t&agrave;i sản v&agrave; bồi thường giữa nguy&ecirc;n đơn l&agrave; b&agrave; Hồ Thị Th&ugrave;y Dương (tr&uacute; tại th&agrave;nh phố Cam Ranh, tỉnh Kh&aacute;nh H&ograve;a) v&agrave; bị đơn l&agrave; Ng&acirc;n h&agrave;ng Thương mại cổ phần S&agrave;i G&ograve;n Thương T&iacute;n (Sacombank).

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250117/images/Sacombank.jpg" style="height:400px; width:600px">

L&yacute; do mở phi&ecirc;n t&ograve;a ph&uacute;c thẩm l&agrave; do Sacombank đ&atilde; c&oacute; đơn kh&aacute;ng c&aacute;o lại to&agrave;n bộ bản &aacute;n sơ thẩm của T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n th&agrave;nh phố Cam Ranh. Theo Sacombank, bản &aacute;n sơ thẩm của T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n th&agrave;nh phố Cam Ranh đ&atilde; vi phạm nghi&ecirc;m trọng Luật tố tụng v&agrave; phản &aacute;nh kh&ocirc;ng kh&aacute;ch quan, to&agrave;n diện theo c&aacute;c chứng cứ, t&agrave;i liệu c&oacute; trong hồ sơ, kh&ocirc;ng đ&uacute;ng bản chất sự việc đ&atilde; l&agrave;m ảnh hưởng đến quyền v&agrave; lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của Sacombank.

Theo nội dung vụ kiện, giữa năm 2022, t&agrave;i khoản của b&agrave; Dương mở tại Ph&ograve;ng giao dịch Cam Ranh thuộc Ng&acirc;n h&agrave;ng Sacombank &quot;bỗng bốc hơi&quot; 46,9 tỷ đồng. Qua kiểm tra, gia đ&igrave;nh b&agrave; n&agrave;y ph&aacute;t hiện c&oacute; tổng cộng 12 giao dịch để r&uacute;t số tiền tr&ecirc;n, trong đ&oacute; 9 lần r&uacute;t tiền mặt, 3 lần ủy nhiệm chi.

Nguy&ecirc;n đơn khẳng định kh&ocirc;ng l&agrave;m, kh&ocirc;ng ủy quyền cho người kh&aacute;c thực hiện c&aacute;c giao dịch tr&ecirc;n. B&agrave; Dương cũng đưa ra bằng chứng về việc giữa th&aacute;ng 6/2022, b&agrave; đang đi du lịch tại Ph&uacute; Quốc, nhưng lại c&oacute; một lệnh r&uacute;t tiền mặt v&agrave; một ủy nhiệm chi trong thời gian n&agrave;y.

Sau nhiều lần l&agrave;m việc với ng&acirc;n h&agrave;ng bất th&agrave;nh, b&agrave; Dương đ&atilde; gửi đơn cầu cứu Bộ C&ocirc;ng an v&agrave; phản &aacute;nh đến c&aacute;c cơ quan b&aacute;o ch&iacute;.

Qua x&eacute;t xử, Hội đồng x&eacute;t xử T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n th&agrave;nh phố Cam Ranh đ&atilde; đồng &yacute; với quan điểm nguy&ecirc;n đơn rằng lỗi v&agrave; tr&aacute;ch nhiệm thuộc về Sacombank, buộc ng&acirc;n h&agrave;ng n&agrave;y phải trả số tiền gốc cho b&agrave; Dương l&agrave; 46,9 tỷ đồng. Nhưng trước đ&oacute;, ng&acirc;n h&agrave;ng đ&atilde; tạm chi trả cho b&agrave; Dương 20 tỷ đồng n&ecirc;n ng&acirc;n h&agrave;ng c&ograve;n phải trả số tiền 26,9 tỷ đồng. Sacombank cũng phải trả tiền l&atilde;i chậm trả ph&aacute;t sinh tổng cộng hơn 7 tỷ đồng, bồi thường thiệt hại cho b&agrave; Dương 2,3 tỷ đồng v&agrave; trả lại 2 sổ đỏ trước đ&oacute; Sacombank đ&atilde; giữ của b&agrave; Dương. Tổng số tiền m&agrave; Sacombank trả lại cho b&agrave; Dương l&agrave; 36,2 tỷ đồng.

Tại t&ograve;a, Hội đồng x&eacute;t xử tập trung x&eacute;t hỏi ph&iacute;a bị đơn l&agrave; Sacombank về c&aacute;c quy tr&igrave;nh, thủ tục để kh&aacute;ch h&agrave;ng c&oacute; thể r&uacute;t tiền ra khỏi quầy giao dịch; ng&acirc;n h&agrave;ng l&yacute; giải g&igrave; về việc b&agrave; Hồ Thị Th&ugrave;y Dương kh&ocirc;ng c&oacute; mặt tại ng&acirc;n h&agrave;ng nhưng c&aacute;c giao dịch vẫn được thực hiện. Vậy số tiền tr&ecirc;n được chuyển cho ai?

Đại diện Sacombank cho rằng, tất cả c&aacute;c giao dịch tr&ecirc;n đều thể hiện qua c&aacute;c chứng từ hợp lệ v&agrave; đều c&oacute; chữ k&yacute; của b&agrave; Dương. Tuy nhi&ecirc;n, Hội đồng x&eacute;t xử cho rằng việc b&agrave; Dương kh&ocirc;ng c&oacute; mặt tại ng&acirc;n h&agrave;ng (c&oacute; camera tr&iacute;ch xuất chứng minh) v&agrave; c&oacute; hai giao dịch được thực hiện trong thời gian vợ chồng b&agrave; đang đi du lịch ở Ph&uacute; Quốc (cũng c&oacute; bằng chứng) l&agrave; kh&ocirc;ng đ&uacute;ng quy tr&igrave;nh, thủ tục.

Ph&iacute;a Sacombank cũng thừa nhận nh&acirc;n vi&ecirc;n ng&acirc;n h&agrave;ng đ&atilde; thực hiện kh&ocirc;ng đ&uacute;ng quy tr&igrave;nh đối với 2 giao dịch v&agrave;o ng&agrave;y 13 - 14/6/2022. Đối với c&aacute;c giao dịch c&ograve;n lại, Sacombank vẫn giữ nguy&ecirc;n quan điểm việc r&uacute;t tiền l&agrave; hợp lệ.

Sau một ng&agrave;y x&eacute;t hỏi c&aacute;c b&ecirc;n li&ecirc;n quan, Hội đồng x&eacute;t xử đ&atilde; quyết định tạm dừng phi&ecirc;n t&ograve;a, phi&ecirc;n t&ograve;a sẽ tiếp tục diễn ra v&agrave;o ng&agrave;y 17/1.

L&ecirc; Thắm

<a href="https://laodongthudo.vn/phuc-tham-vu-khach-hang-bi-boc-hoi-47-ty-dong-khi-gui-tai-ngan-hang-sacombank-183317.html">Link gốc</a>

Ngày 15/1, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ kiện đòi tài sản và bồi thường giữa nguyên đơn là bà Hồ Thị Thùy Dương (trú tại thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa) và bị đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín (Sacombank).


Ng&agrave;y 15/1, T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n tỉnh Kh&aacute;nh H&ograve;a mở phi&ecirc;n t&ograve;a ph&uacute;c thẩm x&eacute;t xử vụ kiện đ&ograve;i t&agrave;i sản v&agrave; bồi thường giữa nguy&ecirc;n đơn l&agrave; b&agrave; Hồ Thị Th&ugrave;y Dương (tr&uacute; tại th&agrave;nh phố Cam Ranh, tỉnh Kh&aacute;nh H&ograve;a) v&agrave; bị đơn l&agrave; Ng&acirc;n h&agrave;ng Thương mại cổ phần S&agrave;i G&ograve;n Thương T&iacute;n (Sacombank).

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250117/images/Sacombank.jpg" style="height:400px; width:600px" />

L&yacute; do mở phi&ecirc;n t&ograve;a ph&uacute;c thẩm l&agrave; do Sacombank đ&atilde; c&oacute; đơn kh&aacute;ng c&aacute;o lại to&agrave;n bộ bản &aacute;n sơ thẩm của T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n th&agrave;nh phố Cam Ranh. Theo Sacombank, bản &aacute;n sơ thẩm của T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n th&agrave;nh phố Cam Ranh đ&atilde; vi phạm nghi&ecirc;m trọng Luật tố tụng v&agrave; phản &aacute;nh kh&ocirc;ng kh&aacute;ch quan, to&agrave;n diện theo c&aacute;c chứng cứ, t&agrave;i liệu c&oacute; trong hồ sơ, kh&ocirc;ng đ&uacute;ng bản chất sự việc đ&atilde; l&agrave;m ảnh hưởng đến quyền v&agrave; lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của Sacombank.

Theo nội dung vụ kiện, giữa năm 2022, t&agrave;i khoản của b&agrave; Dương mở tại Ph&ograve;ng giao dịch Cam Ranh thuộc Ng&acirc;n h&agrave;ng Sacombank &quot;bỗng bốc hơi&quot; 46,9 tỷ đồng. Qua kiểm tra, gia đ&igrave;nh b&agrave; n&agrave;y ph&aacute;t hiện c&oacute; tổng cộng 12 giao dịch để r&uacute;t số tiền tr&ecirc;n, trong đ&oacute; 9 lần r&uacute;t tiền mặt, 3 lần ủy nhiệm chi.

Nguy&ecirc;n đơn khẳng định kh&ocirc;ng l&agrave;m, kh&ocirc;ng ủy quyền cho người kh&aacute;c thực hiện c&aacute;c giao dịch tr&ecirc;n. B&agrave; Dương cũng đưa ra bằng chứng về việc giữa th&aacute;ng 6/2022, b&agrave; đang đi du lịch tại Ph&uacute; Quốc, nhưng lại c&oacute; một lệnh r&uacute;t tiền mặt v&agrave; một ủy nhiệm chi trong thời gian n&agrave;y.

Sau nhiều lần l&agrave;m việc với ng&acirc;n h&agrave;ng bất th&agrave;nh, b&agrave; Dương đ&atilde; gửi đơn cầu cứu Bộ C&ocirc;ng an v&agrave; phản &aacute;nh đến c&aacute;c cơ quan b&aacute;o ch&iacute;.

Qua x&eacute;t xử, Hội đồng x&eacute;t xử T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n th&agrave;nh phố Cam Ranh đ&atilde; đồng &yacute; với quan điểm nguy&ecirc;n đơn rằng lỗi v&agrave; tr&aacute;ch nhiệm thuộc về Sacombank, buộc ng&acirc;n h&agrave;ng n&agrave;y phải trả số tiền gốc cho b&agrave; Dương l&agrave; 46,9 tỷ đồng. Nhưng trước đ&oacute;, ng&acirc;n h&agrave;ng đ&atilde; tạm chi trả cho b&agrave; Dương 20 tỷ đồng n&ecirc;n ng&acirc;n h&agrave;ng c&ograve;n phải trả số tiền 26,9 tỷ đồng. Sacombank cũng phải trả tiền l&atilde;i chậm trả ph&aacute;t sinh tổng cộng hơn 7 tỷ đồng, bồi thường thiệt hại cho b&agrave; Dương 2,3 tỷ đồng v&agrave; trả lại 2 sổ đỏ trước đ&oacute; Sacombank đ&atilde; giữ của b&agrave; Dương. Tổng số tiền m&agrave; Sacombank trả lại cho b&agrave; Dương l&agrave; 36,2 tỷ đồng.

Tại t&ograve;a, Hội đồng x&eacute;t xử tập trung x&eacute;t hỏi ph&iacute;a bị đơn l&agrave; Sacombank về c&aacute;c quy tr&igrave;nh, thủ tục để kh&aacute;ch h&agrave;ng c&oacute; thể r&uacute;t tiền ra khỏi quầy giao dịch; ng&acirc;n h&agrave;ng l&yacute; giải g&igrave; về việc b&agrave; Hồ Thị Th&ugrave;y Dương kh&ocirc;ng c&oacute; mặt tại ng&acirc;n h&agrave;ng nhưng c&aacute;c giao dịch vẫn được thực hiện. Vậy số tiền tr&ecirc;n được chuyển cho ai?

Đại diện Sacombank cho rằng, tất cả c&aacute;c giao dịch tr&ecirc;n đều thể hiện qua c&aacute;c chứng từ hợp lệ v&agrave; đều c&oacute; chữ k&yacute; của b&agrave; Dương. Tuy nhi&ecirc;n, Hội đồng x&eacute;t xử cho rằng việc b&agrave; Dương kh&ocirc;ng c&oacute; mặt tại ng&acirc;n h&agrave;ng (c&oacute; camera tr&iacute;ch xuất chứng minh) v&agrave; c&oacute; hai giao dịch được thực hiện trong thời gian vợ chồng b&agrave; đang đi du lịch ở Ph&uacute; Quốc (cũng c&oacute; bằng chứng) l&agrave; kh&ocirc;ng đ&uacute;ng quy tr&igrave;nh, thủ tục.

Ph&iacute;a Sacombank cũng thừa nhận nh&acirc;n vi&ecirc;n ng&acirc;n h&agrave;ng đ&atilde; thực hiện kh&ocirc;ng đ&uacute;ng quy tr&igrave;nh đối với 2 giao dịch v&agrave;o ng&agrave;y 13 - 14/6/2022. Đối với c&aacute;c giao dịch c&ograve;n lại, Sacombank vẫn giữ nguy&ecirc;n quan điểm việc r&uacute;t tiền l&agrave; hợp lệ.

Sau một ng&agrave;y x&eacute;t hỏi c&aacute;c b&ecirc;n li&ecirc;n quan, Hội đồng x&eacute;t xử đ&atilde; quyết định tạm dừng phi&ecirc;n t&ograve;a, phi&ecirc;n t&ograve;a sẽ tiếp tục diễn ra v&agrave;o ng&agrave;y 17/1.

L&ecirc; Thắm

<a href="https://laodongthudo.vn/phuc-tham-vu-khach-hang-bi-boc-hoi-47-ty-dong-khi-gui-tai-ngan-hang-sacombank-183317.html">Link gốc</a>