Sau khi bị Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Analisa Torres từ chối vào tháng trước, Ripple và SEC đã nộp đơn kháng cáo khác để cuối cùng kết thúc cuộc chiến pháp lý quan trọng của họ. Hai bên lại đang cố gắng tái xét quyền bán chứng khoán của Ripple.
Tuy nhiên, các nhà bình luận pháp lý gọi nỗ lực này là một &#8220;sai lầm hiếm hoi&#8221; từ đội ngũ pháp lý của Ripple và không tin rằng nó sẽ thành công. Nếu tòa án từ chối một lần nữa, công ty có thể cần chấp nhận lệnh cấm bán chứng khoán của mình trong thời gian tới, ít nhất là đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ.
<h2 class="bic-gutenberg-heading wp-heading wp-block-heading" id="h-ripple-and-sec-saga-continues">Câu chuyện Ripple và SEC tiếp tục</h2>

<a href="https://beincrypto.com/learn/ripple-vs-sec/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Vụ kiện SEC vs Ripple</a>, một hành động thực thi quan trọng trong thời kỳ Gensler, đã kéo dài một thời gian. Mặc dù Ủy ban <a href="https://vn.beincrypto.com/sec-drops-xrp-lawsuit-against-ripple/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">đã rút đơn kiện</a> vào tháng 03, <a href="https://vn.beincrypto.com/ripple-sec-file-joint-motion-settlement/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">những vấn đề còn lại</a> đã khiến hai bên phải quay lại tòa án.
Hôm nay, họ đã trở lại trước Thẩm phán Torres, một lần nữa cố gắng giải quyết các tranh chấp cuối cùng.
<a href="https://vn.beincrypto.com/xrp-lawsuit-judge-torres-denies-sec-ripple-motion/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Thẩm phán Torres đã từ chối</a> đơn nộp chung cuối cùng của Ripple với SEC vào tháng 05, khiến hai bên phải <a href="https://vn.beincrypto.com/ripple-sec-refile-delay-settlement/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">vội vàng đáp ứng hạn chót ngày 16/06</a>.
Thỏa thuận đề xuất của họ viện dẫn một số &#8220;tình huống đặc biệt&#8221;, chẳng hạn như <a href="https://vn.beincrypto.com/sec-crenshaw-blasts-ripple-settlement/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">sự thay đổi hoàn toàn của SEC về chính sách tiền điện tử</a>, như là lý do đủ để thay đổi phán quyết trước đó.
Vấn đề là liệu SEC có nên cấm Ripple bán chứng khoán <a href="https://beincrypto.com/learn/who-is-gary-gensler/" target="_blank" rel="noopener">dưới thời Gary Gensler</a> hay không. Nói đơn giản, Ủy ban hiện tại muốn đảo ngược quyết định này. Các khoản phí lớn cũng đang được xem xét, nhưng chúng là mối quan tâm thứ yếu.
Tuy nhiên, Fred Rispoli, một luật sư chuyên về các vụ kiện tiền điện tử, <a href="https://x.com/freddyriz/status/1933277790880870630#m" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">bày tỏ</a> sự hoài nghi với động thái này, cho rằng đề xuất này không chặt chẽ:
<blockquote class="max-w-xl text-4.5 border-l-2 border-blue-600 pl-11 mb-9 select-all [&#038;_p]:!mb-0 wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
&#8220;Tôi không thích đơn nộp này dựa trên việc rõ ràng từ phán quyết cuối cùng của Thẩm phán Torres rằng bà ấy đã rất tức giận. Tôi đã đề xuất một đơn kháng cáo dài, chi tiết giải thích những thất bại của SEC trong việc điều chỉnh tiền điện tử (với các tuyên bố của Ủy viên) và một số lời xin lỗi từ Ripple cho những gì họ đã bị gắn mác. Thay vào đó, chúng tôi chỉ có một đoạn văn về các vụ bác bỏ khác của SEC và một đề cập nhỏ về Lực lượng Đặc nhiệm Tiền điện tử của SEC. Oof,&#8221; Rispoli nói.
</blockquote>

Các chuyên gia pháp lý trên mạng xã hội cho rằng đơn nộp này không có thay đổi đáng kể trong các trích dẫn pháp lý từ lần thử trước, và họ tin rằng Torres sẽ từ chối đơn này nữa.
Tuy nhiên, rất có khả năng, Thẩm phán Torres có cơ sở pháp lý để công nhận hướng đi mới của SEC và chấp nhận đơn này để bác bỏ vụ kiện.
Vì vậy, ngày 16/06 vẫn là ngày quan trọng. Nếu đơn này không thuyết phục được Thẩm phán, Ripple sẽ phải chờ đến năm 2026 để có cơ hội khác để bác bỏ.
Vào một thời điểm nào đó, ngay cả khi cả hai tổ chức muốn cho phép bán chứng khoán không thuộc tổ chức, lựa chọn có thể không còn nằm trong tay họ. Ripple có thể cần bắt đầu chuẩn bị nghiêm túc cho một tương lai mà họ không thể đảo ngược phán quyết này, chấm hết.

SEC và Ripple tiếp tục yêu cầu đảo ngược phán quyết về chứng khoán