Trước vụ Đức Long Gia Lai bị mở thủ tục ph&aacute; sản v&igrave; khoản nợ 17 tỷ đồng với Lilama 45.3 đ&atilde; c&oacute; nhiều vụ kiện tương tự xảy ra. Kh&ocirc;ng &iacute;t doanh nghiệp coi đ&acirc;y l&agrave; một c&aacute;ch đ&ograve;i nợ hợp ph&aacute;p.

Một số chuy&ecirc;n gia nhận định, từ khi hoạt động kinh doanh dịch vụ đ&ograve;i nợ ch&iacute;nh thức bị cấm (từ ng&agrave;y 1/1/2021, theo quy định của Luật Đầu tư), số lượng doanh nghiệp bị c&aacute; nh&acirc;n, tổ chức kiện y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản tăng dần l&ecirc;n, nhất l&agrave; những c&ocirc;ng ty lớn, c&ocirc;ng ty đại ch&uacute;ng. Nhiều doanh nghiệp coi đ&acirc;y l&agrave; một biện ph&aacute;p đ&ograve;i nợ rẻ tiền, hợp ph&aacute;p m&agrave; hiệu quả.

Đức Long Gia Lai bị mở thủ tục ph&aacute; sản v&igrave; khoản nợ chiếm 0,14% t&agrave;i sản

Thực tế những năm qua đ&atilde; ghi nhận nhiều vụ kiện đ&ograve;i thủ tục ph&aacute; sản giữa c&aacute;c doanh nghiệp li&ecirc;n quan đến nợ nần hoặc tranh chấp hợp đồng t&agrave;i ch&iacute;nh. Mới đ&acirc;y nhất vụ C&ocirc;ng ty CP Lilama 45.3 (m&atilde; <a class='symbol'>L43</a>) kiện đ&ograve;i mở thủ tục ph&aacute; sản đối với C&ocirc;ng ty CP Tập đo&agrave;n Đức Long Gia Lai (m&atilde; <a class='symbol'>DLG</a>) đ&atilde; đi đến hồi kết.

Theo đ&oacute;, TAND cấp cao tại Đ&agrave; Nẵng đ&atilde; ban h&agrave;nh quyết định hủy quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản số 01/2023/QĐ-MTTPS ng&agrave;y 9/10/2023 (QĐ-01) của TAND tỉnh Gia Lai đối với Tập đo&agrave;n Đức Long Gia Lai.

Sau khi c&oacute; QĐ-01, <a class='symbol'>DLG</a> đ&atilde; 3 lần trả nợ cho C&ocirc;ng ty CP Lilama 45.3 tổng cộng 4 tỷ đồng, c&oacute; cam kết lộ tr&igrave;nh thanh to&aacute;n nợ theo thủ tục thi h&agrave;nh &aacute;n d&acirc;n sự. TAND cấp cao tại Đ&agrave; Nẵng nhận định đ&acirc;y l&agrave; t&igrave;nh tiết mới chứng minh <a class='symbol'>DLG</a> kh&ocirc;ng mất khả năng thanh to&aacute;n, chưa l&acirc;m v&agrave;o t&igrave;nh trạng ph&aacute; sản v&agrave; c&oacute; thiện ch&iacute; trả nợ.

Do đ&oacute;, TAND cấp cao tại Đ&agrave; Nẵng đ&atilde; quyết định chấp nhận đơn đề nghị xem x&eacute;t lại QĐ-01; hủy QĐ-01 của TAND tỉnh Gia Lai đối với <a class='symbol'>DLG</a>. Quyết định n&agrave;y c&oacute; hiệu lực ph&aacute;p luật từ ng&agrave;y 10/11/2023.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20231117/images/nhung-doanh-nghiep-bi-khoi-kien-mo-thu-tuc-pha-san-de-doi-no-2-1700114111.jpg" style="height:361px; width:550px">

TAND cấp cao tại Đ&agrave; Nẵng đ&atilde; hủy quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Đức Long Gia Lai

Vụ kiện n&agrave;y xuất ph&aacute;t từ việc Đức Long Gia Lai v&agrave; Lilama 45.3 tranh chấp thực hiện hợp đồng cung cấp, chế tạo v&agrave; lắp đặt thiết bị cơ kh&iacute; thủy c&ocirc;ng. Hồi giữa th&aacute;ng 3/2023, Chi cục Thi h&agrave;nh &aacute;n d&acirc;n sự TP Pleiku c&oacute; quyết định y&ecirc;u cầu <a class='symbol'>DLG</a> phải trả cho Lilama 45.3 số tiền tr&ecirc;n 14,7 tỷ đồng tiền cung cấp, lắp đặt thiết bị cho một c&ocirc;ng tr&igrave;nh thủy điện v&agrave; l&atilde;i chậm thanh to&aacute;n l&agrave; gần 2,4 tỷ đồng, tổng cộng tr&ecirc;n 17,1 tỷ đồng.

Đại diện Lilama 45.3 y&ecirc;u cầu thanh to&aacute;n nợ, trong đ&oacute; trả 50% trong v&ograve;ng 3 th&aacute;ng (4,5,6/2023) v&agrave; trả dứt điểm trong năm 2023. Đại diện <a class='symbol'>DLG</a> đề nghị được trả dần h&agrave;ng th&aacute;ng theo lộ tr&igrave;nh 3 năm.

Khi vụ việc đang trong qu&aacute; tr&igrave;nh kiểm k&ecirc;, xử l&yacute; để thi h&agrave;nh &aacute;n th&igrave; v&agrave;o ng&agrave;y 9/10/2023, thẩm ph&aacute;n L&ecirc; Đ&igrave;nh Nam (TAND tỉnh Gia Lai) ra quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Tập đo&agrave;n Đức Long Gia Lai.

Sau th&ocirc;ng tin tr&ecirc;n, ph&iacute;a Đức Long Gia Lai đ&atilde; đề nghị TAND tỉnh Gia Lai thu hồi quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản. <a class='symbol'>DLG</a> khẳng định c&ocirc;ng ty kh&ocirc;ng bị mất khả năng thanh to&aacute;n v&agrave; c&oacute; tổng t&agrave;i sản gần 6.000 tỷ đồng. Nguồn t&agrave;i ch&iacute;nh đủ khả năng trả nợ cho c&aacute;c đối t&aacute;c, kh&aacute;ch h&agrave;ng, ng&acirc;n h&agrave;ng từ hoạt động sản xuất kinh doanh cũng như c&ocirc;ng nợ phải thu từ c&aacute;c đối t&aacute;c.

&ldquo;C&ocirc;ng ty c&oacute; t&agrave;i sản tr&ecirc;n 10.000 tỷ đồng v&agrave; nguồn t&agrave;i ch&iacute;nh đủ khả năng trả nợ cho c&aacute;c đối t&aacute;c, kh&aacute;ch h&agrave;ng từ hoạt động sản xuất, kinh doanh cũng như nợ phải thu kh&aacute; lớn từ c&aacute;c đối t&aacute;c, kh&aacute;ch h&agrave;ng. Số nợ của Lilama 45.3 l&agrave; rất nhỏ, chỉ chiếm khoảng 0,14% tổng t&agrave;i sản của c&ocirc;ng ty&rdquo;, đơn khiếu nại của Đức Long Gia Lai n&ecirc;u r&otilde;.

Trước diễn biến n&agrave;y, TAND tỉnh Gia Lai chuyển vụ &aacute;n l&ecirc;n TAND cấp cao tại Đ&agrave; Nẵng để xem x&eacute;t xử l&yacute; v&agrave; đi đến quyết định cuối c&ugrave;ng v&agrave;o ng&agrave;y 10/11.

Từng l&agrave; &quot;người một nh&agrave;&quot; cũng... kiện

Một vụ l&ugrave;m x&ugrave;m kiện tụng gần đ&acirc;y cũng thu h&uacute;t sự ch&uacute; &yacute; của dư luận l&agrave; th&aacute;ng 7/2023, C&ocirc;ng ty cổ phần X&acirc;y dựng Coteccons (Coteccons, m&atilde; <a class='symbol'>CTD</a>) bị C&ocirc;ng ty cổ phần Đầu tư X&acirc;y dựng Ricons (Ricons) kiện l&ecirc;n TAND TP.HCM y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản.

Tại th&ocirc;ng b&aacute;o gửi cổ đ&ocirc;ng, kh&aacute;ch h&agrave;ng v&agrave; đối t&aacute;c hồi th&aacute;ng 7/2023, Ricons cho hay, việc nộp đơn y&ecirc;u cầu t&ograve;a &aacute;n mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Coteccons l&agrave; kết quả của khoản c&ocirc;ng nợ qu&aacute; hạn đ&atilde; được Coteccons thừa nhận, nhưng k&eacute;o d&agrave;i nhiều năm kh&ocirc;ng thanh to&aacute;n.

Ricons đ&atilde; c&acirc;n nhắc phương &aacute;n tối ưu nhất để thu hồi c&ocirc;ng nợ v&agrave; đ&atilde; chủ động gửi nhiều c&ocirc;ng văn đến Coteccons đề xuất phương &aacute;n giải quyết; trong qu&aacute; tr&igrave;nh đ&oacute;, cũng đ&atilde; th&ocirc;ng b&aacute;o v&agrave; cập nhật cho Coteccons về việc Ricons đ&atilde; nộp đơn y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản với mong muốn giải quyết trước khi t&ograve;a &aacute;n thụ l&yacute; đơn, nhằm tr&aacute;nh hậu quả bất lợi c&oacute; thể xảy ra, nhưng Ricons kh&ocirc;ng nhận được phản hồi thiện ch&iacute; từ Coteccons.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20231117/images/nhung-doanh-nghiep-bi-khoi-kien-mo-thu-tuc-pha-san-de-doi-no-1700114110.jpeg" style="height:400px; width:600px">

Ricons v&agrave; Coteccons từng l&agrave; &quot;người một nh&agrave;&quot; v&agrave; hiện Coteccons vẫn nắm giữ 14,3% cổ phần tại Ricons.

Về ph&iacute;a Coteccons, trong th&ocirc;ng b&aacute;o ng&agrave;y 25/7, doanh nghiệp n&agrave;y cho biết c&ocirc;ng ty c&oacute; ph&aacute;t sinh tranh chấp hợp đồng kinh tế bao gồm c&aacute;c khoản phải thu v&agrave; khoản phải trả (gọi tắt l&agrave; c&ocirc;ng nợ) với Ricons.

Nguy&ecirc;n nh&acirc;n c&ocirc;ng nợ ph&aacute;t sinh bắt đầu từ giai đoạn trước năm 2019, Coteccons v&agrave; Ricons chịu sự điều h&agrave;nh v&agrave; x&aacute;c định như l&agrave; những th&agrave;nh phần đ&oacute;ng g&oacute;p cho một hệ sinh th&aacute;i gồm 7 c&ocirc;ng ty th&agrave;nh vi&ecirc;n c&oacute; sự li&ecirc;n kết lẫn nhau, bao gồm Coteccons, Unicons, Ricons, Newtecons, BM Windows, Sol E&amp;C, Boho.

Trong qu&aacute; tr&igrave;nh hoạt động trong một hệ sinh th&aacute;i, một số dự &aacute;n Ricons l&agrave;m tổng thầu x&acirc;y dựng ph&aacute;t sinh những giao dịch b&ecirc;n li&ecirc;n quan đến Coteccons với vai tr&ograve; l&agrave; nh&agrave; thầu phụ tại dự &aacute;n như dự &aacute;n Regina Hưng Y&ecirc;n, thiết kế dự &aacute;n Đ&ocirc;ng &Aacute;, dự &aacute;n Golden Palace v&agrave; một số giao dịch cho thu&ecirc; thiết bị giữa hai c&ocirc;ng ty.

Ph&iacute;a Coteccons cho biết, những c&ocirc;ng nợ ph&aacute;t sinh hiện nay vẫn chưa được quyết to&aacute;n xong do vướng mắc về vấn đề x&aacute;c định gi&aacute; trị c&ocirc;ng nợ k&egrave;m theo những chứng từ đạt đủ điều kiện về ph&aacute;p l&yacute;.

Ngo&agrave;i ra, một số dự &aacute;n Coteccons l&agrave;m tổng thầu c&oacute; ph&aacute;t sinh những c&ocirc;ng nợ cho Ricons với vai tr&ograve; l&agrave; nh&agrave; thầu phụ cũng chưa được quyết to&aacute;n xong. B&ecirc;n cạnh đ&oacute;, Coteccons chia sẻ, đ&atilde; nhiều lần y&ecirc;u cầu c&aacute;c cuộc họp trực tiếp v&agrave; văn bản nhưng Ricons kh&ocirc;ng cung cấp được chứng từ ph&aacute;p l&yacute; theo gi&aacute; trị c&ocirc;ng nợ y&ecirc;u cầu.

Được biết, ph&iacute;a Ricons từng đề nghị Coteccons phải tiến h&agrave;nh k&yacute; kết bi&ecirc;n bản thỏa thuận về việc x&aacute;c nhận v&agrave; cấn trừ c&ocirc;ng nợ đ&atilde; đến hạn thanh to&aacute;n với số tiền hơn 87,3 tỷ đồng v&agrave; tiến h&agrave;nh thanh to&aacute;n cho Ricons hơn 23,6 tỷ đồng tiền ch&ecirc;nh lệch c&ocirc;ng nợ c&ograve;n lại của kỳ n&agrave;y. C&ocirc;ng nợ c&ograve;n lại hoặc ph&aacute;t sinh sẽ được 2 b&ecirc;n cấn trừ/thanh to&aacute;n v&agrave;o c&aacute;c đợt thanh to&aacute;n sau theo từng điều khoản hợp đồng.

<a class='symbol'>CTD</a> cho rằng, số tiền nợ rất nhỏ so với tổng t&agrave;i sản của Coteccons l&agrave; 20.042 tỷ đồng, vốn chủ sở hữu l&agrave; 8.236 tỷ đồng, lượng tiền mặt c&oacute; thể sử dụng l&ecirc;n tới gần 4.000 tỷ đồng.

Đ&aacute;ng ch&uacute; &yacute;, tại thời điểm diễn ra tranh chấp, Coteccons v&agrave; Ricons đang l&agrave; đối thủ cạnh tranh g&oacute;i thầu 5.10 trị gi&aacute; 35.000 tỷ đồng s&acirc;n bay Long Th&agrave;nh. Khi đ&oacute;, Coteccons đứng đầu li&ecirc;n danh Hoa Lư đối đầu với li&ecirc;n danh Vietur m&agrave; Ricons l&agrave; th&agrave;nh vi&ecirc;n.

Do đ&oacute;, việc Ricons y&ecirc;u cầu thanh to&aacute;n c&ocirc;ng nợ v&agrave; nộp đơn y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Coteccons đ&atilde; l&agrave;m dấy l&ecirc;n kh&ocirc;ng &iacute;t &quot;ồn &agrave;o&quot;. Phản hồi lại những tin đồn về động th&aacute;i n&agrave;y, ph&iacute;a Ricons cho hay, h&agrave;nh động ph&aacute;p l&yacute; kh&ocirc;ng nhằm mục đ&iacute;ch n&agrave;o kh&aacute;c l&agrave; để thu hồi khoản c&ocirc;ng nợ qu&aacute; hạn đ&atilde; l&acirc;u.

Kết quả, TAND TP.HCM đ&atilde; ban h&agrave;nh Quyết định số 2112/2023/QĐ-KMTTPS ng&agrave;y 29/9/2023 về việc kh&ocirc;ng mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Coteccons.

Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n nhận quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản v&igrave; khoản nợ 100 tỷ đồng

Hồi th&aacute;ng 4/2022, C&ocirc;ng ty cổ phần Xuất nhập khẩu Thủy sản S&agrave;i G&ograve;n (Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n, m&atilde; <a class='symbol'>SSN</a>) bị TAND TP.HCM ra quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản theo đơn y&ecirc;u cầu của C&ocirc;ng ty TNHH Thương mại v&agrave; Đầu tư Fortuna (C&ocirc;ng ty Fortuna).

Trước đ&oacute;, theo bản &aacute;n sơ thẩm từ giữa năm 2021 của TAND quận 1 (TP.HCM) về tranh chấp hợp đồng mua b&aacute;n h&agrave;ng h&oacute;a, TAND quận 1 đ&atilde; y&ecirc;u cầu Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n phải trả cho nguy&ecirc;n đơn l&agrave; C&ocirc;ng ty Fortuna tổng cộng hơn 100 tỷ đồng. Căn cứ ph&aacute;n quyết n&agrave;y, C&ocirc;ng ty Fortuna đ&atilde; nộp đơn kiện đề nghị TAND TP.HCM mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n.

Sau khi nhận quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản, cuối th&aacute;ng 7/2022, ph&iacute;a Seaprodex Saigon đ&atilde; gửi đơn tới T&ograve;a y&ecirc;u cầu hủy bỏ hoặc đ&igrave;nh chỉ/tạm đ&igrave;nh chỉ thi h&agrave;nh quyết định n&agrave;y. Seaprodex Saigon khẳng định kh&ocirc;ng c&oacute; hợp đồng mua b&aacute;n n&agrave;o với C&ocirc;ng ty Fortuna đồng thời cho rằng, hợp đồng kinh tế k&yacute; ng&agrave;y 16/6/2011 giữa Seaprodex Saigon với C&ocirc;ng ty Fortuna để mua b&aacute;n 1.008 tấn c&agrave; ph&ecirc; dẫn tới nợ như T&ograve;a ph&aacute;n quyết l&agrave; d&agrave;n dựng l&agrave;m giả.

Tuy nhi&ecirc;n, v&agrave;o ng&agrave;y 24/11/2022, TAND cấp cao tại TP.HCM ra quyết định gi&aacute;m đốc thẩm kết luận giữ nguy&ecirc;n quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản với Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n.

Hậu quả l&agrave; 39,6 triệu cổ phiếu <a class='symbol'>SSN</a> của Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n v&agrave;o diện hạn chế giao dịch tr&ecirc;n s&agrave;n UPCoM kể từ ng&agrave;y 20/2/2023. Nguy&ecirc;n nh&acirc;n l&agrave; doanh nghiệp n&agrave;y nhận được quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản của t&ograve;a &aacute;n theo quy định ph&aacute;p luật về ph&aacute; sản doanh nghiệp.

Vụ kiện dai dẳng của T&acirc;n Tạo

Một vụ kiện mở thủ tục ph&aacute; sản kh&aacute;c k&eacute;o d&agrave;i nhiều năm đ&oacute; l&agrave; C&ocirc;ng ty TNHH Thương mại Dịch vụ X&acirc;y dựng Quốc Linh (C&ocirc;ng ty Quốc Linh) kiện C&ocirc;ng ty cổ phần Đầu tư v&agrave; C&ocirc;ng nghiệp T&acirc;n Tạo (m&atilde; <a class='symbol'>ITA</a>) li&ecirc;n quan đến khoản nợ 27 tỷ đồng.

Cụ thể, ng&agrave;y 25/1/2018, TAND TP.HCM ra quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Tập đo&agrave;n T&acirc;n Tạo theo y&ecirc;u cầu của C&ocirc;ng ty Quốc Linh.

Đầu th&aacute;ng 9/2022 tức hơn 2 năm kể từ khi nhận quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản, cổ phiếu <a class='symbol'>ITA</a> của T&acirc;n Tạo bị HoSE đưa v&agrave;o diện cảnh b&aacute;o từ ng&agrave;y 6/9/2022. L&yacute; do l&agrave; doanh nghiệp n&agrave;y kh&ocirc;ng th&ocirc;ng tin bất thường trong thời hạn 24 giờ kể từ khi nhận được th&ocirc;ng b&aacute;o của t&ograve;a &aacute;n thụ l&yacute; đơn y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản doanh nghiệp. Từ đ&oacute;, đến nay cổ phiếu <a class='symbol'>ITA</a> li&ecirc;n tục nhận &aacute;n phạt từ HoSE v&igrave; vi phạm c&ocirc;ng bố th&ocirc;ng tin.

Đến ng&agrave;y 03/10/2022, b&agrave; Đặng Thị Ho&agrave;ng Yến, Chủ tịch <a class='symbol'>ITA</a> ch&iacute;nh thức nộp đơn l&ecirc;n t&ograve;a &aacute;n Li&ecirc;n Bang Hoa Kỳ khởi kiện C&ocirc;ng ty Quốc Linh, c&aacute; nh&acirc;n &ocirc;ng Trần Quang Quốc v&agrave; b&agrave; Huỳnh Thị Cẩm Linh l&agrave; chủ doanh nghiệp n&agrave;y đ&atilde; cố t&igrave;nh lừa đảo với c&aacute;c bằng chứng giả mạo, buộc <a class='symbol'>ITA</a> mở thủ tục ph&aacute; sản khiến cho gi&aacute; cổ phiếu <a class='symbol'>ITA</a> bị sụt giảm v&agrave; ảnh hưởng nghi&ecirc;m trọng đến mọi hoạt động kinh doanh của <a class='symbol'>ITA</a>, g&acirc;y ra thiệt hại rất lớn về tiền của, vật chất v&agrave; tinh thần.

B&agrave; Yến đ&ograve;i bồi thường cho ri&ecirc;ng c&aacute; nh&acirc;n b&agrave; bị thiệt hại trực tiếp 28 triệu USD v&agrave; bồi thường 300 triệu USD về việc cố t&igrave;nh ph&aacute; hoại <a class='symbol'>ITA</a> v&agrave; b&agrave; Yến.

Theo th&ocirc;ng tin từ <a class='symbol'>ITA</a>, ng&agrave;y 14/11/2022, Tổ chức nghiệp vụ hợp ph&aacute;p Quốc tế đ&atilde; thực hiện tống đạt hồ sơ kiện C&ocirc;ng ty Quốc Linh v&agrave; c&aacute; nh&acirc;n &ocirc;ng Quốc b&agrave; Linh. Nhưng cả &ocirc;ng Quốc v&agrave; b&agrave; Linh đều cố t&igrave;nh trốn tr&aacute;nh kh&ocirc;ng nhận hồ sơ.

Đầu năm 2023, T&acirc;n Tạo gửi văn bản tới HoSE cho rằng, quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản chỉ căn cứ v&agrave;o đơn y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản của C&ocirc;ng ty Quốc Linh l&agrave; bất hợp l&yacute;. V&igrave; y&ecirc;u cầu n&agrave;y dựa tr&ecirc;n c&aacute;c bản &aacute;n của TAND tỉnh Long An, nhưng hồ sơ vụ &aacute;n c&oacute; nhiều t&agrave;i liệu giả mạo. T&acirc;n Tạo khẳng định ho&agrave;n to&agrave;n kh&ocirc;ng c&oacute; quan hệ kinh tế, kh&ocirc;ng tranh chấp với C&ocirc;ng ty Quốc Linh.

<a href="https://antt.nguoiduatin.vn/nhung-doanh-nghiep-bi-khoi-kien-mo-thu-tuc-pha-san-de-doi-no-5717.html">H&agrave; Linh</a>

Trước vụ Đức Long Gia Lai bị mở thủ tục phá sản vì khoản nợ 17 tỷ đồng với Lilama 45.3 đã có nhiều vụ kiện tương tự xảy ra. Không ít doanh nghiệp coi đây là một cách đòi nợ hợp pháp.


Trước vụ Đức Long Gia Lai bị mở thủ tục ph&aacute; sản v&igrave; khoản nợ 17 tỷ đồng với Lilama 45.3 đ&atilde; c&oacute; nhiều vụ kiện tương tự xảy ra. Kh&ocirc;ng &iacute;t doanh nghiệp coi đ&acirc;y l&agrave; một c&aacute;ch đ&ograve;i nợ hợp ph&aacute;p.

Một số chuy&ecirc;n gia nhận định, từ khi hoạt động kinh doanh dịch vụ đ&ograve;i nợ ch&iacute;nh thức bị cấm (từ ng&agrave;y 1/1/2021, theo quy định của Luật Đầu tư), số lượng doanh nghiệp bị c&aacute; nh&acirc;n, tổ chức kiện y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản tăng dần l&ecirc;n, nhất l&agrave; những c&ocirc;ng ty lớn, c&ocirc;ng ty đại ch&uacute;ng. Nhiều doanh nghiệp coi đ&acirc;y l&agrave; một biện ph&aacute;p đ&ograve;i nợ rẻ tiền, hợp ph&aacute;p m&agrave; hiệu quả.

Đức Long Gia Lai bị mở thủ tục ph&aacute; sản v&igrave; khoản nợ chiếm 0,14% t&agrave;i sản

Thực tế những năm qua đ&atilde; ghi nhận nhiều vụ kiện đ&ograve;i thủ tục ph&aacute; sản giữa c&aacute;c doanh nghiệp li&ecirc;n quan đến nợ nần hoặc tranh chấp hợp đồng t&agrave;i ch&iacute;nh. Mới đ&acirc;y nhất vụ C&ocirc;ng ty CP Lilama 45.3 (m&atilde; L43) kiện đ&ograve;i mở thủ tục ph&aacute; sản đối với C&ocirc;ng ty CP Tập đo&agrave;n Đức Long Gia Lai (m&atilde; DLG) đ&atilde; đi đến hồi kết.

Theo đ&oacute;, TAND cấp cao tại Đ&agrave; Nẵng đ&atilde; ban h&agrave;nh quyết định hủy quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản số 01/2023/QĐ-MTTPS ng&agrave;y 9/10/2023 (QĐ-01) của TAND tỉnh Gia Lai đối với Tập đo&agrave;n Đức Long Gia Lai.

Sau khi c&oacute; QĐ-01, DLG đ&atilde; 3 lần trả nợ cho C&ocirc;ng ty CP Lilama 45.3 tổng cộng 4 tỷ đồng, c&oacute; cam kết lộ tr&igrave;nh thanh to&aacute;n nợ theo thủ tục thi h&agrave;nh &aacute;n d&acirc;n sự. TAND cấp cao tại Đ&agrave; Nẵng nhận định đ&acirc;y l&agrave; t&igrave;nh tiết mới chứng minh DLG kh&ocirc;ng mất khả năng thanh to&aacute;n, chưa l&acirc;m v&agrave;o t&igrave;nh trạng ph&aacute; sản v&agrave; c&oacute; thiện ch&iacute; trả nợ.

Do đ&oacute;, TAND cấp cao tại Đ&agrave; Nẵng đ&atilde; quyết định chấp nhận đơn đề nghị xem x&eacute;t lại QĐ-01; hủy QĐ-01 của TAND tỉnh Gia Lai đối với DLG. Quyết định n&agrave;y c&oacute; hiệu lực ph&aacute;p luật từ ng&agrave;y 10/11/2023.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20231117/images/nhung-doanh-nghiep-bi-khoi-kien-mo-thu-tuc-pha-san-de-doi-no-2-1700114111.jpg" style="height:361px; width:550px" />

TAND cấp cao tại Đ&agrave; Nẵng đ&atilde; hủy quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Đức Long Gia Lai

Vụ kiện n&agrave;y xuất ph&aacute;t từ việc Đức Long Gia Lai v&agrave; Lilama 45.3 tranh chấp thực hiện hợp đồng cung cấp, chế tạo v&agrave; lắp đặt thiết bị cơ kh&iacute; thủy c&ocirc;ng. Hồi giữa th&aacute;ng 3/2023, Chi cục Thi h&agrave;nh &aacute;n d&acirc;n sự TP Pleiku c&oacute; quyết định y&ecirc;u cầu DLG phải trả cho Lilama 45.3 số tiền tr&ecirc;n 14,7 tỷ đồng tiền cung cấp, lắp đặt thiết bị cho một c&ocirc;ng tr&igrave;nh thủy điện v&agrave; l&atilde;i chậm thanh to&aacute;n l&agrave; gần 2,4 tỷ đồng, tổng cộng tr&ecirc;n 17,1 tỷ đồng.

Đại diện Lilama 45.3 y&ecirc;u cầu thanh to&aacute;n nợ, trong đ&oacute; trả 50% trong v&ograve;ng 3 th&aacute;ng (4,5,6/2023) v&agrave; trả dứt điểm trong năm 2023. Đại diện DLG đề nghị được trả dần h&agrave;ng th&aacute;ng theo lộ tr&igrave;nh 3 năm.

Khi vụ việc đang trong qu&aacute; tr&igrave;nh kiểm k&ecirc;, xử l&yacute; để thi h&agrave;nh &aacute;n th&igrave; v&agrave;o ng&agrave;y 9/10/2023, thẩm ph&aacute;n L&ecirc; Đ&igrave;nh Nam (TAND tỉnh Gia Lai) ra quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Tập đo&agrave;n Đức Long Gia Lai.

Sau th&ocirc;ng tin tr&ecirc;n, ph&iacute;a Đức Long Gia Lai đ&atilde; đề nghị TAND tỉnh Gia Lai thu hồi quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản. DLG khẳng định c&ocirc;ng ty kh&ocirc;ng bị mất khả năng thanh to&aacute;n v&agrave; c&oacute; tổng t&agrave;i sản gần 6.000 tỷ đồng. Nguồn t&agrave;i ch&iacute;nh đủ khả năng trả nợ cho c&aacute;c đối t&aacute;c, kh&aacute;ch h&agrave;ng, ng&acirc;n h&agrave;ng từ hoạt động sản xuất kinh doanh cũng như c&ocirc;ng nợ phải thu từ c&aacute;c đối t&aacute;c.

&ldquo;C&ocirc;ng ty c&oacute; t&agrave;i sản tr&ecirc;n 10.000 tỷ đồng v&agrave; nguồn t&agrave;i ch&iacute;nh đủ khả năng trả nợ cho c&aacute;c đối t&aacute;c, kh&aacute;ch h&agrave;ng từ hoạt động sản xuất, kinh doanh cũng như nợ phải thu kh&aacute; lớn từ c&aacute;c đối t&aacute;c, kh&aacute;ch h&agrave;ng. Số nợ của Lilama 45.3 l&agrave; rất nhỏ, chỉ chiếm khoảng 0,14% tổng t&agrave;i sản của c&ocirc;ng ty&rdquo;, đơn khiếu nại của Đức Long Gia Lai n&ecirc;u r&otilde;.

Trước diễn biến n&agrave;y, TAND tỉnh Gia Lai chuyển vụ &aacute;n l&ecirc;n TAND cấp cao tại Đ&agrave; Nẵng để xem x&eacute;t xử l&yacute; v&agrave; đi đến quyết định cuối c&ugrave;ng v&agrave;o ng&agrave;y 10/11.

Từng l&agrave; &quot;người một nh&agrave;&quot; cũng... kiện

Một vụ l&ugrave;m x&ugrave;m kiện tụng gần đ&acirc;y cũng thu h&uacute;t sự ch&uacute; &yacute; của dư luận l&agrave; th&aacute;ng 7/2023, C&ocirc;ng ty cổ phần X&acirc;y dựng Coteccons (Coteccons, m&atilde; CTD) bị C&ocirc;ng ty cổ phần Đầu tư X&acirc;y dựng Ricons (Ricons) kiện l&ecirc;n TAND TP.HCM y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản.

Tại th&ocirc;ng b&aacute;o gửi cổ đ&ocirc;ng, kh&aacute;ch h&agrave;ng v&agrave; đối t&aacute;c hồi th&aacute;ng 7/2023, Ricons cho hay, việc nộp đơn y&ecirc;u cầu t&ograve;a &aacute;n mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Coteccons l&agrave; kết quả của khoản c&ocirc;ng nợ qu&aacute; hạn đ&atilde; được Coteccons thừa nhận, nhưng k&eacute;o d&agrave;i nhiều năm kh&ocirc;ng thanh to&aacute;n.

Ricons đ&atilde; c&acirc;n nhắc phương &aacute;n tối ưu nhất để thu hồi c&ocirc;ng nợ v&agrave; đ&atilde; chủ động gửi nhiều c&ocirc;ng văn đến Coteccons đề xuất phương &aacute;n giải quyết; trong qu&aacute; tr&igrave;nh đ&oacute;, cũng đ&atilde; th&ocirc;ng b&aacute;o v&agrave; cập nhật cho Coteccons về việc Ricons đ&atilde; nộp đơn y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản với mong muốn giải quyết trước khi t&ograve;a &aacute;n thụ l&yacute; đơn, nhằm tr&aacute;nh hậu quả bất lợi c&oacute; thể xảy ra, nhưng Ricons kh&ocirc;ng nhận được phản hồi thiện ch&iacute; từ Coteccons.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20231117/images/nhung-doanh-nghiep-bi-khoi-kien-mo-thu-tuc-pha-san-de-doi-no-1700114110.jpeg" style="height:400px; width:600px" />

Ricons v&agrave; Coteccons từng l&agrave; &quot;người một nh&agrave;&quot; v&agrave; hiện Coteccons vẫn nắm giữ 14,3% cổ phần tại Ricons.

Về ph&iacute;a Coteccons, trong th&ocirc;ng b&aacute;o ng&agrave;y 25/7, doanh nghiệp n&agrave;y cho biết c&ocirc;ng ty c&oacute; ph&aacute;t sinh tranh chấp hợp đồng kinh tế bao gồm c&aacute;c khoản phải thu v&agrave; khoản phải trả (gọi tắt l&agrave; c&ocirc;ng nợ) với Ricons.

Nguy&ecirc;n nh&acirc;n c&ocirc;ng nợ ph&aacute;t sinh bắt đầu từ giai đoạn trước năm 2019, Coteccons v&agrave; Ricons chịu sự điều h&agrave;nh v&agrave; x&aacute;c định như l&agrave; những th&agrave;nh phần đ&oacute;ng g&oacute;p cho một hệ sinh th&aacute;i gồm 7 c&ocirc;ng ty th&agrave;nh vi&ecirc;n c&oacute; sự li&ecirc;n kết lẫn nhau, bao gồm Coteccons, Unicons, Ricons, Newtecons, BM Windows, Sol E&amp;C, Boho.

Trong qu&aacute; tr&igrave;nh hoạt động trong một hệ sinh th&aacute;i, một số dự &aacute;n Ricons l&agrave;m tổng thầu x&acirc;y dựng ph&aacute;t sinh những giao dịch b&ecirc;n li&ecirc;n quan đến Coteccons với vai tr&ograve; l&agrave; nh&agrave; thầu phụ tại dự &aacute;n như dự &aacute;n Regina Hưng Y&ecirc;n, thiết kế dự &aacute;n Đ&ocirc;ng &Aacute;, dự &aacute;n Golden Palace v&agrave; một số giao dịch cho thu&ecirc; thiết bị giữa hai c&ocirc;ng ty.

Ph&iacute;a Coteccons cho biết, những c&ocirc;ng nợ ph&aacute;t sinh hiện nay vẫn chưa được quyết to&aacute;n xong do vướng mắc về vấn đề x&aacute;c định gi&aacute; trị c&ocirc;ng nợ k&egrave;m theo những chứng từ đạt đủ điều kiện về ph&aacute;p l&yacute;.

Ngo&agrave;i ra, một số dự &aacute;n Coteccons l&agrave;m tổng thầu c&oacute; ph&aacute;t sinh những c&ocirc;ng nợ cho Ricons với vai tr&ograve; l&agrave; nh&agrave; thầu phụ cũng chưa được quyết to&aacute;n xong. B&ecirc;n cạnh đ&oacute;, Coteccons chia sẻ, đ&atilde; nhiều lần y&ecirc;u cầu c&aacute;c cuộc họp trực tiếp v&agrave; văn bản nhưng Ricons kh&ocirc;ng cung cấp được chứng từ ph&aacute;p l&yacute; theo gi&aacute; trị c&ocirc;ng nợ y&ecirc;u cầu.

Được biết, ph&iacute;a Ricons từng đề nghị Coteccons phải tiến h&agrave;nh k&yacute; kết bi&ecirc;n bản thỏa thuận về việc x&aacute;c nhận v&agrave; cấn trừ c&ocirc;ng nợ đ&atilde; đến hạn thanh to&aacute;n với số tiền hơn 87,3 tỷ đồng v&agrave; tiến h&agrave;nh thanh to&aacute;n cho Ricons hơn 23,6 tỷ đồng tiền ch&ecirc;nh lệch c&ocirc;ng nợ c&ograve;n lại của kỳ n&agrave;y. C&ocirc;ng nợ c&ograve;n lại hoặc ph&aacute;t sinh sẽ được 2 b&ecirc;n cấn trừ/thanh to&aacute;n v&agrave;o c&aacute;c đợt thanh to&aacute;n sau theo từng điều khoản hợp đồng.

CTD cho rằng, số tiền nợ rất nhỏ so với tổng t&agrave;i sản của Coteccons l&agrave; 20.042 tỷ đồng, vốn chủ sở hữu l&agrave; 8.236 tỷ đồng, lượng tiền mặt c&oacute; thể sử dụng l&ecirc;n tới gần 4.000 tỷ đồng.

Đ&aacute;ng ch&uacute; &yacute;, tại thời điểm diễn ra tranh chấp, Coteccons v&agrave; Ricons đang l&agrave; đối thủ cạnh tranh g&oacute;i thầu 5.10 trị gi&aacute; 35.000 tỷ đồng s&acirc;n bay Long Th&agrave;nh. Khi đ&oacute;, Coteccons đứng đầu li&ecirc;n danh Hoa Lư đối đầu với li&ecirc;n danh Vietur m&agrave; Ricons l&agrave; th&agrave;nh vi&ecirc;n.

Do đ&oacute;, việc Ricons y&ecirc;u cầu thanh to&aacute;n c&ocirc;ng nợ v&agrave; nộp đơn y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Coteccons đ&atilde; l&agrave;m dấy l&ecirc;n kh&ocirc;ng &iacute;t &quot;ồn &agrave;o&quot;. Phản hồi lại những tin đồn về động th&aacute;i n&agrave;y, ph&iacute;a Ricons cho hay, h&agrave;nh động ph&aacute;p l&yacute; kh&ocirc;ng nhằm mục đ&iacute;ch n&agrave;o kh&aacute;c l&agrave; để thu hồi khoản c&ocirc;ng nợ qu&aacute; hạn đ&atilde; l&acirc;u.

Kết quả, TAND TP.HCM đ&atilde; ban h&agrave;nh Quyết định số 2112/2023/QĐ-KMTTPS ng&agrave;y 29/9/2023 về việc kh&ocirc;ng mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Coteccons.

Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n nhận quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản v&igrave; khoản nợ 100 tỷ đồng

Hồi th&aacute;ng 4/2022, C&ocirc;ng ty cổ phần Xuất nhập khẩu Thủy sản S&agrave;i G&ograve;n (Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n, m&atilde; SSN) bị TAND TP.HCM ra quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản theo đơn y&ecirc;u cầu của C&ocirc;ng ty TNHH Thương mại v&agrave; Đầu tư Fortuna (C&ocirc;ng ty Fortuna).

Trước đ&oacute;, theo bản &aacute;n sơ thẩm từ giữa năm 2021 của TAND quận 1 (TP.HCM) về tranh chấp hợp đồng mua b&aacute;n h&agrave;ng h&oacute;a, TAND quận 1 đ&atilde; y&ecirc;u cầu Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n phải trả cho nguy&ecirc;n đơn l&agrave; C&ocirc;ng ty Fortuna tổng cộng hơn 100 tỷ đồng. Căn cứ ph&aacute;n quyết n&agrave;y, C&ocirc;ng ty Fortuna đ&atilde; nộp đơn kiện đề nghị TAND TP.HCM mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n.

Sau khi nhận quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản, cuối th&aacute;ng 7/2022, ph&iacute;a Seaprodex Saigon đ&atilde; gửi đơn tới T&ograve;a y&ecirc;u cầu hủy bỏ hoặc đ&igrave;nh chỉ/tạm đ&igrave;nh chỉ thi h&agrave;nh quyết định n&agrave;y. Seaprodex Saigon khẳng định kh&ocirc;ng c&oacute; hợp đồng mua b&aacute;n n&agrave;o với C&ocirc;ng ty Fortuna đồng thời cho rằng, hợp đồng kinh tế k&yacute; ng&agrave;y 16/6/2011 giữa Seaprodex Saigon với C&ocirc;ng ty Fortuna để mua b&aacute;n 1.008 tấn c&agrave; ph&ecirc; dẫn tới nợ như T&ograve;a ph&aacute;n quyết l&agrave; d&agrave;n dựng l&agrave;m giả.

Tuy nhi&ecirc;n, v&agrave;o ng&agrave;y 24/11/2022, TAND cấp cao tại TP.HCM ra quyết định gi&aacute;m đốc thẩm kết luận giữ nguy&ecirc;n quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản với Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n.

Hậu quả l&agrave; 39,6 triệu cổ phiếu SSN của Seaprodex S&agrave;i G&ograve;n v&agrave;o diện hạn chế giao dịch tr&ecirc;n s&agrave;n UPCoM kể từ ng&agrave;y 20/2/2023. Nguy&ecirc;n nh&acirc;n l&agrave; doanh nghiệp n&agrave;y nhận được quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản của t&ograve;a &aacute;n theo quy định ph&aacute;p luật về ph&aacute; sản doanh nghiệp.

Vụ kiện dai dẳng của T&acirc;n Tạo

Một vụ kiện mở thủ tục ph&aacute; sản kh&aacute;c k&eacute;o d&agrave;i nhiều năm đ&oacute; l&agrave; C&ocirc;ng ty TNHH Thương mại Dịch vụ X&acirc;y dựng Quốc Linh (C&ocirc;ng ty Quốc Linh) kiện C&ocirc;ng ty cổ phần Đầu tư v&agrave; C&ocirc;ng nghiệp T&acirc;n Tạo (m&atilde; ITA) li&ecirc;n quan đến khoản nợ 27 tỷ đồng.

Cụ thể, ng&agrave;y 25/1/2018, TAND TP.HCM ra quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản đối với Tập đo&agrave;n T&acirc;n Tạo theo y&ecirc;u cầu của C&ocirc;ng ty Quốc Linh.

Đầu th&aacute;ng 9/2022 tức hơn 2 năm kể từ khi nhận quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản, cổ phiếu ITA của T&acirc;n Tạo bị HoSE đưa v&agrave;o diện cảnh b&aacute;o từ ng&agrave;y 6/9/2022. L&yacute; do l&agrave; doanh nghiệp n&agrave;y kh&ocirc;ng th&ocirc;ng tin bất thường trong thời hạn 24 giờ kể từ khi nhận được th&ocirc;ng b&aacute;o của t&ograve;a &aacute;n thụ l&yacute; đơn y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản doanh nghiệp. Từ đ&oacute;, đến nay cổ phiếu ITA li&ecirc;n tục nhận &aacute;n phạt từ HoSE v&igrave; vi phạm c&ocirc;ng bố th&ocirc;ng tin.

Đến ng&agrave;y 03/10/2022, b&agrave; Đặng Thị Ho&agrave;ng Yến, Chủ tịch ITA ch&iacute;nh thức nộp đơn l&ecirc;n t&ograve;a &aacute;n Li&ecirc;n Bang Hoa Kỳ khởi kiện C&ocirc;ng ty Quốc Linh, c&aacute; nh&acirc;n &ocirc;ng Trần Quang Quốc v&agrave; b&agrave; Huỳnh Thị Cẩm Linh l&agrave; chủ doanh nghiệp n&agrave;y đ&atilde; cố t&igrave;nh lừa đảo với c&aacute;c bằng chứng giả mạo, buộc ITA mở thủ tục ph&aacute; sản khiến cho gi&aacute; cổ phiếu ITA bị sụt giảm v&agrave; ảnh hưởng nghi&ecirc;m trọng đến mọi hoạt động kinh doanh của ITA, g&acirc;y ra thiệt hại rất lớn về tiền của, vật chất v&agrave; tinh thần.

B&agrave; Yến đ&ograve;i bồi thường cho ri&ecirc;ng c&aacute; nh&acirc;n b&agrave; bị thiệt hại trực tiếp 28 triệu USD v&agrave; bồi thường 300 triệu USD về việc cố t&igrave;nh ph&aacute; hoại ITA v&agrave; b&agrave; Yến.

Theo th&ocirc;ng tin từ ITA, ng&agrave;y 14/11/2022, Tổ chức nghiệp vụ hợp ph&aacute;p Quốc tế đ&atilde; thực hiện tống đạt hồ sơ kiện C&ocirc;ng ty Quốc Linh v&agrave; c&aacute; nh&acirc;n &ocirc;ng Quốc b&agrave; Linh. Nhưng cả &ocirc;ng Quốc v&agrave; b&agrave; Linh đều cố t&igrave;nh trốn tr&aacute;nh kh&ocirc;ng nhận hồ sơ.

Đầu năm 2023, T&acirc;n Tạo gửi văn bản tới HoSE cho rằng, quyết định mở thủ tục ph&aacute; sản chỉ căn cứ v&agrave;o đơn y&ecirc;u cầu mở thủ tục ph&aacute; sản của C&ocirc;ng ty Quốc Linh l&agrave; bất hợp l&yacute;. V&igrave; y&ecirc;u cầu n&agrave;y dựa tr&ecirc;n c&aacute;c bản &aacute;n của TAND tỉnh Long An, nhưng hồ sơ vụ &aacute;n c&oacute; nhiều t&agrave;i liệu giả mạo. T&acirc;n Tạo khẳng định ho&agrave;n to&agrave;n kh&ocirc;ng c&oacute; quan hệ kinh tế, kh&ocirc;ng tranh chấp với C&ocirc;ng ty Quốc Linh.

<a href="https://antt.nguoiduatin.vn/nhung-doanh-nghiep-bi-khoi-kien-mo-thu-tuc-pha-san-de-doi-no-5717.html">H&agrave; Linh</a>

Doanh nghiệp

An ninh tiền tệ

Những doanh nghiệp bị khởi kiện mở thủ tục phá sản để đòi nợ

Lê Nguyễn Anh Thư

viết thu&#234; c&#243; mục đ&#237;ch thằng b&#225;o thất đứcko chống lại thị trường đc đ&#226;u

viết thuê có mục đích thằng báo thất đứcko chống lại thị trường đc đâu

Tùy Duyên 

C&#243; 1 nội dung nhại đi nhại lại, đ&#243;i dữ vậy hả t&#225;c giả

Có 1 nội dung nhại đi nhại lại, đói dữ vậy hả tác giả

Lưu Gia Lộc Thịnh

C&#243; mấy thằng thiểu năng nhảy ra sủa dlg chết chắc mới gh&#234; chứ. Tỏ vẻ ta đ&#226;y biết hết. Nghe buồn cười ***

Có mấy thằng thiểu năng nhảy ra sủa dlg chết chắc mới ghê chứ. Tỏ vẻ ta đây biết hết. Nghe buồn cười ***