Trong c&aacute;c vụ &aacute;n &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; xảy ra tại C&ocirc;ng ty Louis Holdings, C&ocirc;ng ty <a class='symbol'>FLC</a>&hellip;, điều dễ nhận thấy l&agrave; rất nhiều nh&agrave; đầu tư đ&atilde; bị những bị can/bị c&aacute;o n&agrave;y l&agrave;m cho thiệt hại nặng nề, nhưng họ lại kh&ocirc;ng thể chứng minh thiệt hại của bản th&acirc;n để c&oacute; cơ sở y&ecirc;u cầu bồi thường d&acirc;n sự.

<img src="https://static.fireant.vn/Upload/20231108/images/image(108).png" style="height:409px; width:544px">

Ph&aacute;p luật h&igrave;nh sự chưa c&oacute; quy định hướng dẫn về x&aacute;c định việc thu lời bất ch&iacute;nh v&agrave; khoản thiệt hại cho nh&agrave; đầu tư ph&aacute;t sinh từ c&aacute;c h&agrave;nh vi tội phạm về chứng kho&aacute;n. Ảnh: ĐTCK.

Tiền của nh&agrave; đầu tư nhưng phải sung c&ocirc;ng

Đầu th&aacute;ng 5/2023, To&agrave; &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n TP. H&agrave; Nội mở phi&ecirc;n to&agrave; x&eacute;t xử cựu Chủ tịch HĐQT C&ocirc;ng ty Louis Holdings Đỗ Th&agrave;nh Nh&acirc;n v&agrave; 7 đồng phạm trong vụ &aacute;n &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; xảy ra tại C&ocirc;ng ty Louis Holdings, C&ocirc;ng ty Quản l&yacute; t&agrave;i sản Tr&iacute; Việt v&agrave; c&aacute;c đối tượng li&ecirc;n quan v&agrave;o năm 2021.

Theo ph&aacute;n quyết của To&agrave; &aacute;n, được sự gi&uacute;p sức của Đỗ Đức Nam - Tổng gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Chứng kho&aacute;n Tr&iacute; Việt (cho vay 748 tỷ đồng th&ocirc;ng qua hợp t&aacute;c đầu tư), Đỗ Th&agrave;nh Nh&acirc;n d&ugrave;ng t&agrave;i khoản chứng kho&aacute;n c&aacute; nh&acirc;n v&agrave; 17 t&agrave;i khoản của người th&acirc;n, nh&acirc;n vi&ecirc;n C&ocirc;ng ty, li&ecirc;n tục đặt lệnh giao dịch để tạo cung - cầu giả tạo đối với hai m&atilde; <a class='symbol'>BII</a> v&agrave; <a class='symbol'>TGG</a> của hai c&ocirc;ng ty con l&agrave; Louis Capital v&agrave; Louis Land.

Bằng c&aacute;ch thức n&agrave;y, từ th&aacute;ng 1 đến th&aacute;ng 9/2021, Nh&acirc;n v&agrave; đồng phạm đ&atilde; &ldquo;thổi&rdquo; gi&aacute; hai m&atilde; <a class='symbol'>BII</a> v&agrave; <a class='symbol'>TGG</a> từ mức 1.000 - 3.000 đồng/cổ phiếu l&ecirc;n mức đỉnh 33.800 - 74.800 đồng/cổ phiếu (tương đương tăng 34 v&agrave; 42 lần); sau đ&oacute; b&aacute;n th&aacute;o, thu lợi bất ch&iacute;nh hơn 154 tỷ đồng.

Đ&aacute;ng lưu &yacute;, ngo&agrave;i &aacute;n phạt t&ugrave; d&agrave;nh cho c&aacute;c bị c&aacute;o, tr&aacute;ch nhiệm d&acirc;n sự trong vụ &aacute;n h&igrave;nh sự n&agrave;y được tuy&ecirc;n như sau: &ldquo;Hội đồng x&eacute;t xử nhận thấy, khoản tiền hơn 154 tỷ đồng c&aacute;c bị c&aacute;o thu lợi bất hợp ph&aacute;p cần thu hồi để sung c&ocirc;ng quỹ&rdquo;.

Theo luật sư B&ugrave;i Đ&igrave;nh Ứng, Trưởng văn ph&ograve;ng luật sư B&ugrave;i Đ&igrave;nh Ứng (Đo&agrave;n Luật sư TP. H&agrave; Nội), kh&aacute;ch thể của tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n l&agrave; những quan hệ x&atilde; hội được luật ph&aacute;p bảo vệ nhưng đ&atilde; bị tội phạm x&acirc;m hại. Cụ thể, tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n x&acirc;m phạm đến trật tự quản l&yacute; kinh tế của Nh&agrave; nước về chứng kho&aacute;n v&agrave; thị trường chứng kho&aacute;n.

B&ecirc;n cạnh đ&oacute;, tội n&agrave;y c&oacute; kh&aacute;ch thể vật chất (bị hại) l&agrave; c&aacute;c nh&agrave; đầu tư đ&atilde; bỏ tiền mua hai m&atilde; cổ phiếu <a class='symbol'>BII</a> v&agrave; <a class='symbol'>TGG</a> trong thời gian c&aacute;c đối tượng thao t&uacute;ng.

Để được giải quyết bồi thường, những nh&agrave; đầu tư n&agrave;y cần l&agrave;m đơn đề nghị c&ocirc;ng nhận bị hại v&agrave; c&oacute; t&agrave;i liệu, chứng cứ chứng minh đầu tư v&agrave; bị thiệt hại do h&agrave;nh vi thao t&uacute;ng của c&aacute;c đối tượng.

Tuy nhi&ecirc;n, tr&ecirc;n thực tế, hồ sơ vụ &aacute;n Louis Holdings kh&ocirc;ng ghi nhận bị hại n&agrave;o; do đ&oacute;, số tiền hơn 154 tỷ đồng thu lời bất ch&iacute;nh của c&aacute;c bị c&aacute;o đ&atilde; được To&agrave; &aacute;n tịch thu để sung c&ocirc;ng.

L&yacute; giải nguy&ecirc;n nh&acirc;n, luật sư B&ugrave;i Đ&igrave;nh Ứng cho rằng, việc kh&ocirc;ng ghi nhận bị hại trong vụ &aacute;n Louis Holdings c&oacute; thể bắt nguồn từ 2 l&yacute; do: một l&agrave;, nh&agrave; đầu tư giao dịch chứng kho&aacute;n li&ecirc;n tục n&ecirc;n kh&oacute; chứng minh được thiệt hại; hai l&agrave;, c&oacute; thể nhiều nh&agrave; đầu tư thuộc đối tượng bị hại nhưng cũng tham gia v&agrave;o qu&aacute; tr&igrave;nh thao t&uacute;ng chứng kho&aacute;n n&ecirc;n kh&ocirc;ng d&aacute;m l&ecirc;n tiếng đ&ograve;i bồi thường (?).

Kh&oacute; chứng minh thiệt hại để đ&ograve;i bồi thường

Ng&agrave;y 28/10, Cơ quan Cảnh s&aacute;t điều tra - Bộ C&ocirc;ng an (C03) ban h&agrave;nh Kết luận điều tra vụ &aacute;n &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; v&agrave; &ldquo;lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo; xảy ra tại C&ocirc;ng ty cổ phần Tập đo&agrave;n <a class='symbol'>FLC</a>, C&ocirc;ng ty cổ phần Chứng kho&aacute;n BOS, C&ocirc;ng ty cổ phần X&acirc;y dựng Faross v&agrave; c&aacute;c c&ocirc;ng ty li&ecirc;n quan.

Theo đ&oacute;, C03 ra quyết định khởi tố &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết v&agrave; 19 bị can về tội &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; quy định tại khoản 2 Điều 211 Bộ luật H&igrave;nh sự 2015. Kết luận điều tra cho thấy, từ ng&agrave;y 26/5/2017 đến 10/1/2022, &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết đ&atilde; chỉ đạo Trịnh Thị Minh Huế (kế to&aacute;n C&ocirc;ng ty <a class='symbol'>FLC</a>) c&ugrave;ng đồng phạm thực hiện h&agrave;nh vi thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n đối với 5 m&atilde; cổ phiếu <a class='symbol'>AMD</a>, <a class='symbol'>HAI</a>, <a class='symbol'>GAB</a>, <a class='symbol'>FLC</a>, <a class='symbol'>ART</a> rồi b&aacute;n th&aacute;o, thu lợi bất ch&iacute;nh hơn 723 tỷ đồng.

Trong qu&aacute; tr&igrave;nh điều tra, C03 bổ sung quyết định khởi tố bị can về tội &ldquo;lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo;, quy định tại khoản 4, Điều 174 Bộ luật H&igrave;nh sự 2015 đối với &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết v&agrave; 3 bị can kh&aacute;c.

Cơ quan điều tra x&aacute;c định, trong thời gian từ năm 2014 đến năm 2016, c&aacute;c cổ đ&ocirc;ng chỉ g&oacute;p hơn 1.197 tỷ đồng vốn điều lệ v&agrave;o C&ocirc;ng ty X&acirc;y dựng Faros (m&atilde; <a class='symbol'>ROS</a>), nhưng &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết đ&atilde; chỉ đạo thuộc cấp v&agrave; c&aacute;c c&aacute; nh&acirc;n c&oacute; li&ecirc;n quan lập v&agrave; k&yacute; khống hồ sơ, chứng từ g&oacute;p vốn khống hơn 3.102 tỷ đồng, l&agrave;m tăng khống vốn chủ sở hữu của C&ocirc;ng ty X&acirc;y dựng Faros l&ecirc;n 4.300 tỷ đồng.

Sau đ&oacute;, c&aacute;c bị c&aacute;o đăng k&yacute; ni&ecirc;m yết 430 triệu cổ phiếu <a class='symbol'>ROS</a> tr&ecirc;n Sở Giao dịch chứng kho&aacute;n TP.HCM để b&aacute;n, chiếm đoạt hơn 3.620 tỷ đồng của c&aacute;c nh&agrave; đầu tư.

B&igrave;nh luận về tr&aacute;ch nhiệm d&acirc;n sự trong vụ &aacute;n <a class='symbol'>FLC</a>, luật sư B&ugrave;i Đ&igrave;nh Ứng nhận định, kh&aacute;c với vụ &aacute;n Louis Holdings chỉ c&oacute; một tội danh &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; thường kh&oacute; chứng minh thiệt hại của bị hại, vụ &aacute;n <a class='symbol'>FLC</a> c&oacute; th&ecirc;m tội danh &ldquo;lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo;, thường dễ x&aacute;c định, chứng minh thiệt hại hơn n&ecirc;n khả năng được bồi thường l&agrave; c&oacute; cơ sở hơn.

Theo cơ quan điều tra, trong 30.403 nh&agrave; đầu tư mua cổ phiếu ban đầu h&igrave;nh th&agrave;nh từ vốn g&oacute;p khống, c&oacute; 26.379 nh&agrave; đầu tư đ&atilde; b&aacute;n hết tr&ecirc;n 208 triệu cổ phiếu; c&ograve;n 4.024 nh&agrave; đầu tư đang sở hữu hơn 82,7 triệu cổ phiếu (tổng gi&aacute; trị tại thời điểm hủy ni&ecirc;m yết l&agrave; 207,7 tỷ đồng).

Đ&aacute;ng lưu &yacute;, trước khi kết th&uacute;c điều tra, Văn ph&ograve;ng Cơ quan Cảnh s&aacute;t điều tra (C01) đ&atilde; trưng cầu gi&aacute;m định từ Bộ T&agrave;i ch&iacute;nh. Kết quả gi&aacute;m định cho hay, ph&aacute;p luật h&igrave;nh sự chưa c&oacute; quy định hướng dẫn về x&aacute;c định việc thu lời bất ch&iacute;nh v&agrave; khoản thiệt hại cho nh&agrave; đầu tư ph&aacute;t sinh từ c&aacute;c h&agrave;nh vi tội phạm về chứng kho&aacute;n.

Đối với tội danh &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; của c&aacute;c bị can, chủ thể bị thiệt hại t&agrave;i sản l&agrave; c&aacute;c nh&agrave; đầu tư đ&atilde; bỏ tiền để mua 5 m&atilde; cổ phiếu trong thời gian c&aacute;c đối tượng thao t&uacute;ng. Về l&yacute; thuyết, c&aacute;c nh&agrave; đầu tư bị thiệt hại c&oacute; quyền y&ecirc;u cầu bồi thường.

Tuy nhi&ecirc;n, Bộ T&agrave;i ch&iacute;nh đ&atilde; kết luận l&agrave; chưa c&oacute; căn cứ x&aacute;c định thiệt hại của c&aacute;c nh&agrave; đầu tư do h&agrave;nh vi thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n của bị can Trịnh Văn Quyết v&agrave; đồng phạm g&acirc;y ra đối với 5 m&atilde; chứng kho&aacute;n.

&ldquo;V&igrave; vậy, việc nh&agrave; đầu y&ecirc;u cầu bồi thường thiệt hại l&agrave; rất kh&oacute; khi m&agrave; y&ecirc;u cầu n&agrave;y chỉ được cơ quan tố tụng xem x&eacute;t chấp nhận khi nh&agrave; đầu tư c&oacute; đơn đề nghị k&egrave;m những t&agrave;i liệu, chứng cứ thể hiện họ đ&atilde; đầu tư v&agrave; thiệt hại&rdquo;, luật sư B&ugrave;i Đ&igrave;nh Ứng nhấn mạnh.

Trao đổi với B&aacute;o Đầu tư Chứng kho&aacute;n, &ocirc;ng Trần Nam Sơn, Gi&aacute;m đốc Khối Ph&aacute;p chế v&agrave; Quản trị rủi ro, C&ocirc;ng ty Chứng kho&aacute;n An B&igrave;nh (ABS) ph&acirc;n t&iacute;ch, trong vụ &aacute;n <a class='symbol'>FLC</a>, để kết luận tội lừa đảo chiếm đoạt th&igrave; bắt buộc phải c&oacute; người bị hại; c&ograve;n với tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n th&igrave; kh&ocirc;ng cần, bởi tội danh đ&oacute; đ&atilde; c&oacute; đủ chủ thể, kh&aacute;ch thể, h&agrave;nh vi v&agrave; yếu tố lỗi. Việc chứng minh thiệt hại chỉ c&oacute; gi&aacute; trị trong tr&aacute;ch nhiệm bồi thường d&acirc;n sự.

Tuy nhi&ecirc;n, trong những vụ &aacute;n h&igrave;nh sự, việc chứng minh yếu tố cấu th&agrave;nh thiệt hại l&agrave; tr&aacute;ch nhiệm của cơ quan tố tụng. Người d&acirc;n chỉ c&oacute; tr&aacute;ch nhiệm chứng minh thiệt hại trong những vụ &aacute;n d&acirc;n sự c&oacute; quan hệ ngang bằng, c&ograve;n đối với vụ &aacute;n h&igrave;nh sự th&igrave; họ thường kh&ocirc;ng c&oacute; đủ cơ sở để chứng minh.

Việc cơ quan tố tụng kh&ocirc;ng chứng minh được thiệt hại trong vụ &aacute;n thao t&uacute;ng chứng kho&aacute;n, theo &ocirc;ng Sơn, thể hiện &ldquo;lỗ hổng&rdquo; trong quy định của ph&aacute;p luật về lĩnh vực n&agrave;y.

Tuy nhi&ecirc;n, vị chuy&ecirc;n gia cũng nh&igrave;n nhận, do đặc th&ugrave; h&agrave;nh vi giao dịch tr&ecirc;n thị trường chứng kho&aacute;n l&agrave; tự nguyện, chủ động, li&ecirc;n tục n&ecirc;n trong khoảng thời gian m&agrave; c&aacute;c đối tượng thao t&uacute;ng gi&aacute; chứng kho&aacute;n th&igrave; vẫn c&oacute; những người giao dịch v&igrave; nhu cầu thật của họ, vẫn c&oacute; người hưởng lợi hoặc bị thiệt hại v&igrave; l&yacute; do nội tại doanh nghiệp, l&yacute; do thị trường, chứ kh&ocirc;ng hẳn do thao t&uacute;ng.

B&ecirc;n cạnh đ&oacute;, khi một lệnh b&aacute;n số lượng lớn được tung ra, sẽ c&oacute; nhiều t&agrave;i khoản khớp lệnh từng phần, việc chứng minh thiệt hại nếu trong một v&agrave;i phi&ecirc;n c&ograve;n c&oacute; thể khả thi (dựa v&agrave;o đ&oacute;, Uỷ ban Chứng kho&aacute;n Nh&agrave; nước c&oacute; thể quyết định huỷ bỏ giao dịch được x&aacute;c định l&agrave; thao t&uacute;ng để đảm bảo quyền lợi cho nh&agrave; đầu tư), nhưng nếu trong một thời gian d&agrave;i th&igrave; cũng l&agrave; g&aacute;nh nặng cho hoạt động tố tụng.

&ldquo;Hơn nữa, việc x&aacute;c định được bị hại trong vụ &aacute;n thao t&uacute;ng chứng kho&aacute;n c&ograve;n kh&oacute; khăn do bị hại kh&ocirc;ng hợp t&aacute;c hoặc kh&ocirc;ng biết bị hại ở đ&acirc;u, hay bị hại kh&ocirc;ng y&ecirc;u cầu xử l&yacute; h&igrave;nh sự&hellip;&rdquo;, &ocirc;ng Sơn n&oacute;i.

<a href="https://nhadautu.vn/kho-doi-boi-thuong-trong-vu-an-thao-tung-chung-khoan-d81382.html">Minh Minh</a>

Trong các vụ án “thao túng thị trường chứng khoán” xảy ra tại Công ty Louis Holdings, Công ty FLC…, điều dễ nhận thấy là rất nhiều nhà đầu tư đã bị những bị can/bị cáo này làm cho thiệt hại nặng nề, nhưng họ lại không thể chứng minh thiệt hại của bản thân để có cơ sở yêu cầu bồi thường dân sự.



Trong c&aacute;c vụ &aacute;n &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; xảy ra tại C&ocirc;ng ty Louis Holdings, C&ocirc;ng ty FLC&hellip;, điều dễ nhận thấy l&agrave; rất nhiều nh&agrave; đầu tư đ&atilde; bị những bị can/bị c&aacute;o n&agrave;y l&agrave;m cho thiệt hại nặng nề, nhưng họ lại kh&ocirc;ng thể chứng minh thiệt hại của bản th&acirc;n để c&oacute; cơ sở y&ecirc;u cầu bồi thường d&acirc;n sự.

<img src="https://static.fireant.vn/Upload/20231108/images/image(108).png" style="height:409px; width:544px" />

Ph&aacute;p luật h&igrave;nh sự chưa c&oacute; quy định hướng dẫn về x&aacute;c định việc thu lời bất ch&iacute;nh v&agrave; khoản thiệt hại cho nh&agrave; đầu tư ph&aacute;t sinh từ c&aacute;c h&agrave;nh vi tội phạm về chứng kho&aacute;n. Ảnh: ĐTCK.

Tiền của nh&agrave; đầu tư nhưng phải sung c&ocirc;ng

Đầu th&aacute;ng 5/2023, To&agrave; &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n TP. H&agrave; Nội mở phi&ecirc;n to&agrave; x&eacute;t xử cựu Chủ tịch HĐQT C&ocirc;ng ty Louis Holdings Đỗ Th&agrave;nh Nh&acirc;n v&agrave; 7 đồng phạm trong vụ &aacute;n &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; xảy ra tại C&ocirc;ng ty Louis Holdings, C&ocirc;ng ty Quản l&yacute; t&agrave;i sản Tr&iacute; Việt v&agrave; c&aacute;c đối tượng li&ecirc;n quan v&agrave;o năm 2021.

Theo ph&aacute;n quyết của To&agrave; &aacute;n, được sự gi&uacute;p sức của Đỗ Đức Nam - Tổng gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Chứng kho&aacute;n Tr&iacute; Việt (cho vay 748 tỷ đồng th&ocirc;ng qua hợp t&aacute;c đầu tư), Đỗ Th&agrave;nh Nh&acirc;n d&ugrave;ng t&agrave;i khoản chứng kho&aacute;n c&aacute; nh&acirc;n v&agrave; 17 t&agrave;i khoản của người th&acirc;n, nh&acirc;n vi&ecirc;n C&ocirc;ng ty, li&ecirc;n tục đặt lệnh giao dịch để tạo cung - cầu giả tạo đối với hai m&atilde; BII v&agrave; TGG của hai c&ocirc;ng ty con l&agrave; Louis Capital v&agrave; Louis Land.

Bằng c&aacute;ch thức n&agrave;y, từ th&aacute;ng 1 đến th&aacute;ng 9/2021, Nh&acirc;n v&agrave; đồng phạm đ&atilde; &ldquo;thổi&rdquo; gi&aacute; hai m&atilde; BII v&agrave; TGG từ mức 1.000 - 3.000 đồng/cổ phiếu l&ecirc;n mức đỉnh 33.800 - 74.800 đồng/cổ phiếu (tương đương tăng 34 v&agrave; 42 lần); sau đ&oacute; b&aacute;n th&aacute;o, thu lợi bất ch&iacute;nh hơn 154 tỷ đồng.

Đ&aacute;ng lưu &yacute;, ngo&agrave;i &aacute;n phạt t&ugrave; d&agrave;nh cho c&aacute;c bị c&aacute;o, tr&aacute;ch nhiệm d&acirc;n sự trong vụ &aacute;n h&igrave;nh sự n&agrave;y được tuy&ecirc;n như sau: &ldquo;Hội đồng x&eacute;t xử nhận thấy, khoản tiền hơn 154 tỷ đồng c&aacute;c bị c&aacute;o thu lợi bất hợp ph&aacute;p cần thu hồi để sung c&ocirc;ng quỹ&rdquo;.

Theo luật sư B&ugrave;i Đ&igrave;nh Ứng, Trưởng văn ph&ograve;ng luật sư B&ugrave;i Đ&igrave;nh Ứng (Đo&agrave;n Luật sư TP. H&agrave; Nội), kh&aacute;ch thể của tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n l&agrave; những quan hệ x&atilde; hội được luật ph&aacute;p bảo vệ nhưng đ&atilde; bị tội phạm x&acirc;m hại. Cụ thể, tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n x&acirc;m phạm đến trật tự quản l&yacute; kinh tế của Nh&agrave; nước về chứng kho&aacute;n v&agrave; thị trường chứng kho&aacute;n.

B&ecirc;n cạnh đ&oacute;, tội n&agrave;y c&oacute; kh&aacute;ch thể vật chất (bị hại) l&agrave; c&aacute;c nh&agrave; đầu tư đ&atilde; bỏ tiền mua hai m&atilde; cổ phiếu BII v&agrave; TGG trong thời gian c&aacute;c đối tượng thao t&uacute;ng.

Để được giải quyết bồi thường, những nh&agrave; đầu tư n&agrave;y cần l&agrave;m đơn đề nghị c&ocirc;ng nhận bị hại v&agrave; c&oacute; t&agrave;i liệu, chứng cứ chứng minh đầu tư v&agrave; bị thiệt hại do h&agrave;nh vi thao t&uacute;ng của c&aacute;c đối tượng.

Tuy nhi&ecirc;n, tr&ecirc;n thực tế, hồ sơ vụ &aacute;n Louis Holdings kh&ocirc;ng ghi nhận bị hại n&agrave;o; do đ&oacute;, số tiền hơn 154 tỷ đồng thu lời bất ch&iacute;nh của c&aacute;c bị c&aacute;o đ&atilde; được To&agrave; &aacute;n tịch thu để sung c&ocirc;ng.

L&yacute; giải nguy&ecirc;n nh&acirc;n, luật sư B&ugrave;i Đ&igrave;nh Ứng cho rằng, việc kh&ocirc;ng ghi nhận bị hại trong vụ &aacute;n Louis Holdings c&oacute; thể bắt nguồn từ 2 l&yacute; do: một l&agrave;, nh&agrave; đầu tư giao dịch chứng kho&aacute;n li&ecirc;n tục n&ecirc;n kh&oacute; chứng minh được thiệt hại; hai l&agrave;, c&oacute; thể nhiều nh&agrave; đầu tư thuộc đối tượng bị hại nhưng cũng tham gia v&agrave;o qu&aacute; tr&igrave;nh thao t&uacute;ng chứng kho&aacute;n n&ecirc;n kh&ocirc;ng d&aacute;m l&ecirc;n tiếng đ&ograve;i bồi thường (?).

Kh&oacute; chứng minh thiệt hại để đ&ograve;i bồi thường

Ng&agrave;y 28/10, Cơ quan Cảnh s&aacute;t điều tra - Bộ C&ocirc;ng an (C03) ban h&agrave;nh Kết luận điều tra vụ &aacute;n &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; v&agrave; &ldquo;lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo; xảy ra tại C&ocirc;ng ty cổ phần Tập đo&agrave;n FLC, C&ocirc;ng ty cổ phần Chứng kho&aacute;n BOS, C&ocirc;ng ty cổ phần X&acirc;y dựng Faross v&agrave; c&aacute;c c&ocirc;ng ty li&ecirc;n quan.

Theo đ&oacute;, C03 ra quyết định khởi tố &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết v&agrave; 19 bị can về tội &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; quy định tại khoản 2 Điều 211 Bộ luật H&igrave;nh sự 2015. Kết luận điều tra cho thấy, từ ng&agrave;y 26/5/2017 đến 10/1/2022, &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết đ&atilde; chỉ đạo Trịnh Thị Minh Huế (kế to&aacute;n C&ocirc;ng ty FLC) c&ugrave;ng đồng phạm thực hiện h&agrave;nh vi thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n đối với 5 m&atilde; cổ phiếu AMD, HAI, GAB, FLC, ART rồi b&aacute;n th&aacute;o, thu lợi bất ch&iacute;nh hơn 723 tỷ đồng.

Trong qu&aacute; tr&igrave;nh điều tra, C03 bổ sung quyết định khởi tố bị can về tội &ldquo;lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo;, quy định tại khoản 4, Điều 174 Bộ luật H&igrave;nh sự 2015 đối với &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết v&agrave; 3 bị can kh&aacute;c.

Cơ quan điều tra x&aacute;c định, trong thời gian từ năm 2014 đến năm 2016, c&aacute;c cổ đ&ocirc;ng chỉ g&oacute;p hơn 1.197 tỷ đồng vốn điều lệ v&agrave;o C&ocirc;ng ty X&acirc;y dựng Faros (m&atilde; ROS), nhưng &ocirc;ng Trịnh Văn Quyết đ&atilde; chỉ đạo thuộc cấp v&agrave; c&aacute;c c&aacute; nh&acirc;n c&oacute; li&ecirc;n quan lập v&agrave; k&yacute; khống hồ sơ, chứng từ g&oacute;p vốn khống hơn 3.102 tỷ đồng, l&agrave;m tăng khống vốn chủ sở hữu của C&ocirc;ng ty X&acirc;y dựng Faros l&ecirc;n 4.300 tỷ đồng.

Sau đ&oacute;, c&aacute;c bị c&aacute;o đăng k&yacute; ni&ecirc;m yết 430 triệu cổ phiếu ROS tr&ecirc;n Sở Giao dịch chứng kho&aacute;n TP.HCM để b&aacute;n, chiếm đoạt hơn 3.620 tỷ đồng của c&aacute;c nh&agrave; đầu tư.

B&igrave;nh luận về tr&aacute;ch nhiệm d&acirc;n sự trong vụ &aacute;n FLC, luật sư B&ugrave;i Đ&igrave;nh Ứng nhận định, kh&aacute;c với vụ &aacute;n Louis Holdings chỉ c&oacute; một tội danh &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; thường kh&oacute; chứng minh thiệt hại của bị hại, vụ &aacute;n FLC c&oacute; th&ecirc;m tội danh &ldquo;lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo;, thường dễ x&aacute;c định, chứng minh thiệt hại hơn n&ecirc;n khả năng được bồi thường l&agrave; c&oacute; cơ sở hơn.

Theo cơ quan điều tra, trong 30.403 nh&agrave; đầu tư mua cổ phiếu ban đầu h&igrave;nh th&agrave;nh từ vốn g&oacute;p khống, c&oacute; 26.379 nh&agrave; đầu tư đ&atilde; b&aacute;n hết tr&ecirc;n 208 triệu cổ phiếu; c&ograve;n 4.024 nh&agrave; đầu tư đang sở hữu hơn 82,7 triệu cổ phiếu (tổng gi&aacute; trị tại thời điểm hủy ni&ecirc;m yết l&agrave; 207,7 tỷ đồng).

Đ&aacute;ng lưu &yacute;, trước khi kết th&uacute;c điều tra, Văn ph&ograve;ng Cơ quan Cảnh s&aacute;t điều tra (C01) đ&atilde; trưng cầu gi&aacute;m định từ Bộ T&agrave;i ch&iacute;nh. Kết quả gi&aacute;m định cho hay, ph&aacute;p luật h&igrave;nh sự chưa c&oacute; quy định hướng dẫn về x&aacute;c định việc thu lời bất ch&iacute;nh v&agrave; khoản thiệt hại cho nh&agrave; đầu tư ph&aacute;t sinh từ c&aacute;c h&agrave;nh vi tội phạm về chứng kho&aacute;n.

Đối với tội danh &ldquo;thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n&rdquo; của c&aacute;c bị can, chủ thể bị thiệt hại t&agrave;i sản l&agrave; c&aacute;c nh&agrave; đầu tư đ&atilde; bỏ tiền để mua 5 m&atilde; cổ phiếu trong thời gian c&aacute;c đối tượng thao t&uacute;ng. Về l&yacute; thuyết, c&aacute;c nh&agrave; đầu tư bị thiệt hại c&oacute; quyền y&ecirc;u cầu bồi thường.

Tuy nhi&ecirc;n, Bộ T&agrave;i ch&iacute;nh đ&atilde; kết luận l&agrave; chưa c&oacute; căn cứ x&aacute;c định thiệt hại của c&aacute;c nh&agrave; đầu tư do h&agrave;nh vi thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n của bị can Trịnh Văn Quyết v&agrave; đồng phạm g&acirc;y ra đối với 5 m&atilde; chứng kho&aacute;n.

&ldquo;V&igrave; vậy, việc nh&agrave; đầu y&ecirc;u cầu bồi thường thiệt hại l&agrave; rất kh&oacute; khi m&agrave; y&ecirc;u cầu n&agrave;y chỉ được cơ quan tố tụng xem x&eacute;t chấp nhận khi nh&agrave; đầu tư c&oacute; đơn đề nghị k&egrave;m những t&agrave;i liệu, chứng cứ thể hiện họ đ&atilde; đầu tư v&agrave; thiệt hại&rdquo;, luật sư B&ugrave;i Đ&igrave;nh Ứng nhấn mạnh.

Trao đổi với B&aacute;o Đầu tư Chứng kho&aacute;n, &ocirc;ng Trần Nam Sơn, Gi&aacute;m đốc Khối Ph&aacute;p chế v&agrave; Quản trị rủi ro, C&ocirc;ng ty Chứng kho&aacute;n An B&igrave;nh (ABS) ph&acirc;n t&iacute;ch, trong vụ &aacute;n FLC, để kết luận tội lừa đảo chiếm đoạt th&igrave; bắt buộc phải c&oacute; người bị hại; c&ograve;n với tội thao t&uacute;ng thị trường chứng kho&aacute;n th&igrave; kh&ocirc;ng cần, bởi tội danh đ&oacute; đ&atilde; c&oacute; đủ chủ thể, kh&aacute;ch thể, h&agrave;nh vi v&agrave; yếu tố lỗi. Việc chứng minh thiệt hại chỉ c&oacute; gi&aacute; trị trong tr&aacute;ch nhiệm bồi thường d&acirc;n sự.

Tuy nhi&ecirc;n, trong những vụ &aacute;n h&igrave;nh sự, việc chứng minh yếu tố cấu th&agrave;nh thiệt hại l&agrave; tr&aacute;ch nhiệm của cơ quan tố tụng. Người d&acirc;n chỉ c&oacute; tr&aacute;ch nhiệm chứng minh thiệt hại trong những vụ &aacute;n d&acirc;n sự c&oacute; quan hệ ngang bằng, c&ograve;n đối với vụ &aacute;n h&igrave;nh sự th&igrave; họ thường kh&ocirc;ng c&oacute; đủ cơ sở để chứng minh.

Việc cơ quan tố tụng kh&ocirc;ng chứng minh được thiệt hại trong vụ &aacute;n thao t&uacute;ng chứng kho&aacute;n, theo &ocirc;ng Sơn, thể hiện &ldquo;lỗ hổng&rdquo; trong quy định của ph&aacute;p luật về lĩnh vực n&agrave;y.

Tuy nhi&ecirc;n, vị chuy&ecirc;n gia cũng nh&igrave;n nhận, do đặc th&ugrave; h&agrave;nh vi giao dịch tr&ecirc;n thị trường chứng kho&aacute;n l&agrave; tự nguyện, chủ động, li&ecirc;n tục n&ecirc;n trong khoảng thời gian m&agrave; c&aacute;c đối tượng thao t&uacute;ng gi&aacute; chứng kho&aacute;n th&igrave; vẫn c&oacute; những người giao dịch v&igrave; nhu cầu thật của họ, vẫn c&oacute; người hưởng lợi hoặc bị thiệt hại v&igrave; l&yacute; do nội tại doanh nghiệp, l&yacute; do thị trường, chứ kh&ocirc;ng hẳn do thao t&uacute;ng.

B&ecirc;n cạnh đ&oacute;, khi một lệnh b&aacute;n số lượng lớn được tung ra, sẽ c&oacute; nhiều t&agrave;i khoản khớp lệnh từng phần, việc chứng minh thiệt hại nếu trong một v&agrave;i phi&ecirc;n c&ograve;n c&oacute; thể khả thi (dựa v&agrave;o đ&oacute;, Uỷ ban Chứng kho&aacute;n Nh&agrave; nước c&oacute; thể quyết định huỷ bỏ giao dịch được x&aacute;c định l&agrave; thao t&uacute;ng để đảm bảo quyền lợi cho nh&agrave; đầu tư), nhưng nếu trong một thời gian d&agrave;i th&igrave; cũng l&agrave; g&aacute;nh nặng cho hoạt động tố tụng.

&ldquo;Hơn nữa, việc x&aacute;c định được bị hại trong vụ &aacute;n thao t&uacute;ng chứng kho&aacute;n c&ograve;n kh&oacute; khăn do bị hại kh&ocirc;ng hợp t&aacute;c hoặc kh&ocirc;ng biết bị hại ở đ&acirc;u, hay bị hại kh&ocirc;ng y&ecirc;u cầu xử l&yacute; h&igrave;nh sự&hellip;&rdquo;, &ocirc;ng Sơn n&oacute;i.

<a href="https://nhadautu.vn/kho-doi-boi-thuong-trong-vu-an-thao-tung-chung-khoan-d81382.html">Minh Minh</a>

Thị trường

Nhà đầu tư

Khó đòi bồi thường trong vụ án thao túng chứng khoán

Trần Trung Hiếu

Cp cứ mua đi b&#225;n lại th&#236; bit ai l&#224; nguoi bị hại

Cp cứ mua đi bán lại thì bit ai là nguoi bị hại

Thinh

Ai l&#224; người nắm cp sau c&#249;ng l&#224; người bị hại

Ai là người nắm cp sau cùng là người bị hại

Ngô Bảo Tài

Vẫn c&#242;n 20k ROS chẳng biết ntn m&#224; lần.

Vẫn còn 20k ROS chẳng biết ntn mà lần.

Tuột Xích.

Nguyen Khoa

Tin Tin …. 

kịch bản l&#224; những người nắm giữ cổ phiếu ros th&#236; sẽ được c&#244;ng ty mua lại khả năng bằng gi&#225; thị trường tại thời điểm huỷ ni&#234;m yết v&#236; đ&#226;y l&#224; n&#226;ng khống , c&#242;n những người bị thiệt hại th&#236; rất kh&#243; để x&#225;c định , cũng như c&#225;c m&#227; kh&#225;c 1 l&#224; giao dịch lại 2 l&#224; cty trả lại tiền cho ng mua tại thời điểm ==&gt;&gt; hết phim 

kịch bản là những người nắm giữ cổ phiếu ros thì sẽ được công ty mua lại khả năng bằng giá thị trường tại thời điểm huỷ niêm yết vì đây là nâng khống , còn những người bị thiệt hại thì rất khó để xác định , cũng như các mã khác 1 là giao dịch lại 2 là cty trả lại tiền cho ng mua tại thời điểm ==>> hết phim 

Kh&#244;ng c&#243; bị hại th&#236; n&#234;n phạt h&#224;nh ch&#237;nh th&#244;i cho anh Qu&#253;t c&#242;n về l&#225;i Index

Không có bị hại thì nên phạt hành chính thôi cho anh Quýt còn về lái Index

FLCE 

Ko c&#243; bị hại m&#224; kết tội dc bị c&#225;o&#128514;&#128514;&#128514; vậy l&#224; bọn quan n&#243; ăn cướp của cướp m&#224; bọn cướp lại do bọn quan tạo ra, đ&#250;ng l&#224; ch&#243; đi theo bầy.

Ko có bị hại mà kết tội dc bị cáo😂😂😂 vậy là bọn quan nó ăn cướp của cướp mà bọn cướp lại do bọn quan tạo ra, đúng là chó đi theo bầy.

Campuchia Ẩm Thực

bọn n&#243; đẻ ra cướp rồi lại cướp lại, d&#226;n đen l&#224; khổ 

bọn nó đẻ ra cướp rồi lại cướp lại, dân đen là khổ 

investdng

Nguyễn Xuân Hùng

Luật như****, thế sau lại tiếp diễn, cướp của cướp

Bằng HK

Theo b&#224;i viết n&#224;y th&#236; kịch bản n&#224;o d&#224;nh cho ROS vậy cả nh&#224;?

Theo bài viết này thì kịch bản nào dành cho ROS vậy cả nhà?

Vẫn triết t&#237;nh dc, chả qua bọn nn bắt tay qc ăn dơ th&#244;i

Vẫn triết tính dc, chả qua bọn nn bắt tay qc ăn dơ thôi

Gà F0

gọi vậy th&#244;i. T&#244;i tr&#225;n chăngt muốn l&#234;n

gọi vậy thôi. Tôi trán chăngt muốn lên

Nguyen Hung

tran quoc viet

vậy l&#224; cổ đ&#244;ng ros sống lại rồi b&#226;c 

vậy là cổ đông ros sống lại rồi bâc 

Cỏ Ba Lá 

Mua Và Bán 

Tịch thu tiền của c&#225; nh&#226;n Quyết người nh&#224; quyết, người c&#243; li&#234;n quan v&#224; đồng  bọn trả tiền về cho hst của flc chứ, sung c&#244;ng l&#224; qu&#225; v&#244; l&#253;, chưa c&#243; nước n&#224;o tr&#234;n tr&#225;i đất n&#224;y l&#224;m thế cả. C&#242;n quyết v&#224; đồng bọn phạm tội th&#236; bắt đi t&#249;.

Tịch thu tiền của cá nhân Quyết người nhà quyết, người có liên quan và đồng  bọn trả tiền về cho hst của flc chứ, sung công là quá vô lý, chưa có nước nào trên trái đất này làm thế cả. Còn quyết và đồng bọn phạm tội thì bắt đi tù.

Thần Long

Cuối c&#249;ng nh&#224; đầu tư chết chứ nh&#224; nước c&#243; mất c&#225;i g&#236; đ&#226;u

Cuối cùng nhà đầu tư chết chứ nhà nước có mất cái gì đâu

Đời Là Phải Chiến

thế 10/1 cổ kể ra m&#236;nh cũng dk v&#224;i tỏi nhỉ &#128514;

thế 10/1 cổ kể ra mình cũng dk vài tỏi nhỉ 😂

Ăn cướp 1 c&#225;ch hợp l&#253;, đ&#250;ng l&#224; CS 

Ăn cướp 1 cách hợp lý, đúng là CS 

Ê Lừn Quýt

Ros l&#224; khả quan nhất v&#236; rất nhiều ae được gọi lấy lời khai 

Ros là khả quan nhất vì rất nhiều ae được gọi lấy lời khai 