Kết luận của Cơ quan Cảnh s&aacute;t điều tra (C03) Bộ C&ocirc;ng an về vụ &aacute;n xảy ra tại Tập đo&agrave;n C&ocirc;ng nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) v&agrave; c&aacute;c đơn vị li&ecirc;n quan đ&atilde; chỉ ra chuỗi &ldquo;bắt tay ngầm&rdquo; giữa c&aacute;c đối tượng, khiến Nh&agrave; nước thất tho&aacute;t hơn 542 tỷ đồng, trong khi khu đất c&ocirc;ng sản rơi v&agrave;o tay tư nh&acirc;n v&agrave; nhanh ch&oacute;ng bị sang tay, với khoản ch&ecirc;nh lệch gần 300 tỷ đồng.

Người lo cạy cửa, kẻ chạy thủ tục

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20251216/images/image%20(23).jpg" style="height:420px; width:600px">

Khu &ldquo;đất v&agrave;ng&rdquo; 39&ndash;39B Bến V&acirc;n Đồn.

Cụ thể, theo kết luận, vụ &aacute;n xảy ra tại Tập đo&agrave;n C&ocirc;ng nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) v&agrave; c&aacute;c đơn vị li&ecirc;n quan đ&atilde; phơi b&agrave;y to&agrave;n cảnh một thương vụ th&acirc;u t&oacute;m khu &ldquo;đất v&agrave;ng&rdquo; 39&ndash;39B Bến V&acirc;n Đồn (quận 4 cũ, TP HCM) rộng hơn 6.200m&sup2;, với những chi tiết g&acirc;y r&uacute;ng động, tiền hối lộ được giao bằng hai vali k&eacute;o tay, bốn vỏ th&ugrave;ng rượu ngoại, c&ugrave;ng đồng hồ Patek Philippe v&agrave; những lời hứa tặng penthouse cho quan chức.

Khu đất 39&ndash;39B Bến V&acirc;n Đồn c&oacute; nguồn gốc c&ocirc;ng sản, do Tổng cục Cao su (nay l&agrave; VRG) quản l&yacute; từ năm 1976. Sau nhiều lần sắp xếp lại, quyền quản l&yacute; được giao cho hai đơn vị th&agrave;nh vi&ecirc;n l&agrave; Tổng C&ocirc;ng ty Cao su Đồng Nai v&agrave; C&ocirc;ng ty Cao su B&agrave; Rịa, th&ocirc;ng qua C&ocirc;ng ty TNHH Ph&uacute; Việt T&iacute;n, với tỷ lệ vốn g&oacute;p lần lượt l&agrave; 72% v&agrave; 28%.

C03 x&aacute;c định, th&aacute;ng 12/2009, &ocirc;ng L&ecirc; Quang Thung, khi đ&oacute; l&agrave; Quyền Chủ tịch HĐQT VRG, đ&atilde; chủ động đề xuất b&aacute;n khu đất cho b&agrave; L&ecirc; Y Linh do c&oacute; quan hệ c&aacute; nh&acirc;n từ trước. Để thương vụ diễn ra tr&oacute;t lọt, b&agrave; Linh v&agrave; &ocirc;ng Đặng Phước Dừa (Chủ tịch C&ocirc;ng ty Việt T&iacute;n) nhanh ch&oacute;ng h&igrave;nh th&agrave;nh &ldquo;li&ecirc;n minh lợi &iacute;ch&rdquo;, ph&acirc;n vai cụ thể: Linh hưởng 80% lợi nhuận, phụ tr&aacute;ch &ldquo;cửa&rdquo; Tập đo&agrave;n Cao su &ndash; b&ecirc;n b&aacute;n; Dừa hưởng 20%, chịu tr&aacute;ch nhiệm &ldquo;chạy&rdquo; thủ tục với c&aacute;c cơ quan chức năng TP HCM.

Từ sự ph&acirc;n c&ocirc;ng n&agrave;y, Dừa bắt đầu triển khai một chiến dịch &ldquo;ngoại giao tiền mặt&rdquo;, tiếp cận h&agrave;ng loạt quan chức từ cấp l&atilde;nh đạo th&agrave;nh phố đến c&aacute;c sở, ng&agrave;nh.

Tại cơ quan điều tra, Đặng Phước Dừa khai đ&atilde; tiếp cận b&agrave; Nguyễn Thị Hồng (thời điểm đ&oacute; l&agrave; Ph&oacute; Chủ tịch UBND TP HCM) th&ocirc;ng qua chồng b&agrave; l&agrave; &ocirc;ng Hồ Thanh Mẫn. Sau những buổi ăn uống tạo quan hệ, Dừa đưa b&agrave; Hồng 10.000 USD trong một t&uacute;i qu&agrave;; tiếp đ&oacute;, nh&acirc;n dịp t&acirc;n gia tại huyện H&oacute;c M&ocirc;n, Dừa mang th&ecirc;m 50.000 USD để &ldquo;cảm ơn&rdquo; việc k&yacute; văn bản giao đất.

Kh&ocirc;ng dừng lại ở đ&oacute;, Dừa khai đ&atilde; đưa tiền v&agrave; hứa hẹn lợi &iacute;ch cho nhiều c&aacute;n bộ kh&aacute;c hứa tặng penthouse ho&agrave;n thiện, đưa 60.000&ndash;70.000 USD cho c&aacute;c &ocirc;ng Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i, Nguyễn Hữu T&iacute;n (đều l&agrave; Ph&oacute; Chủ tịch UBND TP HCM); tặng đồng hồ Patek Philippe c&ugrave;ng 200 triệu đồng cho &ocirc;ng Trần Quang Vinh (Ph&oacute; Gi&aacute;m đốc Sở T&agrave;i ch&iacute;nh) v&agrave; hứa cho &ldquo;căn hộ x&acirc;y th&ocirc;&rdquo;.

Theo lời khai, &ocirc;ng Trần Ch&iacute; Dũng (Gi&aacute;m đốc Sở Quy hoạch &ndash; Kiến tr&uacute;c) nhận 500 triệu đồng v&agrave; lời hứa một căn hộ g&oacute;c ho&agrave;n thiện; &ocirc;ng Nguyễn Thanh Nh&agrave;n (Ph&oacute; Gi&aacute;m đốc Sở TN&amp;MT) nhận 200 triệu đồng c&ugrave;ng cam kết b&aacute;n căn hộ gi&aacute; ưu đ&atilde;i; &ocirc;ng Huỳnh Kim Ph&aacute;t (Ph&oacute; Ch&aacute;nh Văn ph&ograve;ng UBND TP HCM) nhận 200 triệu đồng v&agrave; lời hứa tương tự. Với l&atilde;nh đạo UBND quận 4, Dừa khai hứa cho mỗi người một căn hộ ho&agrave;n thiện.

Từ hai va-ly tiền đến biệt thự

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20251216/images/image%20(3).png" style="height:162px; width:600px">

Từ tr&aacute;i qua, c&aacute;c bị can Trần Ngọc Thuận; Nguyễn Thị Hồng; V&otilde; Sỹ Lực; Trần Thoại. Ảnh: Bộ C&ocirc;ng an.

Cũng theo Cơ quan điều tra, năm 2013, dự &aacute;n rơi v&agrave;o bế tắc do m&acirc;u thuẫn nội bộ v&agrave; thiếu vốn. Đ&acirc;y l&agrave; thời điểm b&agrave; Nguyễn Thị Như Loan, Tổng Gi&aacute;m đốc Quốc Cường Gia Lai, xuất hiện với vai tr&ograve; người th&acirc;u t&oacute;m.

Theo lời khai, b&agrave; Loan biết r&otilde; khu đất c&oacute; nguồn gốc c&ocirc;ng sản, việc chuyển nhượng trước đ&oacute; kh&ocirc;ng qua đấu gi&aacute;, doanh nghiệp dự &aacute;n chưa nộp tiền sử dụng đất v&agrave; chưa ho&agrave;n tất nghĩa vụ với Nh&agrave; nước. D&ugrave; vậy, th&aacute;ng 12/2013, b&agrave; Loan vẫn k&yacute; hợp đồng hứa nhận chuyển nhượng 100% vốn g&oacute;p tại Ph&uacute; Việt T&iacute;n với gi&aacute; hơn 460 tỷ đồng, đồng &yacute; chuyển trước 50 tỷ đồng để &ldquo;lo đối ngoại&rdquo; với l&atilde;nh đạo VRG.

Từ nguồn tiền n&agrave;y, Đặng Phước Dừa hai lần mang tiền đến gặp &ocirc;ng Trần Ngọc Thuận, khi đ&oacute; l&agrave; Tổng Gi&aacute;m đốc VRG. Lần đầu, Dừa đưa 20 tỷ đồng, đ&oacute;ng trong 4 vỏ th&ugrave;ng rượu ngoại. Lần thứ hai, th&aacute;ng 9/2014, Dừa tiếp tục giao 25 tỷ đồng, xếp trong 2 va-ly k&eacute;o tay, mang đến tận biệt thự ri&ecirc;ng của &ocirc;ng Thuận v&agrave;o buổi tối.

&Ocirc;ng Thuận thừa nhận h&agrave;nh vi nhận hối lộ, khai biết việc chuyển nhượng l&agrave; sai quy định nhưng &ldquo;rơi v&agrave;o thế kh&oacute;&rdquo;. Trong số 45 tỷ đồng nhận được, &ocirc;ng Thuận chia cho một số c&aacute; nh&acirc;n, phần c&ograve;n lại sử dụng c&aacute; nh&acirc;n. Qu&aacute; tr&igrave;nh điều tra, gia đ&igrave;nh &ocirc;ng Thuận đ&atilde; nộp khắc phục hơn 26,6 tỷ đồng v&agrave; giao nộp sổ tiết kiệm 11 tỷ đồng.

Kết luận điều tra x&aacute;c định, sau những c&uacute; &ldquo;b&ocirc;i trơn&rdquo; bằng tiền v&agrave; qu&agrave;, UBND TP HCM đ&atilde; k&yacute; quyết định giao khu đất 39&ndash;39B Bến V&acirc;n Đồn cho C&ocirc;ng ty Ph&uacute; Việt T&iacute;n kh&ocirc;ng qua đấu gi&aacute;, tr&aacute;i quy định ph&aacute;p luật. Từ đ&oacute;, khu đất c&ocirc;ng sản ch&iacute;nh thức rời khỏi sự quản l&yacute; của Nh&agrave; nước.

Đến nay, c&aacute;c bị can v&agrave; gia đ&igrave;nh đ&atilde; nộp khắc phục hơn 223 tỷ đồng v&agrave; 64.000 USD. Cơ quan điều tra cũng k&ecirc; bi&ecirc;n 9 bất động sản của c&aacute;c bị can Nguyễn Thị Như Loan, L&ecirc; Y Linh v&agrave; Đặng Phước Dừa, tổng trị gi&aacute; hơn 413 tỷ đồng, để bảo đảm thi h&agrave;nh &aacute;n.

Minh Đức

<a href="https://tienphong.vn/he-lo-hai-vali-tien-va-nhung-cuoc-di-dem-thau-tom-dat-vang-ben-van-don-post1805120.tpo">Link gốc</a>

Kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03) Bộ Công an về vụ án xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) và các đơn vị liên quan đã chỉ ra chuỗi “bắt tay ngầm” giữa các đối tượng, khiến Nhà nước thất thoát hơn 542 tỷ đồng, trong khi khu đất công sản rơi vào tay tư nhân và nhanh chóng bị sang tay, với khoản chênh lệch gần 300 tỷ đồng.


Kết luận của Cơ quan Cảnh s&aacute;t điều tra (C03) Bộ C&ocirc;ng an về vụ &aacute;n xảy ra tại Tập đo&agrave;n C&ocirc;ng nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) v&agrave; c&aacute;c đơn vị li&ecirc;n quan đ&atilde; chỉ ra chuỗi &ldquo;bắt tay ngầm&rdquo; giữa c&aacute;c đối tượng, khiến Nh&agrave; nước thất tho&aacute;t hơn 542 tỷ đồng, trong khi khu đất c&ocirc;ng sản rơi v&agrave;o tay tư nh&acirc;n v&agrave; nhanh ch&oacute;ng bị sang tay, với khoản ch&ecirc;nh lệch gần 300 tỷ đồng.

Người lo cạy cửa, kẻ chạy thủ tục

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20251216/images/image%20(23).jpg" style="height:420px; width:600px" />

Khu &ldquo;đất v&agrave;ng&rdquo; 39&ndash;39B Bến V&acirc;n Đồn.

Cụ thể, theo kết luận, vụ &aacute;n xảy ra tại Tập đo&agrave;n C&ocirc;ng nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) v&agrave; c&aacute;c đơn vị li&ecirc;n quan đ&atilde; phơi b&agrave;y to&agrave;n cảnh một thương vụ th&acirc;u t&oacute;m khu &ldquo;đất v&agrave;ng&rdquo; 39&ndash;39B Bến V&acirc;n Đồn (quận 4 cũ, TP HCM) rộng hơn 6.200m&sup2;, với những chi tiết g&acirc;y r&uacute;ng động, tiền hối lộ được giao bằng hai vali k&eacute;o tay, bốn vỏ th&ugrave;ng rượu ngoại, c&ugrave;ng đồng hồ Patek Philippe v&agrave; những lời hứa tặng penthouse cho quan chức.

Khu đất 39&ndash;39B Bến V&acirc;n Đồn c&oacute; nguồn gốc c&ocirc;ng sản, do Tổng cục Cao su (nay l&agrave; VRG) quản l&yacute; từ năm 1976. Sau nhiều lần sắp xếp lại, quyền quản l&yacute; được giao cho hai đơn vị th&agrave;nh vi&ecirc;n l&agrave; Tổng C&ocirc;ng ty Cao su Đồng Nai v&agrave; C&ocirc;ng ty Cao su B&agrave; Rịa, th&ocirc;ng qua C&ocirc;ng ty TNHH Ph&uacute; Việt T&iacute;n, với tỷ lệ vốn g&oacute;p lần lượt l&agrave; 72% v&agrave; 28%.

C03 x&aacute;c định, th&aacute;ng 12/2009, &ocirc;ng L&ecirc; Quang Thung, khi đ&oacute; l&agrave; Quyền Chủ tịch HĐQT VRG, đ&atilde; chủ động đề xuất b&aacute;n khu đất cho b&agrave; L&ecirc; Y Linh do c&oacute; quan hệ c&aacute; nh&acirc;n từ trước. Để thương vụ diễn ra tr&oacute;t lọt, b&agrave; Linh v&agrave; &ocirc;ng Đặng Phước Dừa (Chủ tịch C&ocirc;ng ty Việt T&iacute;n) nhanh ch&oacute;ng h&igrave;nh th&agrave;nh &ldquo;li&ecirc;n minh lợi &iacute;ch&rdquo;, ph&acirc;n vai cụ thể: Linh hưởng 80% lợi nhuận, phụ tr&aacute;ch &ldquo;cửa&rdquo; Tập đo&agrave;n Cao su &ndash; b&ecirc;n b&aacute;n; Dừa hưởng 20%, chịu tr&aacute;ch nhiệm &ldquo;chạy&rdquo; thủ tục với c&aacute;c cơ quan chức năng TP HCM.

Từ sự ph&acirc;n c&ocirc;ng n&agrave;y, Dừa bắt đầu triển khai một chiến dịch &ldquo;ngoại giao tiền mặt&rdquo;, tiếp cận h&agrave;ng loạt quan chức từ cấp l&atilde;nh đạo th&agrave;nh phố đến c&aacute;c sở, ng&agrave;nh.

Tại cơ quan điều tra, Đặng Phước Dừa khai đ&atilde; tiếp cận b&agrave; Nguyễn Thị Hồng (thời điểm đ&oacute; l&agrave; Ph&oacute; Chủ tịch UBND TP HCM) th&ocirc;ng qua chồng b&agrave; l&agrave; &ocirc;ng Hồ Thanh Mẫn. Sau những buổi ăn uống tạo quan hệ, Dừa đưa b&agrave; Hồng 10.000 USD trong một t&uacute;i qu&agrave;; tiếp đ&oacute;, nh&acirc;n dịp t&acirc;n gia tại huyện H&oacute;c M&ocirc;n, Dừa mang th&ecirc;m 50.000 USD để &ldquo;cảm ơn&rdquo; việc k&yacute; văn bản giao đất.

Kh&ocirc;ng dừng lại ở đ&oacute;, Dừa khai đ&atilde; đưa tiền v&agrave; hứa hẹn lợi &iacute;ch cho nhiều c&aacute;n bộ kh&aacute;c hứa tặng penthouse ho&agrave;n thiện, đưa 60.000&ndash;70.000 USD cho c&aacute;c &ocirc;ng Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i, Nguyễn Hữu T&iacute;n (đều l&agrave; Ph&oacute; Chủ tịch UBND TP HCM); tặng đồng hồ Patek Philippe c&ugrave;ng 200 triệu đồng cho &ocirc;ng Trần Quang Vinh (Ph&oacute; Gi&aacute;m đốc Sở T&agrave;i ch&iacute;nh) v&agrave; hứa cho &ldquo;căn hộ x&acirc;y th&ocirc;&rdquo;.

Theo lời khai, &ocirc;ng Trần Ch&iacute; Dũng (Gi&aacute;m đốc Sở Quy hoạch &ndash; Kiến tr&uacute;c) nhận 500 triệu đồng v&agrave; lời hứa một căn hộ g&oacute;c ho&agrave;n thiện; &ocirc;ng Nguyễn Thanh Nh&agrave;n (Ph&oacute; Gi&aacute;m đốc Sở TN&amp;MT) nhận 200 triệu đồng c&ugrave;ng cam kết b&aacute;n căn hộ gi&aacute; ưu đ&atilde;i; &ocirc;ng Huỳnh Kim Ph&aacute;t (Ph&oacute; Ch&aacute;nh Văn ph&ograve;ng UBND TP HCM) nhận 200 triệu đồng v&agrave; lời hứa tương tự. Với l&atilde;nh đạo UBND quận 4, Dừa khai hứa cho mỗi người một căn hộ ho&agrave;n thiện.

Từ hai va-ly tiền đến biệt thự

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20251216/images/image%20(3).png" style="height:162px; width:600px" />

Từ tr&aacute;i qua, c&aacute;c bị can Trần Ngọc Thuận; Nguyễn Thị Hồng; V&otilde; Sỹ Lực; Trần Thoại. Ảnh: Bộ C&ocirc;ng an.

Cũng theo Cơ quan điều tra, năm 2013, dự &aacute;n rơi v&agrave;o bế tắc do m&acirc;u thuẫn nội bộ v&agrave; thiếu vốn. Đ&acirc;y l&agrave; thời điểm b&agrave; Nguyễn Thị Như Loan, Tổng Gi&aacute;m đốc Quốc Cường Gia Lai, xuất hiện với vai tr&ograve; người th&acirc;u t&oacute;m.

Theo lời khai, b&agrave; Loan biết r&otilde; khu đất c&oacute; nguồn gốc c&ocirc;ng sản, việc chuyển nhượng trước đ&oacute; kh&ocirc;ng qua đấu gi&aacute;, doanh nghiệp dự &aacute;n chưa nộp tiền sử dụng đất v&agrave; chưa ho&agrave;n tất nghĩa vụ với Nh&agrave; nước. D&ugrave; vậy, th&aacute;ng 12/2013, b&agrave; Loan vẫn k&yacute; hợp đồng hứa nhận chuyển nhượng 100% vốn g&oacute;p tại Ph&uacute; Việt T&iacute;n với gi&aacute; hơn 460 tỷ đồng, đồng &yacute; chuyển trước 50 tỷ đồng để &ldquo;lo đối ngoại&rdquo; với l&atilde;nh đạo VRG.

Từ nguồn tiền n&agrave;y, Đặng Phước Dừa hai lần mang tiền đến gặp &ocirc;ng Trần Ngọc Thuận, khi đ&oacute; l&agrave; Tổng Gi&aacute;m đốc VRG. Lần đầu, Dừa đưa 20 tỷ đồng, đ&oacute;ng trong 4 vỏ th&ugrave;ng rượu ngoại. Lần thứ hai, th&aacute;ng 9/2014, Dừa tiếp tục giao 25 tỷ đồng, xếp trong 2 va-ly k&eacute;o tay, mang đến tận biệt thự ri&ecirc;ng của &ocirc;ng Thuận v&agrave;o buổi tối.

&Ocirc;ng Thuận thừa nhận h&agrave;nh vi nhận hối lộ, khai biết việc chuyển nhượng l&agrave; sai quy định nhưng &ldquo;rơi v&agrave;o thế kh&oacute;&rdquo;. Trong số 45 tỷ đồng nhận được, &ocirc;ng Thuận chia cho một số c&aacute; nh&acirc;n, phần c&ograve;n lại sử dụng c&aacute; nh&acirc;n. Qu&aacute; tr&igrave;nh điều tra, gia đ&igrave;nh &ocirc;ng Thuận đ&atilde; nộp khắc phục hơn 26,6 tỷ đồng v&agrave; giao nộp sổ tiết kiệm 11 tỷ đồng.

Kết luận điều tra x&aacute;c định, sau những c&uacute; &ldquo;b&ocirc;i trơn&rdquo; bằng tiền v&agrave; qu&agrave;, UBND TP HCM đ&atilde; k&yacute; quyết định giao khu đất 39&ndash;39B Bến V&acirc;n Đồn cho C&ocirc;ng ty Ph&uacute; Việt T&iacute;n kh&ocirc;ng qua đấu gi&aacute;, tr&aacute;i quy định ph&aacute;p luật. Từ đ&oacute;, khu đất c&ocirc;ng sản ch&iacute;nh thức rời khỏi sự quản l&yacute; của Nh&agrave; nước.

Đến nay, c&aacute;c bị can v&agrave; gia đ&igrave;nh đ&atilde; nộp khắc phục hơn 223 tỷ đồng v&agrave; 64.000 USD. Cơ quan điều tra cũng k&ecirc; bi&ecirc;n 9 bất động sản của c&aacute;c bị can Nguyễn Thị Như Loan, L&ecirc; Y Linh v&agrave; Đặng Phước Dừa, tổng trị gi&aacute; hơn 413 tỷ đồng, để bảo đảm thi h&agrave;nh &aacute;n.

Minh Đức

<a href="https://tienphong.vn/he-lo-hai-vali-tien-va-nhung-cuoc-di-dem-thau-tom-dat-vang-ben-van-don-post1805120.tpo">Link gốc</a>