Theo bản &#225;n sơ thẩm, chỉ c&#243; 134 nh&#224; đầu tư được c&#244;ng nhận l&#224; “bị hại” v&#224; c&#243; quyền được bồi thường, d&#249; c&#243; tới hơn 63.000 người từng sở hữu cổ phiếu ROS.

L&#253; do l&#224; phần lớn số nh&#224; đầu tư n&#224;y đ&#227; mua cổ phiếu qua thị trường thứ cấp, kh&#244;ng phải trực tiếp từ đợt ph&#225;t h&#224;nh đầu ti&#234;n do nh&#243;m &#244;ng Trịnh Văn Quyết thao t&#250;ng. Những người c&#242;n lại d&#249; thiệt hại thật, mất tiền thật chỉ được x&#225;c định l&#224; “người c&#243; quyền lợi, nghĩa vụ li&#234;n quan”.

Đằng sau con số 134 ấy l&#224; một nghịch l&#253; ph&#225;p l&#253; đ&#225;ng lo ngại. ROS l&#224; một cổ phiếu được ni&#234;m yết v&#224; giao dịch c&#244;ng khai tr&#234;n HOSE, c&#243; b&#225;o c&#225;o t&#224;i ch&#237;nh được c&#244;ng bố ch&#237;nh thức bởi C&#244;ng ty CP X&#226;y dựng FLC Faros v&#224; được gi&#225;m s&#225;t bởi Ủy ban Chứng kho&#225;n Nh&#224; nước. Thế nhưng h&#224;ng chục ngh&#236;n người đ&#227; tin tưởng v&#224; bỏ tiền thật đầu tư lại bị loại khỏi tư c&#225;ch “nạn nh&#226;n” chỉ v&#236;… mua kh&#244;ng đ&#250;ng thời điểm

Theo bản án sơ thẩm, chỉ có 134 nhà đầu tư được công nhận là “bị hại” và có quyền được bồi thường, dù có tới hơn 63.000 người từng sở hữu cổ phiếu ROS.

Lý do là phần lớn số nhà đầu tư này đã mua cổ phiếu qua thị trường thứ cấp, không phải trực tiếp từ đợt phát hành đầu tiên do nhóm ông Trịnh Văn Quyết thao túng. Những người còn lại dù thiệt hại thật, mất tiền thật chỉ được xác định là “người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”.

Đằng sau con số 134 ấy là một nghịch lý pháp lý đáng lo ngại. ROS là một cổ phiếu được niêm yết và giao dịch công khai trên HOSE, có báo cáo tài chính được công bố chính thức bởi Công ty CP Xây dựng FLC Faros và được giám sát bởi Ủy ban Chứng khoán Nhà nước. Thế nhưng hàng chục nghìn người đã tin tưởng và bỏ tiền thật đầu tư lại bị loại khỏi tư cách “nạn nhân” chỉ vì… mua không đúng thời điểm

Kien Vang Trai Cay