tăng nội lực mạnh, tr&#225;nh độc quyền ,tạo c&#244;ng ăn việc l&#224;m ,&#237;t rủi ro nợ, linh hoạt chống chịu khi thế giới thay đổi, ph&#225;t triển doanh nghiệp vệ tinh tối ưu hơn ,khiNội lực mạnh th&#236; Fdi th&#232;m tự v&#224;o hợp t&#225;c chuyển giao c&#244;ng nghệ .theo m&#236;nh phương ph&#225;p n&#224;y tối ưu hơn c&#225;i b&#225;nh vẽ tập trung chebol dễ lũng đoạn thị trường, chất lượng suy giảm gi&#225; tăng ,nợ c&#244;ng v&#224; nợ doanh nghiệp tăng, cũng c&#243; nguy cơ tăng phụ thuộc v&#224;o nước ngo&#224;i v&#236; c&#244;ng nghệ vẫn phải nhập,ch&#232;n &#233;p doanh nhỏ mất hệ sinh th&#225;i, đầu t&#224;u sẽ h&#250;t t&#237;n dụng, vốn, ưu đ&#227;i, c&#225;c t&#224;u kh&#225;c c&#243; nguy cơ teo t&#243;p...v&#224; H&#224;n Quốc c&#225;c chebol ph&#225;t triển l&#224; nhờ cải c&#225;ch ch&#237;nh s&#225;ch, tạo tầng lớp trung ,k&#237;ch cầu nội lực chứ chả phải chăm chăm v&#244; chebol m&#224; l&#224; tạo hệt sinh th&#225;i hỗ trợ chebol

tăng nội lực mạnh, tránh độc quyền ,tạo công ăn việc làm ,ít rủi ro nợ, linh hoạt chống chịu khi thế giới thay đổi, phát triển doanh nghiệp vệ tinh tối ưu hơn ,khiNội lực mạnh thì Fdi thèm tự vào hợp tác chuyển giao công nghệ .theo mình phương pháp này tối ưu hơn cái bánh vẽ tập trung chebol dễ lũng đoạn thị trường, chất lượng suy giảm giá tăng ,nợ công và nợ doanh nghiệp tăng, cũng có nguy cơ tăng phụ thuộc vào nước ngoài vì công nghệ vẫn phải nhập,chèn ép doanh nhỏ mất hệ sinh thái, đầu tàu sẽ hút tín dụng, vốn, ưu đãi, các tàu khác có nguy cơ teo tóp...và Hàn Quốc các chebol phát triển là nhờ cải cách chính sách, tạo tầng lớp trung ,kích cầu nội lực chứ chả phải chăm chăm vô chebol mà là tạo hệt sinh thái hỗ trợ chebol