Bộ TC, UBCK v&#224; Cục QL gi&#225;m s&#225;t kế kiểm n&#234;n điều chỉnh theo hướng gắn tr&#225;ch nhiệm của c&#244;ng ty kiểm to&#225;n trong việc giải tr&#236;nh với cổ đ&#244;ng l&#253; do chấm dứt hợp đồng m&#224; kh&#244;ng ph&#225;t h&#224;nh b&#225;o c&#225;o. C&#244;ng ty cũng n&#234;n cho điều khoản ấy v&#224;o hợp đồng. Đớp 1 mớ rồi đ&#249;ng c&#225;i EY kh&#244;ng ph&#225;t h&#224;nh, kh&#244;ng c&#243; l&#253; do giải th&#237;ch. Thế n&#224;y kh&#225;c g&#236; thao t&#250;ng. Rồi kh&#244;ng c&#243; b&#225;o c&#225;o bị đ&#236;nh chỉ giao dịch ai l&#224; người chịu tr&#225;ch nhiệm? Cổ đ&#244;ng th&#236; kh&#244;ng c&#243; th&#244;ng tin, cứ thấp thỏm thấp thỏm rồi lại bị l&#249;a th&#234;m một mớ.

Bộ TC, UBCK và Cục QL giám sát kế kiểm nên điều chỉnh theo hướng gắn trách nhiệm của công ty kiểm toán trong việc giải trình với cổ đông lý do chấm dứt hợp đồng mà không phát hành báo cáo. Công ty cũng nên cho điều khoản ấy vào hợp đồng. Đớp 1 mớ rồi đùng cái EY không phát hành, không có lý do giải thích. Thế này khác gì thao túng. Rồi không có báo cáo bị đình chỉ giao dịch ai là người chịu trách nhiệm? Cổ đông thì không có thông tin, cứ thấp thỏm thấp thỏm rồi lại bị lùa thêm một mớ.