<a class='symbol'>ACV</a> cho rằng nguy&ecirc;n nh&acirc;n ch&iacute;nh của vướng mắc l&agrave; do nh&agrave; thầu chưa bảo đảm t&iacute;nh thống nhất giữa giai đoạn dự thầu (ch&agrave;o gi&aacute; bằng USD) v&agrave; giai đoạn thực hiện hợp đồng (thực tế chi ph&iacute; ph&aacute;t sinh từ nh&agrave; thầu phụ, nh&agrave; cung cấp Việt Nam). Đồng thời, IC Ictas chưa b&oacute;c t&aacute;ch r&otilde; r&agrave;ng cơ cấu chi ph&iacute; trong nước v&agrave; nước ngo&agrave;i.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20260421/images/6a55_san-bay-long-thanh-17766550968752089834648.jpg" style="height:338px; width:600px">

Theo th&ocirc;ng tin từ Tạp ch&iacute; H&agrave;ng kh&ocirc;ng, trong b&aacute;o c&aacute;o mới nhất gửi Ch&iacute;nh phủ, Tổng C&ocirc;ng ty Cảng h&agrave;ng kh&ocirc;ng Việt Nam (<a class='symbol'>ACV</a>) cho biết ph&aacute;t sinh nhiều vướng mắc với nh&agrave; thầu nước ngo&agrave;i thực hiện g&oacute;i thầu 5.10, thi c&ocirc;ng nh&agrave; ga h&agrave;nh kh&aacute;ch của s&acirc;n bay Long Th&agrave;nh, tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng tiến độ chung của dự &aacute;n.

Trong đ&oacute;, theo <a class='symbol'>ACV</a>, ở giai đoạn đấu thầu, một số hạng mục li&ecirc;n quan đến cung cấp v&agrave; lắp đặt thiết bị nh&agrave; ga do nh&agrave; thầu IC Ictas (tập đo&agrave;n đến từ Thổ Nhĩ Kỳ, đứng đầu li&ecirc;n danh Vietur) ch&agrave;o gi&aacute; bằng USD, với tổng gi&aacute; trị hơn 338,8 triệu USD.

Tuy nhi&ecirc;n, khi bước v&agrave;o thực hiện hợp đồng, qu&aacute; tr&igrave;nh r&agrave; so&aacute;t hồ sơ mời thầu, hồ sơ dự thầu c&ugrave;ng c&aacute;c quy định ph&aacute;p l&yacute; hiện h&agrave;nh đ&atilde; l&agrave;m ph&aacute;t sinh vướng mắc li&ecirc;n quan đến đồng tiền sử dụng trong ch&agrave;o thầu v&agrave; thanh to&aacute;n.

Một số thiết bị do nh&agrave; thầu IC Ictas đề xuất thanh to&aacute;n bằng ngoại tệ thực chất c&oacute; xuất xứ trong nước hoặc th&ocirc;ng qua c&aacute;c đơn vị cung cấp tại Việt Nam, kh&ocirc;ng đ&aacute;p ứng điều kiện thanh to&aacute;n bằng ngoại tệ theo quy định.

<a class='symbol'>ACV</a> ph&acirc;n loại c&aacute;c chi ph&iacute; th&agrave;nh 4 nh&oacute;m, gồm: Nh&oacute;m thiết bị được ho&agrave;n thiện tại Việt Nam; nh&oacute;m thiết bị xuất xứ nước ngo&agrave;i, nhưng do nh&agrave; thầu phụ của IC Ictas mua qua nh&agrave; cung cấp trong nước; nh&oacute;m thiết bị xuất xứ 100% từ nước ngo&agrave;i, do nh&agrave; thầu phụ của IC Ictas nhập khẩu trực tiếp; nh&oacute;m chi ph&iacute; lắp đặt được thực hiện trong nước.

<a class='symbol'>ACV</a> cho rằng nguy&ecirc;n nh&acirc;n ch&iacute;nh của vướng mắc l&agrave; do nh&agrave; thầu chưa bảo đảm t&iacute;nh thống nhất giữa giai đoạn dự thầu (ch&agrave;o gi&aacute; bằng USD) v&agrave; giai đoạn thực hiện hợp đồng (thực tế chi ph&iacute; ph&aacute;t sinh từ nh&agrave; thầu phụ, nh&agrave; cung cấp Việt Nam). Đồng thời, IC Ictas chưa b&oacute;c t&aacute;ch r&otilde; r&agrave;ng cơ cấu chi ph&iacute; trong nước v&agrave; nước ngo&agrave;i.﻿

Trong hồ sơ dự thầu, IC Ictas c&oacute; đề xuất việc sử dụng nh&agrave; thầu phụ cho c&aacute;c c&ocirc;ng việc cung cấp v&agrave; lắp đặt một số thiết bị nh&agrave; ga, nhưng kh&ocirc;ng n&ecirc;u th&ocirc;ng tin nh&agrave; thầu phụ. Do đ&oacute;, tại thời điểm chấm thầu, <a class='symbol'>ACV</a> kh&ocirc;ng c&oacute; cơ sở x&aacute;c định doanh nghiệp sẽ thực hiện c&aacute;c c&ocirc;ng việc tr&ecirc;n th&ocirc;ng qua nh&agrave; thầu phụ trong nước hay nước ngo&agrave;i.

Tr&ecirc;n cơ sở đ&oacute;, <a class='symbol'>ACV</a> đề xuất IC Ictas điều chỉnh c&aacute;c hạng mục c&oacute; chi ph&iacute; thực tế ph&aacute;t sinh trong nước sang thanh to&aacute;n bằng VNĐ (theo tỷ gi&aacute; quy đổi ở thời điểm 3 ng&agrave;y trước ng&agrave;y đ&oacute;ng thầu) nhằm bảo đảm tu&acirc;n thủ quy định ph&aacute;p luật v&agrave; kh&ocirc;ng l&agrave;m vượt tổng mức đầu tư đ&atilde; được ph&ecirc; duyệt.﻿

Tuy nhi&ecirc;n, ph&iacute;a nh&agrave; thầu IC Ictas kh&ocirc;ng đồng thuận với phương &aacute;n n&agrave;y, đồng thời giữ quan điểm to&agrave;n bộ c&aacute;c khoản thanh to&aacute;n cần được thực hiện bằng USD hoặc theo tỷ gi&aacute; tại thời điểm thanh to&aacute;n hiện h&agrave;nh. Nh&agrave; thầu cho rằng việc &aacute;p dụng tỷ gi&aacute; tại thời điểm trước ng&agrave;y đ&oacute;ng thầu c&oacute; thể g&acirc;y thiệt hại lũy kế do ch&ecirc;nh lệch tỷ gi&aacute;.

Chủ đầu tư cho biết, bất đồng giữa c&aacute;c b&ecirc;n đ&atilde; k&eacute;o d&agrave;i v&agrave; c&oacute; nguy cơ ph&aacute;t sinh tranh chấp, ảnh hưởng trực tiếp đến tiến độ v&agrave; hiệu quả thực hiện dự &aacute;n. Nếu kh&ocirc;ng được cơ quan chức năng kịp thời hướng dẫn, th&aacute;o gỡ, t&igrave;nh trạng n&agrave;y c&oacute; thể t&aacute;c động nhất định đến m&ocirc;i trường đầu tư.

<a class='symbol'>ACV</a> đ&atilde; kiến nghị Bộ X&acirc;y dựng v&agrave; c&aacute;c cơ quan li&ecirc;n quan xem x&eacute;t, l&agrave;m r&otilde; tr&aacute;ch nhiệm của nh&agrave; thầu trong việc ch&agrave;o gi&aacute; ngoại tệ, nguy&ecirc;n tắc x&aacute;c định đồng tiền thanh to&aacute;n, c&aacute;ch ph&acirc;n loại chi ph&iacute; trong nước v&agrave; nước ngo&agrave;i cũng như cơ chế &aacute;p dụng tỷ gi&aacute; trong qu&aacute; tr&igrave;nh thực hiện hợp đồng. Qua đ&oacute;, nh&agrave; chức tr&aacute;ch sớm thống nhất c&aacute;ch xử l&yacute; để bảo đảm tiến độ dự &aacute;n.﻿

G&oacute;i thầu 5.10 &quot;thi c&ocirc;ng x&acirc;y dựng v&agrave; lắp đặt thiết bị c&ocirc;ng tr&igrave;nh nh&agrave; ga h&agrave;nh kh&aacute;ch&quot; thuộc dự &aacute;n th&agrave;nh phần 3 - c&aacute;c c&ocirc;ng tr&igrave;nh thiết yếu trong cảng h&agrave;ng kh&ocirc;ng thuộc dự &aacute;n s&acirc;n bay Long Th&agrave;nh giai đoạn 1.

Ng&agrave;y 24/8/2023, <a class='symbol'>ACV</a> c&ocirc;ng bố chọn Li&ecirc;n danh Vietur tr&uacute;ng thầu g&oacute;i 5.10 về thi c&ocirc;ng x&acirc;y dựng v&agrave; lắp đặt thiết bị c&ocirc;ng tr&igrave;nh nh&agrave; ga h&agrave;nh kh&aacute;ch. Gi&aacute; tr&uacute;ng thầu l&agrave; hơn 27.800 tỷ đồng v&agrave; gần 339 triệu USD (hơn 8.100 tỷ đồng). Thời gian thực hiện hợp đồng l&agrave; 1.170 ng&agrave;y, tương đương 39 th&aacute;ng.

Li&ecirc;n danh Vietur gồm 10 doanh nghiệp, đứng đầu l&agrave; IC Istas (thuộc IC Holdings của Thổ Nhĩ Kỳ). C&aacute;c th&agrave;nh vi&ecirc;n c&ograve;n lại gồm hệ sinh th&aacute;i của &ocirc;ng Nguyễn B&aacute; Dương như Ricons, Newtecons, Sol E&amp;C v&agrave; c&aacute;c doanh nghiệp c&oacute; vốn Nh&agrave; nước như Tổng C&ocirc;ng ty X&acirc;y dựng số 1, Vinaconex, Tổng c&ocirc;ng ty X&acirc;y dựng H&agrave; Nội hoặc c&aacute;c đơn vị kh&aacute;c như Phục Hưng Holdings, ATAD, Hawee.

Ngọc Điệp

<a href="https://markettimes.vn/acv-vuong-mac-voi-nha-thau-trong-lien-danh-vietur-nguy-co-anh-huong-tien-do-san-bay-long-thanh-115719.html">Link gốc</a>

ACV cho rằng nguyên nhân chính của vướng mắc là do nhà thầu chưa bảo đảm tính thống nhất giữa giai đoạn dự thầu (chào giá bằng USD) và giai đoạn thực hiện hợp đồng (thực tế chi phí phát sinh từ nhà thầu phụ, nhà cung cấp Việt Nam). Đồng thời, IC Ictas chưa bóc tách rõ ràng cơ cấu chi phí trong nước và nước ngoài.


ACV cho rằng nguy&ecirc;n nh&acirc;n ch&iacute;nh của vướng mắc l&agrave; do nh&agrave; thầu chưa bảo đảm t&iacute;nh thống nhất giữa giai đoạn dự thầu (ch&agrave;o gi&aacute; bằng USD) v&agrave; giai đoạn thực hiện hợp đồng (thực tế chi ph&iacute; ph&aacute;t sinh từ nh&agrave; thầu phụ, nh&agrave; cung cấp Việt Nam). Đồng thời, IC Ictas chưa b&oacute;c t&aacute;ch r&otilde; r&agrave;ng cơ cấu chi ph&iacute; trong nước v&agrave; nước ngo&agrave;i.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20260421/images/6a55_san-bay-long-thanh-17766550968752089834648.jpg" style="height:338px; width:600px" />

Theo th&ocirc;ng tin từ Tạp ch&iacute; H&agrave;ng kh&ocirc;ng, trong b&aacute;o c&aacute;o mới nhất gửi Ch&iacute;nh phủ, Tổng C&ocirc;ng ty Cảng h&agrave;ng kh&ocirc;ng Việt Nam (ACV) cho biết ph&aacute;t sinh nhiều vướng mắc với nh&agrave; thầu nước ngo&agrave;i thực hiện g&oacute;i thầu 5.10, thi c&ocirc;ng nh&agrave; ga h&agrave;nh kh&aacute;ch của s&acirc;n bay Long Th&agrave;nh, tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng tiến độ chung của dự &aacute;n.

Trong đ&oacute;, theo ACV, ở giai đoạn đấu thầu, một số hạng mục li&ecirc;n quan đến cung cấp v&agrave; lắp đặt thiết bị nh&agrave; ga do nh&agrave; thầu IC Ictas (tập đo&agrave;n đến từ Thổ Nhĩ Kỳ, đứng đầu li&ecirc;n danh Vietur) ch&agrave;o gi&aacute; bằng USD, với tổng gi&aacute; trị hơn 338,8 triệu USD.

Tuy nhi&ecirc;n, khi bước v&agrave;o thực hiện hợp đồng, qu&aacute; tr&igrave;nh r&agrave; so&aacute;t hồ sơ mời thầu, hồ sơ dự thầu c&ugrave;ng c&aacute;c quy định ph&aacute;p l&yacute; hiện h&agrave;nh đ&atilde; l&agrave;m ph&aacute;t sinh vướng mắc li&ecirc;n quan đến đồng tiền sử dụng trong ch&agrave;o thầu v&agrave; thanh to&aacute;n.

Một số thiết bị do nh&agrave; thầu IC Ictas đề xuất thanh to&aacute;n bằng ngoại tệ thực chất c&oacute; xuất xứ trong nước hoặc th&ocirc;ng qua c&aacute;c đơn vị cung cấp tại Việt Nam, kh&ocirc;ng đ&aacute;p ứng điều kiện thanh to&aacute;n bằng ngoại tệ theo quy định.

ACV ph&acirc;n loại c&aacute;c chi ph&iacute; th&agrave;nh 4 nh&oacute;m, gồm: Nh&oacute;m thiết bị được ho&agrave;n thiện tại Việt Nam; nh&oacute;m thiết bị xuất xứ nước ngo&agrave;i, nhưng do nh&agrave; thầu phụ của IC Ictas mua qua nh&agrave; cung cấp trong nước; nh&oacute;m thiết bị xuất xứ 100% từ nước ngo&agrave;i, do nh&agrave; thầu phụ của IC Ictas nhập khẩu trực tiếp; nh&oacute;m chi ph&iacute; lắp đặt được thực hiện trong nước.

ACV cho rằng nguy&ecirc;n nh&acirc;n ch&iacute;nh của vướng mắc l&agrave; do nh&agrave; thầu chưa bảo đảm t&iacute;nh thống nhất giữa giai đoạn dự thầu (ch&agrave;o gi&aacute; bằng USD) v&agrave; giai đoạn thực hiện hợp đồng (thực tế chi ph&iacute; ph&aacute;t sinh từ nh&agrave; thầu phụ, nh&agrave; cung cấp Việt Nam). Đồng thời, IC Ictas chưa b&oacute;c t&aacute;ch r&otilde; r&agrave;ng cơ cấu chi ph&iacute; trong nước v&agrave; nước ngo&agrave;i.﻿

Trong hồ sơ dự thầu, IC Ictas c&oacute; đề xuất việc sử dụng nh&agrave; thầu phụ cho c&aacute;c c&ocirc;ng việc cung cấp v&agrave; lắp đặt một số thiết bị nh&agrave; ga, nhưng kh&ocirc;ng n&ecirc;u th&ocirc;ng tin nh&agrave; thầu phụ. Do đ&oacute;, tại thời điểm chấm thầu, ACV kh&ocirc;ng c&oacute; cơ sở x&aacute;c định doanh nghiệp sẽ thực hiện c&aacute;c c&ocirc;ng việc tr&ecirc;n th&ocirc;ng qua nh&agrave; thầu phụ trong nước hay nước ngo&agrave;i.

Tr&ecirc;n cơ sở đ&oacute;, ACV đề xuất IC Ictas điều chỉnh c&aacute;c hạng mục c&oacute; chi ph&iacute; thực tế ph&aacute;t sinh trong nước sang thanh to&aacute;n bằng VNĐ (theo tỷ gi&aacute; quy đổi ở thời điểm 3 ng&agrave;y trước ng&agrave;y đ&oacute;ng thầu) nhằm bảo đảm tu&acirc;n thủ quy định ph&aacute;p luật v&agrave; kh&ocirc;ng l&agrave;m vượt tổng mức đầu tư đ&atilde; được ph&ecirc; duyệt.﻿

Tuy nhi&ecirc;n, ph&iacute;a nh&agrave; thầu IC Ictas kh&ocirc;ng đồng thuận với phương &aacute;n n&agrave;y, đồng thời giữ quan điểm to&agrave;n bộ c&aacute;c khoản thanh to&aacute;n cần được thực hiện bằng USD hoặc theo tỷ gi&aacute; tại thời điểm thanh to&aacute;n hiện h&agrave;nh. Nh&agrave; thầu cho rằng việc &aacute;p dụng tỷ gi&aacute; tại thời điểm trước ng&agrave;y đ&oacute;ng thầu c&oacute; thể g&acirc;y thiệt hại lũy kế do ch&ecirc;nh lệch tỷ gi&aacute;.

Chủ đầu tư cho biết, bất đồng giữa c&aacute;c b&ecirc;n đ&atilde; k&eacute;o d&agrave;i v&agrave; c&oacute; nguy cơ ph&aacute;t sinh tranh chấp, ảnh hưởng trực tiếp đến tiến độ v&agrave; hiệu quả thực hiện dự &aacute;n. Nếu kh&ocirc;ng được cơ quan chức năng kịp thời hướng dẫn, th&aacute;o gỡ, t&igrave;nh trạng n&agrave;y c&oacute; thể t&aacute;c động nhất định đến m&ocirc;i trường đầu tư.

ACV đ&atilde; kiến nghị Bộ X&acirc;y dựng v&agrave; c&aacute;c cơ quan li&ecirc;n quan xem x&eacute;t, l&agrave;m r&otilde; tr&aacute;ch nhiệm của nh&agrave; thầu trong việc ch&agrave;o gi&aacute; ngoại tệ, nguy&ecirc;n tắc x&aacute;c định đồng tiền thanh to&aacute;n, c&aacute;ch ph&acirc;n loại chi ph&iacute; trong nước v&agrave; nước ngo&agrave;i cũng như cơ chế &aacute;p dụng tỷ gi&aacute; trong qu&aacute; tr&igrave;nh thực hiện hợp đồng. Qua đ&oacute;, nh&agrave; chức tr&aacute;ch sớm thống nhất c&aacute;ch xử l&yacute; để bảo đảm tiến độ dự &aacute;n.﻿

G&oacute;i thầu 5.10 &quot;thi c&ocirc;ng x&acirc;y dựng v&agrave; lắp đặt thiết bị c&ocirc;ng tr&igrave;nh nh&agrave; ga h&agrave;nh kh&aacute;ch&quot; thuộc dự &aacute;n th&agrave;nh phần 3 - c&aacute;c c&ocirc;ng tr&igrave;nh thiết yếu trong cảng h&agrave;ng kh&ocirc;ng thuộc dự &aacute;n s&acirc;n bay Long Th&agrave;nh giai đoạn 1.

Ng&agrave;y 24/8/2023, ACV c&ocirc;ng bố chọn Li&ecirc;n danh Vietur tr&uacute;ng thầu g&oacute;i 5.10 về thi c&ocirc;ng x&acirc;y dựng v&agrave; lắp đặt thiết bị c&ocirc;ng tr&igrave;nh nh&agrave; ga h&agrave;nh kh&aacute;ch. Gi&aacute; tr&uacute;ng thầu l&agrave; hơn 27.800 tỷ đồng v&agrave; gần 339 triệu USD (hơn 8.100 tỷ đồng). Thời gian thực hiện hợp đồng l&agrave; 1.170 ng&agrave;y, tương đương 39 th&aacute;ng.

Li&ecirc;n danh Vietur gồm 10 doanh nghiệp, đứng đầu l&agrave; IC Istas (thuộc IC Holdings của Thổ Nhĩ Kỳ). C&aacute;c th&agrave;nh vi&ecirc;n c&ograve;n lại gồm hệ sinh th&aacute;i của &ocirc;ng Nguyễn B&aacute; Dương như Ricons, Newtecons, Sol E&amp;C v&agrave; c&aacute;c doanh nghiệp c&oacute; vốn Nh&agrave; nước như Tổng C&ocirc;ng ty X&acirc;y dựng số 1, Vinaconex, Tổng c&ocirc;ng ty X&acirc;y dựng H&agrave; Nội hoặc c&aacute;c đơn vị kh&aacute;c như Phục Hưng Holdings, ATAD, Hawee.

Ngọc Điệp

<a href="https://markettimes.vn/acv-vuong-mac-voi-nha-thau-trong-lien-danh-vietur-nguy-co-anh-huong-tien-do-san-bay-long-thanh-115719.html">Link gốc</a>

Doanh nghiệp

Tạp chí Nhịp sống thị trường

ACV: Vướng mắc với nhà thầu trong liên danh Vietur, nguy cơ ảnh hưởng tiến độ sân bay Long Thành

Nguyễn Việt Dung

Nhà Đầu Tư Lướt Sóng

Mẹ chưa đảm bảo hồ sơ thầu sao lại chấm cho người ta, tất cả đổ l&#234;n đầu nh&#224; thầu chịu hết &#224;

Mẹ chưa đảm bảo hồ sơ thầu sao lại chấm cho người ta, tất cả đổ lên đầu nhà thầu chịu hết à