Một trang s&#225;ch - Đọc 5 lần

Đ&#226;y kh&#244;ng phải c&#226;u view. Đ&#243; l&#224; sự thật m&#224; t&#244;i muốn n&#243;i rằng cuốn s&#225;ch n&#224;y kh&#243; đọc v&#224; kh&#243; hiểu đến mức n&#224;o

Ai cũng biết rằng: Rủi ro cao - Lợi Nhuận cao. Nhưng h&#227;y n&#243;i t&#244;i nghe cổ n&#224;o như thế. Ngược lại, t&#244;i thấy rằng Rủi ro cao th&#236; đương nhi&#234;n l&#224; Lợi Nhuận thấp. Giải th&#237;ch lại chủ đề ch&#237;nh: Rủi ro cao - Lợi Nhuận cao, c&#226;u n&#243;i n&#224;y chưa đầy đủ v&#224; l&#224; c&#225;i bẫy cho những ai th&#237;ch sự dễ d&#224;ng, một c&#225;i bẫy của sự thua lỗ v&#224; đau khổ. Nguy&#234;n văn đầy đủ &#253; phải l&#224;: Nếu Rủi ro cao, lợi nhuận CHẮC CHẮN cao th&#236; sẽ kh&#244;ng c&#243; Rủi ro. Wow. Kh&#243; hiểu chưa, triết học chưa, nhức đầu chưa

C&#225;c học giả vẽ c&#225;i H&#236;nh 1 cho bạn thấy l&#224; một sự lừa dối. Sự thật th&#236; n&#243; phải giống h&#236;nh 2 mới đ&#250;ng. Khi rủi ro c&#224;ng cao, độ rộng của Lợi Nhuận c&#224;ng cao, c&#243; nghĩa l&#224; rủi ro c&#224;ng cao, độ rộng để đạt được Lợi Nhuận đ&#243; c&#224;ng cao, tỉ lệ thắng của bạn c&#224;ng thấp. Thiệt l&#224; th&#250; vị. T&#244;i đang li&#234;n tưởng đến l&#244; đề, 1 ăn 70, x&#225;c xuất v&#244; c&#249;ng thấp, cũng ch&#237;nh v&#236; l&#253; do n&#224;y, ch&#250;ng ta thường v&#237; Chứng Kho&#225;n như cờ bạc. 

Sẵn n&#243;i về VIC đi nhỉ. Mấy phi&#234;n h&#244;m nay, VIC t&#237;m li&#234;n tục, nhưng so s&#225;nh biểu đồ gi&#225;, ai ăn được cổ phiếu n&#224;y, mua c&#225;ch đ&#226;y 2 năm c&#243; l&#227;i chưa, cổ phiếu n&#224;y sẽ đi về đ&#226;u. Bạn c&#243; nghĩ cổ phiếu n&#224;y rủi ro cao kh&#244;ng. Như v&#237; dụ ở tr&#234;n, một bức tranh tương lai v&#244; c&#249;ng s&#225;ng đẹp, xe điện sẽ loại bỏ xe xăng, c&#225;c khu đ&#244; thị sinh th&#225;i mang t&#234;n VIN ( Smart, mart, school, home...). Nhưng bạn sẽ thấy độ rộng của Lợi Nhuận , tỉ lệ thắng rất thấp, đặc biệt rất đa ng&#224;nh nghề v&#224; rất rộng, ch&#237;nh v&#236; thế những d&#242;ng tiền lớn e ngại xuống tiền để đặt cược, bạn hiểu r&#245; m&#224;.

Đ&#226;y l&#224; một tr&#242; chơi, hiểu được luật chơi, tỉ lệ thắng sẽ c&#224;ng cao. Nếu bạn lười biếng, đừng tr&#225;ch tại sao mọi thứ đi ngược với suy nghĩ của bạn. Đ&#243; l&#224; l&#253; do m&#224; trang s&#225;ch n&#224;y t&#244;i đọc 5 lần mới hiểu được 



Một trang sách - Đọc 5 lần

Đây không phải câu view. Đó là sự thật mà tôi muốn nói rằng cuốn sách này khó đọc và khó hiểu đến mức nào

Ai cũng biết rằng: Rủi ro cao - Lợi Nhuận cao. Nhưng hãy nói tôi nghe cổ nào như thế. Ngược lại, tôi thấy rằng Rủi ro cao thì đương nhiên là Lợi Nhuận thấp. Giải thích lại chủ đề chính: Rủi ro cao - Lợi Nhuận cao, câu nói này chưa đầy đủ và là cái bẫy cho những ai thích sự dễ dàng, một cái bẫy của sự thua lỗ và đau khổ. Nguyên văn đầy đủ ý phải là: Nếu Rủi ro cao, lợi nhuận CHẮC CHẮN cao thì sẽ không có Rủi ro. Wow. Khó hiểu chưa, triết học chưa, nhức đầu chưa

Các học giả vẽ cái Hình 1 cho bạn thấy là một sự lừa dối. Sự thật thì nó phải giống hình 2 mới đúng. Khi rủi ro càng cao, độ rộng của Lợi Nhuận càng cao, có nghĩa là rủi ro càng cao, độ rộng để đạt được Lợi Nhuận đó càng cao, tỉ lệ thắng của bạn càng thấp. Thiệt là thú vị. Tôi đang liên tưởng đến lô đề, 1 ăn 70, xác xuất vô cùng thấp, cũng chính vì lý do này, chúng ta thường ví Chứng Khoán như cờ bạc. 

Sẵn nói về VIC đi nhỉ. Mấy phiên hôm nay, VIC tím liên tục, nhưng so sánh biểu đồ giá, ai ăn được cổ phiếu này, mua cách đây 2 năm có lãi chưa, cổ phiếu này sẽ đi về đâu. Bạn có nghĩ cổ phiếu này rủi ro cao không. Như ví dụ ở trên, một bức tranh tương lai vô cùng sáng đẹp, xe điện sẽ loại bỏ xe xăng, các khu đô thị sinh thái mang tên VIN ( Smart, mart, school, home...). Nhưng bạn sẽ thấy độ rộng của Lợi Nhuận , tỉ lệ thắng rất thấp, đặc biệt rất đa ngành nghề và rất rộng, chính vì thế những dòng tiền lớn e ngại xuống tiền để đặt cược, bạn hiểu rõ mà.

Đây là một trò chơi, hiểu được luật chơi, tỉ lệ thắng sẽ càng cao. Nếu bạn lười biếng, đừng trách tại sao mọi thứ đi ngược với suy nghĩ của bạn. Đó là lý do mà trang sách này tôi đọc 5 lần mới hiểu được 

