Luật sư n&#224;o m&#224; ngờ u khủng khiếp khi lập luận: &quot;Con số 3600 tỷ theo kết luận của c&#225;o trạng, trừ thiệt hại của nh&#243;m 133 nh&#224; đầu tư, kh&#244;ng thể x&#225;c định số tiền thiệt hại đối với nh&#224; đầu tư c&#242;n lại n&#234;n luật sư cho rằng khi bị c&#225;o Quyết nộp đủ, to&#224;n bộ được chuyển v&#224;o ng&#226;n s&#225;ch.&quot; Kh&#244;ng biết con hay thằng luật sư n&#224;o đưa ra &#253; n&#224;y l&#224; luật sư biện hộ hay l&#224; c&#244;ng tố kết tội đối với 60.000 nh&#224; đầu tư đang nắm giữ số 391 triệu cổ m&#224; bọn 30.000 kia b&#225;n ra?

Luật sư nào mà ngờ u khủng khiếp khi lập luận: "Con số 3600 tỷ theo kết luận của cáo trạng, trừ thiệt hại của nhóm 133 nhà đầu tư, không thể xác định số tiền thiệt hại đối với nhà đầu tư còn lại nên luật sư cho rằng khi bị cáo Quyết nộp đủ, toàn bộ được chuyển vào ngân sách." Không biết con hay thằng luật sư nào đưa ra ý này là luật sư biện hộ hay là công tố kết tội đối với 60.000 nhà đầu tư đang nắm giữ số 391 triệu cổ mà bọn 30.000 kia bán ra?