Dưới g&#243;c độ ph&#225;p l&#253;, “Theo luật th&#236; kh&#244;ng thể hủy ni&#234;m yết được”, luật sư Tuấn nhấn mạnh v&#224; cho rằng nh&#224; đầu tư kh&#244;ng n&#234;n đặt giả định sẽ bị hủy ni&#234;m yết, trừ khi c&#243; văn bản ch&#237;nh thức từ cơ quan chức năng.
Theo luật sư Ch&#226;u Tuấn Huy, Văn ph&#242;ng luật Nam Bắc S&#224;i G&#242;n, Đo&#224;n Luật sư TPHCM, cũng đưa ra nhận định HAGL bị lỗ sau thuế 3 năm li&#234;n tiếp l&#224; 2017, 2018 v&#224; 2019 (sau khi x&#225;c định c&#243; sự kh&#225;c biệt giữa b&#225;o c&#225;o t&#224;i ch&#237;nh của doanh nghiệp v&#224; kiểm to&#225;n), do đ&#243; phải căn cứ theo luật được &#225;p dụng v&#224;o thời điểm xảy ra lỗ lũy kế.

D&#249; nghị định 58/2012 quy định về việc hủy bỏ ni&#234;m yết trong trường hợp doanh nghiệp thua lỗ trong 3 năm li&#234;n tục, nhưng chỉ x&#233;t theo nội dung của b&#225;o c&#225;o t&#224;i ch&#237;nh kiểm to&#225;n hằng năm được c&#244;ng bố, chứ kh&#244;ng bao gồm việc doanh nghiệp ph&#225;t hiện lỗ v&#224; điều chỉnh lại kết quả kinh doanh sau đ&#243;.

Ngo&#224;i ra, tại thời điểm lập b&#225;o c&#225;o t&#224;i ch&#237;nh của HAGL cho c&#225;c năm 2017, 2018 v&#224; 2019 trước đ&#226;y c&#243; &#253; kiến kiểm to&#225;n ngoại trừ về khả năng thu hồi của c&#225;c khoản phải thu. Nhưng nội dung n&#224;y chỉ mới được quy định tại nghị định 155/2020 v&#224; chỉ bị xử l&#253; hủy bỏ ni&#234;m yết từ ng&#224;y 1-1-2022 (khoản 12 điều 310 nghị định 155/2020), tức nghị định 155/2020 kh&#244;ng thể &#225;p dụng trong trường hợp tr&#234;n của HAGL.

“Theo luật th&#236; kh&#244;ng thể hủy ni&#234;m yết được”, luật sư Tuấn nhấn mạnh v&#224; cho rằng nh&#224; đầu tư kh&#244;ng n&#234;n đặt giả định sẽ bị hủy ni&#234;m yết, trừ khi c&#243; văn bản ch&#237;nh thức từ cơ quan chức năng.

Dưới góc độ pháp lý, “Theo luật thì không thể hủy niêm yết được”, luật sư Tuấn nhấn mạnh và cho rằng nhà đầu tư không nên đặt giả định sẽ bị hủy niêm yết, trừ khi có văn bản chính thức từ cơ quan chức năng.
Theo luật sư Châu Tuấn Huy, Văn phòng luật Nam Bắc Sài Gòn, Đoàn Luật sư TPHCM, cũng đưa ra nhận định HAGL bị lỗ sau thuế 3 năm liên tiếp là 2017, 2018 và 2019 (sau khi xác định có sự khác biệt giữa báo cáo tài chính của doanh nghiệp và kiểm toán), do đó phải căn cứ theo luật được áp dụng vào thời điểm xảy ra lỗ lũy kế.

Dù nghị định 58/2012 quy định về việc hủy bỏ niêm yết trong trường hợp doanh nghiệp thua lỗ trong 3 năm liên tục, nhưng chỉ xét theo nội dung của báo cáo tài chính kiểm toán hằng năm được công bố, chứ không bao gồm việc doanh nghiệp phát hiện lỗ và điều chỉnh lại kết quả kinh doanh sau đó.

Ngoài ra, tại thời điểm lập báo cáo tài chính của HAGL cho các năm 2017, 2018 và 2019 trước đây có ý kiến kiểm toán ngoại trừ về khả năng thu hồi của các khoản phải thu. Nhưng nội dung này chỉ mới được quy định tại nghị định 155/2020 và chỉ bị xử lý hủy bỏ niêm yết từ ngày 1-1-2022 (khoản 12 điều 310 nghị định 155/2020), tức nghị định 155/2020 không thể áp dụng trong trường hợp trên của HAGL.

“Theo luật thì không thể hủy niêm yết được”, luật sư Tuấn nhấn mạnh và cho rằng nhà đầu tư không nên đặt giả định sẽ bị hủy niêm yết, trừ khi có văn bản chính thức từ cơ quan chức năng.