Đầu ti&#234;n, Đ&#194;Y L&#192; TIN CŨ, d&#224;nh cho ai quan t&#226;m đến vụ kiện với Amazon, bữa c&#243; b&#225;c x&#236; ra 1 t&#253;, nay mới t&#236;m được hết: 
Lược dịch: &quot;Kasowitz Benson Torres, với tư c&#225;ch l&#224; luật sư đại diện cho c&#244;ng ty Việt Nam Gilimex, Inc., đ&#227; chiến thắng trong việc b&#225;c bỏ y&#234;u cầu ph&#225;n quyết nhanh (motion for summary judgment) do Amazon Robotics, một c&#244;ng ty con của Amazon.com, Inc., đệ tr&#236;nh trong vụ kiện của Gilimex hiện đang được thụ l&#253; tại T&#242;a &#225;n Li&#234;n bang Khu vực Nam New York.

Gilimex đ&#227; đệ tr&#236;nh c&#225;c c&#225;o buộc vi phạm nghĩa vụ ủy th&#225;c, gian dối cố &#253; v&#224; h&#224;nh vi thương mại kh&#244;ng c&#244;ng bằng, ph&#225;t sinh từ mối quan hệ k&#233;o d&#224;i h&#224;ng thập kỷ, theo đ&#243; Gilimex sản xuất c&#225;c thiết bị lưu trữ được thiết kế ri&#234;ng để sử dụng trong hệ thống trung t&#226;m ph&#226;n phối kho h&#224;ng của Amazon. Gilimex đang y&#234;u cầu bồi thường hơn 100 triệu USD, v&#224; mức bồi thường c&#243; thể được nh&#226;n ba theo quy định ph&#225;p luật hiện h&#224;nh. Vụ kiện sẽ tiếp tục được đưa ra x&#233;t xử tại t&#242;a.

Trong việc b&#225;c bỏ y&#234;u cầu của Amazon, T&#242;a &#225;n nhận định rằng một bồi thẩm đo&#224;n hợp l&#253; c&#243; thể kết luận rằng đ&#227; xảy ra h&#224;nh vi vi phạm nghĩa vụ ủy th&#225;c, căn cứ v&#224;o, trong số c&#225;c yếu tố kh&#225;c, việc Amazon được cho l&#224; biết r&#245; họ đ&#227; khiến Gilimex tin tưởng v&#224;o c&#225;c tuy&#234;n bố của Amazon dựa tr&#234;n mối quan hệ “đối t&#225;c chiến lược” giữa hai b&#234;n, cũng như c&#225;c c&#225;o buộc của Gilimex rằng Amazon đ&#227; đưa ra những tuy&#234;n bố v&#224; h&#224;nh vi che giấu mang t&#237;nh vụ lợi, đi ngược lại nghĩa vụ của m&#236;nh. T&#242;a cũng nhận định rằng một bồi thẩm đo&#224;n hợp l&#253; c&#243; thể đứng về ph&#237;a Gilimex đối với c&#225;c c&#225;o buộc gian dối cố &#253; v&#224; h&#224;nh vi thương mại kh&#244;ng c&#244;ng bằng, bao gồm việc Amazon bị cho l&#224; đ&#227; đưa ra những lời hứa về “triển vọng t&#237;ch cực v&#224; quan hệ đối t&#225;c l&#226;u d&#224;i” m&#224; thực chất l&#224; sai sự thật ngay từ khi được đưa ra v&#224; nhằm mục đ&#237;ch khiến Gilimex tiếp tục sản xuất cho Amazon.

Nh&#243;m luật sư Kasowitz Benson Torres đại diện cho Gilimex do c&#225;c đối t&#225;c Marc E. Kasowitz v&#224; Edward E. Filusch dẫn dắt, bao gồm cả c&#225;c đối t&#225;c Victor J. Brienza, ThucMinh Nguyen v&#224; cộng sự Michael C. Pecorini.&quot;
<a href="https://www.kasowitz.com/media/client-news/kasowitz-defeats-amazon-robotics-motion-for-summary-judgment/" title="Click vào đây để mở liên kết" target="&#95;blank">www.kasowitz.com/.../</a>

Kasowitz Benson Torres, as counsel to Vietnamese company Gilimex, Inc., has defeated a motion for summary judgment brought by Amazon Robotics, a subsidiary of Amazon.com, Inc., in Gilimex’s lawsuit pending in the Southern District of New York.&nbsp;

Kasowitz Defeats Amazon Robotics' Motion for Summary Judgment | Kasowitz

Đầu tiên, ĐÂY LÀ TIN CŨ, dành cho ai quan tâm đến vụ kiện với Amazon, bữa có bác xì ra 1 tý, nay mới tìm được hết: 
Lược dịch: "Kasowitz Benson Torres, với tư cách là luật sư đại diện cho công ty Việt Nam Gilimex, Inc., đã chiến thắng trong việc bác bỏ yêu cầu phán quyết nhanh (motion for summary judgment) do Amazon Robotics, một công ty con của Amazon.com, Inc., đệ trình trong vụ kiện của Gilimex hiện đang được thụ lý tại Tòa án Liên bang Khu vực Nam New York.

Gilimex đã đệ trình các cáo buộc vi phạm nghĩa vụ ủy thác, gian dối cố ý và hành vi thương mại không công bằng, phát sinh từ mối quan hệ kéo dài hàng thập kỷ, theo đó Gilimex sản xuất các thiết bị lưu trữ được thiết kế riêng để sử dụng trong hệ thống trung tâm phân phối kho hàng của Amazon. Gilimex đang yêu cầu bồi thường hơn 100 triệu USD, và mức bồi thường có thể được nhân ba theo quy định pháp luật hiện hành. Vụ kiện sẽ tiếp tục được đưa ra xét xử tại tòa.

Trong việc bác bỏ yêu cầu của Amazon, Tòa án nhận định rằng một bồi thẩm đoàn hợp lý có thể kết luận rằng đã xảy ra hành vi vi phạm nghĩa vụ ủy thác, căn cứ vào, trong số các yếu tố khác, việc Amazon được cho là biết rõ họ đã khiến Gilimex tin tưởng vào các tuyên bố của Amazon dựa trên mối quan hệ “đối tác chiến lược” giữa hai bên, cũng như các cáo buộc của Gilimex rằng Amazon đã đưa ra những tuyên bố và hành vi che giấu mang tính vụ lợi, đi ngược lại nghĩa vụ của mình. Tòa cũng nhận định rằng một bồi thẩm đoàn hợp lý có thể đứng về phía Gilimex đối với các cáo buộc gian dối cố ý và hành vi thương mại không công bằng, bao gồm việc Amazon bị cho là đã đưa ra những lời hứa về “triển vọng tích cực và quan hệ đối tác lâu dài” mà thực chất là sai sự thật ngay từ khi được đưa ra và nhằm mục đích khiến Gilimex tiếp tục sản xuất cho Amazon.

Nhóm luật sư Kasowitz Benson Torres đại diện cho Gilimex do các đối tác Marc E. Kasowitz và Edward E. Filusch dẫn dắt, bao gồm cả các đối tác Victor J. Brienza, ThucMinh Nguyen và cộng sự Michael C. Pecorini."
https://www.kasowitz.com/media/client-news/kasowitz-defeats-amazon-robotics-motion-for-summary-judgment/