Thị trường t&#224;i ch&#237;nh to&#224;n cầu tiếp tục giảm do t&#226;m l&#253; bất ổn với nh&#243;m ng&#226;n h&#224;ng.
Tuy nhi&#234;n, theo Lance Roberts (nh&#224; giao dịch chuy&#234;n nghiệp tại Mỹ) &quot;Khủng hoảng “r&#250;t tiền h&#224;ng loạt&quot; l&#224; vấn đề trong hệ thống t&#224;i ch&#237;nh ng&#224;y nay do ng&#226;n h&#224;ng dự trữ một phần. Theo hệ thống n&#224;y, chỉ một phần tiền gửi của ng&#226;n h&#224;ng phải c&#243; sẵn để r&#250;t. Trong hệ thống n&#224;y, một ng&#226;n h&#224;ng chỉ giữ một lượng tiền mặt cụ thể trong tay v&#224; cho vay từ c&#225;c khoản tiền gửi m&#224; ng&#226;n h&#224;ng nhận được. Ng&#226;n h&#224;ng dự trữ kh&#244;ng phải l&#224; vấn đề miễn l&#224; mọi người giữ b&#236;nh tĩnh.

“Nghịch l&#253; ổn định/kh&#244;ng ổn định” giả định rằng tất cả mọi người đều c&#243; l&#253; tr&#237; nhằm tr&#225;nh sự khủng hoảng ho&#224;n to&#224;n. N&#243;i c&#225;ch kh&#225;c, tất cả mọi người sẽ h&#224;nh động theo l&#253; tr&#237; v&#224; kh&#244;ng “r&#250;t tiền h&#224;ng loạt&quot;

C&#225;c ng&#226;n h&#224;ng c&#243; một d&#242;ng tiền gửi li&#234;n tục m&#224; sau đ&#243; tạo ra c&#225;c khoản cho vay. Ng&#226;n h&#224;ng gi&#225;m s&#225;t chặt chẽ t&#224;i sản, tiền gửi v&#224; nợ phải trả để duy tr&#236; khả năng thanh to&#225;n v&#224; đ&#225;p ứng c&#225;c y&#234;u cầu về dự trữ v&#224; vốn của Li&#234;n bang. C&#225;c ng&#226;n h&#224;ng c&#243; rủi ro mất khả năng thanh to&#225;n tối thiểu trong một m&#244;i trường b&#236;nh thường v&#236; lu&#244;n c&#243; đủ d&#242;ng tiền gửi để chi trả cho c&#225;c y&#234;u cầu r&#250;t tiền.

Tuy nhi&#234;n, trong trường hợp “r&#250;t tiền h&#224;ng loạt&quot;, nhiều kh&#225;ch h&#224;ng của một ng&#226;n h&#224;ng hoặc tổ chức t&#224;i ch&#237;nh kh&#225;c đồng loạt r&#250;t tiền gửi của họ do lo ngại về khả năng thanh to&#225;n của ng&#226;n h&#224;ng. Khi nhiều người r&#250;t tiền của họ, x&#225;c suất vỡ nợ tăng l&#234;n, dẫn đến việc r&#250;t th&#234;m tiền gửi. Cuối c&#249;ng, dự trữ của ng&#226;n h&#224;ng kh&#244;ng đủ để chi trả cho việc r&#250;t tiền dẫn đến sụp đổ.

Dưới g&#243;c nh&#236;n của NĐT n&#224;y th&#236; FED đang l&#224; đầu t&#224;u dẫn tới sự việc hiện tại.

Thị trường tài chính toàn cầu tiếp tục giảm do tâm lý bất ổn với nhóm ngân hàng.
Tuy nhiên, theo Lance Roberts (nhà giao dịch chuyên nghiệp tại Mỹ) "Khủng hoảng “rút tiền hàng loạt" là vấn đề trong hệ thống tài chính ngày nay do ngân hàng dự trữ một phần. Theo hệ thống này, chỉ một phần tiền gửi của ngân hàng phải có sẵn để rút. Trong hệ thống này, một ngân hàng chỉ giữ một lượng tiền mặt cụ thể trong tay và cho vay từ các khoản tiền gửi mà ngân hàng nhận được. Ngân hàng dự trữ không phải là vấn đề miễn là mọi người giữ bình tĩnh.

“Nghịch lý ổn định/không ổn định” giả định rằng tất cả mọi người đều có lý trí nhằm tránh sự khủng hoảng hoàn toàn. Nói cách khác, tất cả mọi người sẽ hành động theo lý trí và không “rút tiền hàng loạt"

Các ngân hàng có một dòng tiền gửi liên tục mà sau đó tạo ra các khoản cho vay. Ngân hàng giám sát chặt chẽ tài sản, tiền gửi và nợ phải trả để duy trì khả năng thanh toán và đáp ứng các yêu cầu về dự trữ và vốn của Liên bang. Các ngân hàng có rủi ro mất khả năng thanh toán tối thiểu trong một môi trường bình thường vì luôn có đủ dòng tiền gửi để chi trả cho các yêu cầu rút tiền.

Tuy nhiên, trong trường hợp “rút tiền hàng loạt", nhiều khách hàng của một ngân hàng hoặc tổ chức tài chính khác đồng loạt rút tiền gửi của họ do lo ngại về khả năng thanh toán của ngân hàng. Khi nhiều người rút tiền của họ, xác suất vỡ nợ tăng lên, dẫn đến việc rút thêm tiền gửi. Cuối cùng, dự trữ của ngân hàng không đủ để chi trả cho việc rút tiền dẫn đến sụp đổ.

Dưới góc nhìn của NĐT này thì FED đang là đầu tàu dẫn tới sự việc hiện tại.