Thế l&#224; sau h&#244;m nay thằng bố n&#226;ng tỉ lệ sở hữu thằng con l&#234;n th&#234;m hơn 5%
Tức l&#224; b&#226;y giờ mua 1 thằng bố c&#243; l&#227;i hơn ng&#224;y h&#244;m qua mua 1 thằng bố nhỉ.
Ấy thế m&#224; hiện tại thằng bố vẫn đang c&#243; vốn ho&#225; nhỏ hơn thằng con, thật o&#225;i ăm.
Vậy thị gi&#225; thằng bố phải tăng 22% mới bằng thằng con hoặc thằng con phải giảm đi 18% để bằng vốn ho&#225; thằng bố, tức l&#224; thị gi&#225; = 35.500₫, chuyện n&#224;y chắc kh&#244;ng xảy ra nữa v&#236; thằng con giờ n&#243; c&#244; đặc hơn trước nhiều rồi, để thằng con giảm th&#236; kh&#244;ng kh&#225;c g&#236; 2 bố con tự bắn v&#224;o ch&#226;n nhau.

=&gt; thằng bố từ ng&#224;y mai phải tăng để theo kịp thằng con hiện tại, tương ứng tăng 22% = 49.100₫/cp.

T&#244;i n&#243;i logic đơn giản dễ hiểu thế th&#244;i, mai thằng bố vẫn kh&#244;ng tăng th&#236; thằng con sẽ giảm để tương xứng nhau.


Thế là sau hôm nay thằng bố nâng tỉ lệ sở hữu thằng con lên thêm hơn 5%
Tức là bây giờ mua 1 thằng bố có lãi hơn ngày hôm qua mua 1 thằng bố nhỉ.
Ấy thế mà hiện tại thằng bố vẫn đang có vốn hoá nhỏ hơn thằng con, thật oái ăm.
Vậy thị giá thằng bố phải tăng 22% mới bằng thằng con hoặc thằng con phải giảm đi 18% để bằng vốn hoá thằng bố, tức là thị giá = 35.500₫, chuyện này chắc không xảy ra nữa vì thằng con giờ nó cô đặc hơn trước nhiều rồi, để thằng con giảm thì không khác gì 2 bố con tự bắn vào chân nhau.

=> thằng bố từ ngày mai phải tăng để theo kịp thằng con hiện tại, tương ứng tăng 22% = 49.100₫/cp.

Tôi nói logic đơn giản dễ hiểu thế thôi, mai thằng bố vẫn không tăng thì thằng con sẽ giảm để tương xứng nhau.
