T&#244;i k&#234;u gọi giải ph&#225;p T+2:
Thực sự ho&#224;n to&#224;n ph&#249; hợp với lực k&#233;o thị trường Việt Nam
Thực sự ph&#249; hợp cho việc đầu tư l&#226;u d&#224;i
Ph&#249; hợp với lực k&#233;o của đội l&#225;i, họ ho&#224;n to&#224;n bị động với c&#225;i gọi T2.5 v&#224; cả nh&#224; đầu tư F0 như ch&#250;ng t&#244;i.
Phải nh&#236;n nhận giải ph&#225;p T2.5 đ&#227; thất bại, bộ m&#225;y quản l&#253; phải nh&#236;n ra điều n&#224;y, phải đứng về ph&#237;a nh&#224; đầu tư, ch&#250;ng t&#244;i ho&#224;n to&#224;n bị động, thua lỗ với c&#225;ch t&#237;nh n&#224;y.
Khi thấy sai sửa sai mới gọi l&#224; th&#224;nh c&#244;ng!
Nếu vẫn T2.5 th&#236; tốt nhất ndt n&#234;n đứng ngo&#224;i v&#236; ch&#250;ng ta to&#224;n thua cuộc. Rất mong ndt ủng hộ!

Tôi kêu gọi giải pháp T+2:
Thực sự hoàn toàn phù hợp với lực kéo thị trường Việt Nam
Thực sự phù hợp cho việc đầu tư lâu dài
Phù hợp với lực kéo của đội lái, họ hoàn toàn bị động với cái gọi T2.5 và cả nhà đầu tư F0 như chúng tôi.
Phải nhìn nhận giải pháp T2.5 đã thất bại, bộ máy quản lý phải nhìn ra điều này, phải đứng về phía nhà đầu tư, chúng tôi hoàn toàn bị động, thua lỗ với cách tính này.
Khi thấy sai sửa sai mới gọi là thành công!
Nếu vẫn T2.5 thì tốt nhất ndt nên đứng ngoài vì chúng ta toàn thua cuộc. Rất mong ndt ủng hộ!