GIL – 100 triệu USD hay chỉ l&#224; giấc mơ?

Giả sử kịch bản “đẹp như tranh”: GIL thắng kiện, được Amazon đền b&#249; 100 triệu USD (~2.500 tỉ VND). Trong khi vốn h&#243;a GIL hiện chỉ loanh quanh 2.000 tỉ, nghĩa l&#224; chỉ cần thắng một vụ kiện l&#224; nh&#226;n đ&#244;i vốn h&#243;a. Đ&#250;ng kiểu jackpot trong l&#224;ng chứng kho&#225;n Việt.

❓Nhưng c&#226;u hỏi lớn: GIL c&#243; thật sự cửa thắng kh&#244;ng?

Ph&#237;a GIL: Tự tin tuy&#234;n bố nh&#226;n vi&#234;n gian lận c&#225; nh&#226;n, c&#244;ng ty v&#244; can.

Ph&#237;a Amazon: Tố c&#225;o t&#224;i liệu nộp t&#242;a của GIL l&#224; giả – v&#224; đ&#227; c&#243; b&#225;o c&#225;o nộp ch&#237;nh thức l&#234;n t&#242;a Mỹ.

Luật Mỹ: nguy&#234;n tắc respondeat superior – c&#244;ng ty phải chịu tr&#225;ch nhiệm nếu nh&#226;n vi&#234;n gian dối trong phạm vi c&#244;ng việc. L&#227;nh đạo c&#242;n c&#243; thể bị quy th&#234;m tr&#225;ch nhiệm c&#225; nh&#226;n nếu biết m&#224; lờ đi.

Thực tế: Amazon gần như chưa bao giờ thua kiện kiểu n&#224;y, lại c&#224;ng kh&#243; c&#243; chuyện bồi thường ngược.

&#128073; Vậy n&#234;n, n&#243;i thẳng: viễn cảnh 100 triệu USD nghe th&#236; sexy, nhưng x&#225;c suất hiện thực h&#243;a cực thấp. C&#243; khi chưa thấy tiền về đ&#227; phải t&#237;nh chuyện tr&#237;ch lập dự ph&#242;ng, g&#225;nh th&#234;m rủi ro ph&#225;p l&#253;.

&#129512; Nhưng ch&#237;nh viễn cảnh “ăn double vốn h&#243;a” n&#224;y mới khiến thị trường hưng phấn, k&#233;o gi&#225; cổ phiếu l&#234;n trần li&#234;n tục. Hỏi thật: đ&#226;y l&#224; cơ hội đổi đời, hay chỉ l&#224; c&#250; FOMO tập thể?

GIL – 100 triệu USD hay chỉ là giấc mơ?

Giả sử kịch bản “đẹp như tranh”: GIL thắng kiện, được Amazon đền bù 100 triệu USD (~2.500 tỉ VND). Trong khi vốn hóa GIL hiện chỉ loanh quanh 2.000 tỉ, nghĩa là chỉ cần thắng một vụ kiện là nhân đôi vốn hóa. Đúng kiểu jackpot trong làng chứng khoán Việt.

❓Nhưng câu hỏi lớn: GIL có thật sự cửa thắng không?

Phía GIL: Tự tin tuyên bố nhân viên gian lận cá nhân, công ty vô can.

Phía Amazon: Tố cáo tài liệu nộp tòa của GIL là giả – và đã có báo cáo nộp chính thức lên tòa Mỹ.

Luật Mỹ: nguyên tắc respondeat superior – công ty phải chịu trách nhiệm nếu nhân viên gian dối trong phạm vi công việc. Lãnh đạo còn có thể bị quy thêm trách nhiệm cá nhân nếu biết mà lờ đi.

Thực tế: Amazon gần như chưa bao giờ thua kiện kiểu này, lại càng khó có chuyện bồi thường ngược.

👉 Vậy nên, nói thẳng: viễn cảnh 100 triệu USD nghe thì sexy, nhưng xác suất hiện thực hóa cực thấp. Có khi chưa thấy tiền về đã phải tính chuyện trích lập dự phòng, gánh thêm rủi ro pháp lý.

🧨 Nhưng chính viễn cảnh “ăn double vốn hóa” này mới khiến thị trường hưng phấn, kéo giá cổ phiếu lên trần liên tục. Hỏi thật: đây là cơ hội đổi đời, hay chỉ là cú FOMO tập thể?